Теория «Длинных волн» Н. Кондратьева и его характеристика

       Но так как в этот период  падали цены и промышленных  товаров, то указанное понижение  абсолютного уровня цен сельскохозяйственных  товаров могло бы не обозначать  глубокой депрессии сельского  хозяйства, если бы падение  это не было более значительно,  чем падение промышленных цен.  Однако в действительности положение  сельского хозяйства осложнялось  именно тем , что цены сельскохозяйственных товаров падали относительно значительнее и , следовательно, покупательная сила этих товаров понижалась.

     Но  если сельскохозяйственная депрессия, приходящаяся на понижательный период первого цикла, мало исследована, то депрессия, приходящаяся на понижательный  период второго цикла (с 70-ых годов  прошлого века), исследована довольно подробно. Эта депрессия охватила почти все основные европейские страны и совершенно явственно сказалась в США.

     Факт  этой депрессии выявляется также  в падении как абсолютного  уровня сельскохозяйственных товаров, преимущественно продуктов полеводства, так и в падении их к общему индексу цен, т.е. их покупательной  силы. Факт рассматриваемой депрессии  проявился также и в падении  земельной ренты. По исследованию Томсона  земельная рента с 28 шиллингов 10 пенсов на акр в 1872-1874 гг. понизилась до 22 шиллингов 10 пенсов в 1890 – 1892 гг.

     Наконец, симптомом сельскохозяйственной депрессии  и в данном случае, подобно тому, как это было в первой половине века, можно считать факт избрания специальных парламентских комиссий по выяснению причин депрессии и  мер борьбы против нее.

     Четвертая эмпирическая правильность сводится к следующему. Большие циклы конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамике экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Средние циклы, поэтому как бы нанизываются на волны больших циклов. Но если это так, то характер фазы большого цикла , на которую приходятся данные средние циклы, не может не отражаться на средних циклах.

     Средние циклы, приходящиеся на понижательный  период большого цикла, должны характеризоваться  длительностью и глубиной депрессии, краткостью и слабостью подъемов; средние циклы, приходящиеся на повышательный  период большого цикла, должны характеризоваться  обратными чертами. Отсюда легко  видно, что в период понижательных  волн большого цикла преобладают  годы депрессий, а в период повышательных  волн большого цикла – годы подъемов.

     Имеющиеся данные достаточны, чтобы признать большую вероятность цикличности.

     Указывают, что большие волны конъюнктуры  лишены той правильности, какую обнаруживают средние или промышленно-капиталистические  циклы, связанные с кризисами. Однако это не так. Если говоря о правильности, иметь в виду правильность их повторения во времени, то нужно признать, что большие волны до сих пор обнаруживались с не меньшей правильностью, чем средние волны. Строгой периодичности в социально-экономических явлениях вообще нет, нет ее и в средних волнах. Продолжительность средней волны колеблется, по крайней мере от 7 до 11 лет, т.е. амплитуда колебания доходит в них до 57%. Продолжительность наблюдавшихся больших волн колеблется от 48 до 60 лет, т.е. даёт амплитуду всего в 25%.

     Если, говоря о правильности, иметь в  виду, что средние циклы проявляются  в международном масштабе, то и  в этом отношении большие волны  не отличаются от средних циклов. Известно, что первоначально эти циклы  проявлялись преимущественно в  Англии. Лишь затем по мере роста  капитализма в других странах (Франция, Германия, США) они обнаруживаются в  этих странах.

     Говоря  о международном характере средних  циклов, имеют в виду, что они  проявляются в ряде капиталистических  стран, связанных между собой  мировым рынком.

     Большие волны изучены меньше. Но как видно, что и они все не составляют удела какой-либо страны. Можно утверждать с большой вероятностью, что они  имеют место во всех странах развитого  капитализма.

     Таким образом, ясно, что в больших волнах имеет место не меньшая правильность, чем в средних волнах. И если последние мы согласны признать циклическими, то нет оснований не считать циклическими и большие волны. ⁶ 

     1.4 Механизм большого  цикла 

     Основой каждого Кондратьевского цикла  является кластер новых базовых  передовых технологий, который способен существенно изменить, преобразовать  направление, масштабы и структуру  потребительского и производственного спроса, структуру потребляемых конструкционных материалов и/или энергоносителей. Такой кластер должен обладать способностью постепенно втягивать в себя (и даже образовывать) все новые сопутствующие и обслуживающие отрасли, обязанные своим возникновением или форсированным ростом кластеру базовых технологий. Именно этот кластер вместе с сопутствующими отраслями забирает на себя существенную долю новых инвестиций. Интересно, что сам этот кластер формируется (должен быть подготовлен) еще на депрессивном этапе предыдущего цикла – в полном соответствии с правилом, согласно которому каждый кризис содержит в себе ростки будущего роста.

     По  мере развития нового цикла последовательно  наблюдаются следующие этапы: пионерный  этап (первичное внедрение новых  технологий, продуктов и услуг), этап экспансии (переход к массовому  производству), этап насыщения и  этап полного исчезновения дальнейших возможностей для расширения. При  переходе от одного этапа к другому  наблюдается падение нормы прибыли  на вложенный капитал. Уже на этапе  насыщения, то есть в зоне сатурации  и снижения темпов роста спроса, местами начинает наблюдаться эффект переинвестирования, избыточных мощностей, перепроизводства во многих отраслях кластера, так инвестиционные планы обладают инерционностью, а решения об инвестициях принимаются массой экономических агентов в расчете на необоснованный рост спроса. Так как их действия несогласованны между собой и при этом каждый хочет урвать свой кусок потребительского спроса в погоне за прибылью, то в результате наблюдается несбалансированность инвестиций и возможностей роста спроса: первые оказываются избыточными, вторые – весьма ограниченными. Искусственное продление роста на этом этапе находит отражение в агрессивном маркетинге, прежде всего всевозможных сопутствующих товаров и услуг. Но и это оказывает недолгий положительный эффект, после чего возможности дальнейшего роста исчерпываются.

     Заметим, что уже на этапе насыщения  норма прибыли в реальном секторе (включая кластер отраслей, определяющих содержание данного К-цикла) начинает опускаться настолько низко, что  вложения в реальную экономику в  большой степени становятся непривлекательными. Денежные инвестиционные ресурсы перетекают в сферу товарных и, особенно, финансовых спекуляций, где они разогревают  конъюнктуру и начинают приносить  несопоставимо больший доход. Одновременно с этим развитие соответствующих  рынков (финансовых, товарных, недвижимости) начинает обретать характер строительства  финансовых пирамид. Что предопределяет в дальнейшем крах этих рынков и  массовое испарение фиктивного капитала. Острый финансовый кризис в финале становится, таким образом, завершающим  аккордом повышательной фазы цикла, за которой начинаются спад и депрессия.

     Есть  еще одна закономерность, проявляющаяся  в рамках Кондратьевских «больших волн». С ними в большой степени связана цикличность либерализации и «огосударствления» экономической жизни, то есть смена господствующей модели управления экономикой и многими социальными процессами. Период острого и затяжного кризиса в рамках понижательной фазы Кондратьевского цикла объективно требует перестройки всей системы организации управления в экономике, которая выражается в усилении роли и функций государства в хозяйственной системе с резким сокращением поля применения либеральных схем и методов хозяйствования.

     Период  подъема (в восходящей фазе цикла), напротив, требует большей свободы предпринимательства  и принятия инвестиционных решений, снятия многих ограничений на межотраслевые  и трансграничные переливы капитала, большей гибкости рынков труда. Либерализация  экономики и управленческих процессов  становится в рамках повышательной  волны важным фактором освоения кластера новых базисных инноваций, структурной  перестройки и экономической  экспансии. Однако в фазе сатурации (насыщения) эта же либерализация  неизбежно приводит к эксцессам, перегревам экономики и формированию различных финансовых «пузырей»  и «пирамид», тем самым приближая острую кризисную развязку и неизбежную вследствие этого новую волну «огосударствления».

     Таким образом, цикличность-это форма движения национальной экономикой мирового хозяйства  в целом, предполагающая смену революционных  и эволюционных стадий развития экономики, экономического прогресса.

     Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической  активности в течение длительного  времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая  повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может  не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности  всегда привлекала внимание ученых-экономистов  и сегодня остается одной из центральных  проблем экономической теории.

     2 Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современное экономическое развитие России 

     В среде западных экономистов исследования Кондратьева были широко известны. Однако интерес к теории больших  кондратьевских циклов у западных экономистов пробуждался исключительно в период понижательных волн, когда шла череда глубочайших кризисов (в 1920—1930 годах и в 1970—1980 годах). А во время повышательных волн, когда мировая экономика развивается поступательно и кризисы в полном соответствии с теорией Кондратьева не очень глубоки и кратковременны, интерес к его теории падал. Учитывая, что мировая экономика вновь вступила в понижательную волну теперь уже пятого к-цикла, в ближайшие годы нужно ожидать нового всплеска интереса к теории Кондратьева.

     В основе экономических кризисов лежит  резкое нарушение нормального соотношения  между производством и потреблением (на рынке - между предложением и  спросом). Такое нарушение может  предстать в двух вариантах. В  первом, производство товаром и услуг  и их предложение на рынке значительно  обгоняет спрос населения. Платежеспособный спрос обгоняет предложение. Во втором случае наступает необычный для  мирного развития стран Запада кризис перепроизводства. Именно такой кризис имел место в нашей стране в  конце 80-х - начале 90-х годов.

     Сейчас  происходят следующие процессы.⁷

     В 2001 г. активный циклический подъем производства в мире закономерно сменился замедлением  темпов и даже рецессией.

     Предыдущая  рецессия наблюдалась в период 90-93 г. В 2001 г. прирост мирового ВВП составил 2% и был достигнут за счет развивающихся стран с переходной экономикой. "Лидером" в формировании негативных тенденций опять же является экономика США.

     В период с 1979 по 1999 г., то есть в течение  целых 20 лет экономического роста в нашей стране практически не было, и лишь в последние 8 лет идет наращивание объемов производства и вкладывание в экономику страны инвестиций.

     У России есть хороший шанс совершить  инновационно-технологический прорыв на повышательной волне грядущего шестого цикла Кондратьева (2018–2060). Страна на сегодня располагает для решения этой задачи достаточной финансовой базой, сохранившимся высоким научным потенциалом и огромными человеческими ресурсами, которым надлежит привести инновационный механизм в действие. А самое главное – имеется политическая воля российского руководства и в этих целях принята государственная стратегия инновационного развития до 2020 года. Ориентация на стратегию инновационно-технологического прорыва, на переход к инновационной экономике, активная государственная поддержка базисных инноваций по тем приоритетным направлениям, где имеется научно-технический потенциал для прорыва, даст возможность России уже к 2030-м годам сократить в значительной мере технологическое отставание от авангардных стран, а в некоторых областях и прорваться вперед. Россия способна совершить инновационно-технологический прорыв, ориентируясь не на западные технологии, а путем самостоятельного опережающего освоения базисных технологий шестого уклада с учетом собственного уникального научно-технологического задела. К примеру, у истоков создания полупроводниковых наноструктур стоял выдающийся российский физик, лауреат Нобелевской премии академик Ж. И. Алферов, а за пионерские работы в разработке теории сверхпроводников Нобелевской премии был удостоен другой выдающийся российский физик, академик В. Л. Гинзбург. Инновационная деятельность и технический прогресс в целом являются инновационными процессами со свойственной им необратимостью. Следовательно, первоначальный выбор базисных технологий имеет исключительно важное значение в силу его решающего воздействия на весь ход дельнейшего развития. Недостаточная осмотрительность в деле первоначального отбора базисных технологий чревата негативными последствиями. В связи с этим важнейшую роль призвано сыграть средне- и долгосрочное инновационно-технологическое прогнозирование. В 50-е годы прошлого века СССР совершил инновационно-технологический прорыв в освоении и распространении достижений четвертого технологического уклада. Это позволило модернизировать советскую экономику, занять лидирующие позиции в ряде направлений научно-технической революции и в особенности достичь военно-технического паритета с Западом. Однако в последующем, по множеству причин, инновационная активность стала угасать, энергия прорыва была потеряна. Запоздание с освоением технологических инноваций пятого уклада (1980-е годы) явилось немаловажной причиной краха советской экономики и развала СССР. Таким образом, каждая новая длинная волна Кондратьева дает шанс экономически подготовленным развивающимся странам путем освоения нового кластера базисных технологий в промышленном секторе войти в круг развитых стран. Промышленность и в XXI веке остается локомотивом технического и экономического развития несмотря на то, что вклад промышленности в создание ВВП сокращается. Темпы роста российской экономики в долгосрочной перспективе будут определяться темпами роста промышленной продукции. Поэтому Россия в ближайшей перспективе должна проводить активную промышленную политику, направленную на модернизацию промышленности, на расширение доли продукции высокотехнологичных отраслей, ускоренное обновление основного капитала, в особенности в обрабатывающих отраслях экономики. Из опыта большинства успешно развивающихся стран также известно, что именно опережающий рост промышленности обычно обеспечивает необходимые структурные преобразования и стабильный долговременный подъем экономики. Россия как великая держава должна иметь в составе своей экономики преимущественно высокотехнологичный конкурентоспособный промышленный сектор, который не допускал бы деиндустриализации экономики. Поэтому России необходимо обеспечить, прежде всего, ускоренное развитие обрабатывающих отраслей на высокотехнологичной основе, что как раз и решается при инновационно-технологической стратегии развития экономики.