Теории экономического роста

Теории экономического роста

Практически каждый человек приветствует экономический рост*. Но по поводу наилучших способов достижения этой цели существуют серьезные разногласия. Некоторые экономисты и политики подчеркивают необходимость увеличения инвестиций в основной капитал. Другие призывают стимулировать научные исследования и разработки, ведущие к техническому прогрессу. Третьи акцентируют важность более высокого образовательного уровня рабочей силы.

Экономисты давно изучают вопрос об относительной важности различных факторов этого процесса. Ниже мы рассматриваем теории экономического роста, дающие ключи к решению проблемы его движущих сил. Затем, в заключительной части данного раздела, мы посмотрим, какие уроки можно извлечь, исследуя различные модели экономического роста за последнее столетие.

Классическая динамика по Смиту и Мальтусу

В отличие от современных теоретиков экономического роста, ранние экономисты, такие как Смит и Мальтус, подчеркивали критическую роль земли для экономического роста. В своем «Богатстве народов» (1776) Адам Смит изложил теорию экономического развития. Свой анализ он начал с воображаемой идиллической эпохи: «того изначального состояния, которое предшествовало частному присвоению земли и накоплению капитала». То было время, когда земля была без каких-либо ограничений доступна каждому, и когда накопление капитала еще не имело значения.

Какова была бы динамика экономического роста в таком золотом веке? Поскольку земля доступна без ограничений, люди просто расходятся по ней по мере роста населения, как это делали поселенцы на американском Западе. Поскольку не было капитала, выпуск страны удваивался бы с удвоением численности населения. А что же реальная зарплата? Заработная плата составляла весь национальный доход, т.к. земельной ренты или процента на капитал не существовало. Выпуск увеличивался теми же темпами, что и население, поэтому реальная зарплата в расчете на одного рабочего не изменялась во времени.

Но этот золотой век не может продолжаться вечно. В конце концов с ростом населения вся земля будет занята. Как только исчезает свободная земля, сбалансированный рост земли, труда и выпуска становится более невозможным. Новые работники начинают наводнять уже обрабатываемые земли. Земля превращается в редкий ресурс, и возникает рента, с помощью которой происходит ее рационирование по разным направлениям использования.

Рост населения, как и национального продукта, продолжается. Однако продукт должен расти медленнее, чем население. Почему? С приложением труда новых рабочих к фиксированному количеству земли на каждого рабочего приходится теперь меньше земли, ив действие вступает закон убывающей отдачи. Увеличение трудозатрат на единицу земельной площади вызывает понижение предельного продукта труда и, следовательно, сокращение реальной зарплаты*. Кроме того, классики полагали, что между различными классами происходит столкновение интересов. Рост населения приводит к увеличению трудозатрат на единицу площади, что обусловливает снижение ставки зарплаты и дохода надушу населения. В то же время чем более редкой становится земля, тем более высокую ренту она приносит. Землевладельцы обогащаются за счет работников.

Насколько далеко может зайти это ухудшение дел? Преподобный Т.Р.Мальтус считал, что давление населения может довести экономику до той точки, когда рабочие будут получать зарплату на уровне прожиточного минимума. Мальтус рассуждал, что, пока зарплата превышает прожиточный минимум, население будет расти; падение же зарплаты ниже прожиточного минимума вызовет увеличение смертности и уменьшение численности населения. Только в точке равенства зарплаты прожиточному минимуму может быть достигнуто устойчивое равновесие населения. Он полагал, что рабочие классы обречены на грубую, отвратительную и короткую жизнь. Эта безрадостная картина побудила Томаса Карлейля называть экономику «мрачной наукой».

На рис. 28-2(а) показан процесс экономического роста в эпоху золотого века по Смиту. При удвоении населения граница производственных возможностей (PPF) сдвигается вовне от начала координат на расстояние, превышающее прежнее в два раза, свидетельствуя о том, что не существует земельных или ресурсных ограничений на экономический рост. На рис. 28-2(6) показана ситуация по Мальтусу, когда удвоение населения ведет к менее чем двойному возрастанию производства продуктов питания и одежды, т.е. к понижению среднедушевого выпуска, т.к. все больше людей теснятся на ограниченной земельной площади, и убывающая отдача вызывает сокращение выпуска надушу населения.

28-2. Классическая экономическая динамика по Смиту и Мальтусу

На графике (а) неограниченность земельных ресурсов означает, что с удвоением населения, рабочая сила может переходить на новые незанятые земли и производить вдвое больше продуктов питания и одежды в любом сочетании. На графике (б) ограниченность земли означает, что увеличение населения с 2 до 4 млн. чел. запускает в действие механизм убывающей отдачи. Потенциальный выпуск пищи возрастает лишь на 25% при удвоении затрат труда. [Как следовало бы начертить график (б), чтобы показать влияние технического прогресса? Возможно ли, чтобы выпуск пищи и одежды вырос более чем вдвое?]