1. Эволюция  экономической мысли  Древности

 Древний Китай. Работа Конфуция “Беседы и  суждения” (5 век до н. э.). Необходимость государственной защиты благополучия знати. 

Лао-Дзы: “труд преумножает богатство государства”. Необходимость передачи земель в коллективную собственность крестьянским общинам. Образованный правитель обязан добиваться более равномерного распределения богатства. Конфуций: “Глуп тот правитель, который устанавливает чрезмерно высокие налоги”.

 Гуань-Цзы (4-3 век до н. э.). Золото и серебро не единственные формы богатства. Богатством следует считать товары, землю, дворцы…Говорится о введении регулируемых цен с помощью формирования государственных запасов на случай неурожая. Равномерное распределение богатства.

 Индийская экономическая мысль. “Артхашастра” (автор — Каутилья): “Богатство страны определяется трудолюбием нации. Ростовщический процент убивает торговлю, говорит о введении ограничений на прибыль торговца (на Отечеств. — 5%, на заграничный — 10%)”.

 Вывод: восточный тип экономического мышления предполагает коллективизм. Он патернальный (государь — отец нации — заботится о своих согражданах). 

 Зачатки экономической теории, равно как  и само слово «экономика», возникли в Древней Греции, в работах  некоторых выдающихся древнегреческих  мыслителей. Поэтому начало становления  экономической науки следует  относить именно к этому времени  и к этой стране.

 Принято считать, что слово «экономика»  было придумано Ксенофонтом, который написал книгу по моральной философии «Домострой». Это книга о том, как должно вести домашнее хозяйство. Она содержит, в частности, следующие важнейшие экономические понятия и идеи.

 а) Идея разделения труда и его связи  с размерами рынка (данный аспект занял важное место в теории А. Смита).

 б) Выделение  двух свойств («сторон») товара. С одной  стороны, каждый товар характеризуется  какими-либо полезными свойствами, которыми может воспользоваться  его обладатель (здесь мы можем  наблюдать зародыш идеи полезности). С другой стороны, каждый товар способен к обмену (а здесь мы можем наблюдать  зародыш идеи меновой ценности или  цены). Идея о двойственности сторон товара позднее стало одним из центральных элементов учения классической политической экономии.

 в) Анализ роли денег. Деньги, согласно воззрениям Ксенофонта, играют важную роль в хозяйстве, поскольку облегчают обмен.

 Для Ксенофонта, как и для древнегреческих мыслителей в целом, характерно отрицательное отношение к ростовщичеству. Этот вид деятельности, по его мнению, выходит за рамки того, что разрешает этика. С его точки зрения, самое почетное и этически добродетельное занятие - земледелие.

 В наибольшей степени из всех древнегреческих  мыслителей проблематикой экономической  теории занимался Аристотель. К его  работам, в которых разбираются  экономические проблемы, следует  отнести такие, как «Никомахова этика» и «Политика».

 Аристотель  выделяет два вида хозяйственной  деятельности. Первый вид - собственно «экономика» - натуральное хозяйство, включающее земледелие, ремесло и  мелкую торговлю. Экономика связана  с удовлетворением естественных потребностей людей и является оправданной  с точки зрения моральной философии. Второй вид - так называемая «хрематистика», включающая крупную торговлю и ростовщичество. Она связана с наживой, безграничным накоплением богатства в денежной форме и является плохой с позиций этики.

 При этом между экономикой и хрематистикой нет «водонепроницаемого барьера». Например, если торговая деятельность направлена на удовлетворение необходимых потребностей, то она «вписывается» в экономику, а если ее цель - нажива, то ее следует отнести к хрематистике.

 У Аристотеля также появляются зачатки идей о  справедливой цене товара (которые  получили дальнейшее развитие в работах  средневековых схоластов). По его  мнению справедливая, т.е. соответствующая  требованиям этики, цена товара должна отражать затраты труда на его  производство.

Джон  Мейнард Кейнс (англ. John Maynard Keynes), лорд (5 июня 1883, Кембридж, — 21 апреля 1946, поместье Тилтон, графство Сассекс) — выдающийся английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории.

Кроме того, Кейнс создал оригинальную теорию вероятностей, не связанную с аксиоматикой Лапласа, Р.Фон Мизеса или Колмогорова, основанную на предположении, что вероятность является логическим, а не числовым отношением.

Возникшее под влиянием идей Джона Мейнарда Кейнса экономическое течение впоследствии получило название кейнсианство. Считается одним из основателей макроэкономики как самостоятельной науки.

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег^[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.

Кейнсианство  использует те же механизмы, что классическая и неоклассическая школы, но различается  по ряду гипотез и приходит к совсем иным выводам и императивам.

Появление экономической теории Кейнса называют "кейнсианской революцией". В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под вопрос представителями неоклассической школы. Появление монетаризма, соответственно, называют монетаристской контрреволюцией. Развитые теории последователей Кейнса называют неокейнсианство, Новокейнсианство или Посткейнсианство.

Неокейнсианство — школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Джона Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы 

Афтальон Альбер

Афтальон (Aftalion) Альбер (1874 — 1956), французский буржуазный экономист, профессор Лилльского университета. Известен главным образом разработкой проблем капиталистического цикла. В 1909 опубликован его главный труд, переизданный в 1913 под названием "Периодические кризисы перепроизводства". На большом фактическом материале А. показал конечную зависимость циклической динамики выпуска элементов основного капитала от производства предметов потребления. Основную причину кризисов он видел в психологической природе человека и применении машинной техники, а не в противоречиях капиталистического строя. А. выдвинул принцип акселерации, получивший широкое распространение в буржуазной политэкономии.

Калдор Николас

Калдор (Kaldor) Николас (р. 12.5.1908, Будапешт), английский экономист. С 1932 преподаватель Лондонской школы экономики, позднее — Кембриджского университета. После 2-й мировой войны 1939—45 работал в Экономической комиссии ООН для Европы, был экономическим и финансовым советником правительств ряда стран Азии, Африки и Лат. Америки. В 1966—70 главный советник канцлера казначейства в лейбористском правительстве Великобритании. К. — автор работ по проблемам экономического роста, занятости и инфляции (см. Экономического роста теории). Разрабатываемые им модели "сбалансированного роста" носят преимущественно техноэкономический характер и не отражают внутренних противоречий капиталистического способа производства. 

История экономики как научная дисциплина описывает и анализирует хронологию эк.событий в различных странах на протяжении столетий. Курс ИЭЭУ описывает хронологию развития эк.знаний в мировой истории. В процессе дан.описания определяется прогресс, достигнутый в развитии эк.знаний в разные периоды истории человечества и в разных регионах земли. Будучи с формальн.точки зрения исторической наукой ИЭЭУ не является пассивно-описательной дисциплиной и стремится найти закономерности, выявить законы экономич.развития.

Мир-системный подход исслед.соц.революцию сис-м обществ, а не отдельный социум в отличие от других социологич.подходов, в рамках которых соц.революции рассматривали, как развитие отдельн.обществ, а не их сис-м. В этот мир-системный подход входит цивилизация, но он идет дальше, исследуя не только эволюцию соц.сис-м, охватывающую 1 цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают  более 1 цивилизации мира. Этот подход был разработан в 70-х гг. Дж. Арриги. Главный мировой центр мир-системного анализа в университете в штате Нью-Йорк. Наиболее распространенная версия мир-системного подхода – разработанная И. Валлерстайн. Согласно его теории современная мир-система зародилась в так называемом «длинном» 16 веке (1450-1650) постепенно охватила собой весь мир. До этого момента существовало множество мир-систем, которые подразделяют на 3 типа:

Минисистемы (первобытные общества)

Мир-экономики (системы обществ, объединивших тесными экономическими связями, выступающих в качестве эк.единиц, но не объединенных в един.пол.образование)

Мир-империи.

Все докапиталистич.экономики рано или поздно превращались в мир-империи, через их объединение под властью единого гос-ва. Единственное исключение – средневековая европейская мир-экономика, которая превратилась не в мир-империю, а в современную капиталистическую мир-систему.

Андре Гундер Франк обращает внимание на то, что утверждения о возможном существовании в мире десятка сотен мир-систем обессмысливает состав понятие мир-система.

В ходе эволюции мир-системы ее центр неоднократно перемещался. В 19 в. В Европу, затем в Северную Америку.

 Предмет ИЭУ – эволюция взглядов на эконом.процессы, закономерности формирования и развития экономический теорий и школ. Взгляды, течения, школы, направления. В основу типологии (деления экономистов на направления и школы) кладутся различия в методах анализа, понимании предмета и задач исследования, концептуальных подходах к изучению экономический проблем. На формирование и развитие эконом.теорий воздействуют: труды и взгляды представителей более ранних концепций, их подходы, терминология и проблематика: взаимовлияние национальных школ; развитие смежных разделов эконом.науки – статистики, математики, социологии и др; совершенствование методов научного исследования; расширение тематики и взглядов на предмет экономической науки; взаимосвязь и согласование отдельных разделов эконом.теории, наличие или, напротив, отсутствие внутренней логики, сопряженности экономических законов и категорий. Экономическую науку интересуют не только принципы, но и функциональные связи, причинно-следственные отношения, тенденции развития.

Мир-системный подход исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е гг. А. Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином и Дж. Арриги. В качестве важнейшего предшественника мир-системного подхода, заложившего его основы, обычно рассматривается Ф. Бродель. Поэтому не случайно, что главный мировой центр мир-системного анализа (в г. Бингхэмптон, при Университете штата Нью-Йорк) носит имя Фернана Броделя. 

Мир-системный подход Иммануила Валлерстайна.Наиболее распространена версия мир-системного подхода, разработанная И. Валлерстайном. Согласно И.Валлерстайну, современная мир-система зародилась в т. н. «длинном 16-м веке» (приблизительно 1450—1650 гг.) и постепенно охватила собой весь мир. До этого времени в мире одновременно сосуществовало множество мир-систем. Эти мир-системы Валлерстайн подразделяет на три типа: минисистемы, мир-экономики и мир-империи. Минисистемы были характерны для первобытных обществ. Для сложных аграрных обществ характерны мир-экономики и мир-империи. Мир-экономики представляют собой системы обществ, объединенных тесными экономическим связями, выступающие в качестве определенных эволюционирующих единиц, но не объединенные в единое политическое образование. Согласно Валлерстайну, все докапиталистические мир-экономики рано или поздно превращались в мир-империи через их политическое объединение под властью одного государства. Единственное исключение из этого правила — это средневековая европейская мир-экономика, которая превратились не в мир-империю, а в современную капиталистическую мир-систему.

Мир-системный подход Андре Гундер ФранкаОт этого заметно отличается вариант мир-системного подхода, развитый А. Гундер Франком. Франк обращает внимание на то, что утверждения о возможности одновременного существования в мире десятков и сотен «мир-систем» во многом обессмысливают само понятие Мир-Системы. Согласно Франку, речь должна идти лишь об одной Мир-Системе, которая возникла не менее 5000 лет тому назад, а затем через многочисленные циклы экспансии и консолидации охватила собой весь мир. В ходе эволюции Мир-Системы её центр неоднократно перемещался. Вплоть до его перемещения в XIX веке сначала в Европу, а затем в Северную Америку этот центр многие века находился в Китае. В связи с этим наблюдающийся в последнее время подъём Китая Франк интерпретировал как начало возвращения центра Мир-Системы в его «естественное» место после кратковременной европейско-североамериканской «интерлюдии».

 В наибольшей степени из всех древнегреческих  мыслителей проблематикой экономической  теории занимался Аристотель. К его  работам, в которых разбираются  экономические проблемы, следует  отнести такие, как «Никомахова этика» и «Политика».

 Аристотель  выделяет два вида хозяйственной  деятельности. Первый вид - собственно «экономика» - натуральное хозяйство, включающее земледелие, ремесло и  мелкую торговлю. Экономика связана  с удовлетворением естественных потребностей людей и является оправданной  с точки зрения моральной философии. Второй вид - так называемая «хрематистика», включающая крупную торговлю и ростовщичество. Она связана с наживой, безграничным накоплением богатства в денежной форме и является плохой с позиций этики.

 При этом между экономикой и хрематистикой нет «водонепроницаемого барьера». Например, если торговая деятельность направлена на удовлетворение необходимых потребностей, то она «вписывается» в экономику, а если ее цель - нажива, то ее следует отнести к хрематистике.

 У Аристотеля также появляются зачатки идей о  справедливой цене товара (которые  получили дальнейшее развитие в работах  средневековых схоластов). По его  мнению справедливая, т.е. соответствующая  требованиям этики, цена товара должна отражать затраты труда на его  производство.

 Экономические идеи древних греков получили дальнейшее развитие в произведениях средневековых  схоластов. Наиболее известным произведением  схоластов, посвященным экономической  проблематике, является «Сумма богословия»  Фомы Аквинского. Как и Аристотель, Фома Аквинский осуществляет анализ различных аспектов экономической  жизни с нормативной точки  зрения.

 Как и Аристотель, Фома отрицательно относится  к взиманию ссудного процента. Важнейший  аргумент против существования процента основан на том, что кредитор получает возможность обогащаться без  труда со своей стороны, таким  образом оказываясь «паразитом», которому достаются плоды чужого труда.

Как и  Аристотель, Фома Аквинский осуждает получение торговой прибыли; однако, с его точки зрения, она оправдана  в тех случаях, когда:

а) является средством существования того, кто  ее получает; или

б) используется на благотворительные цели.

Таким образом, если торговля не осуществляется только ради барыша, то она приемлема.

Следует также отметить, что Фома значительно развил аристотелевскую идею справедливой цены. С точки зрения Фомы, необходимо выделить два типа справедливости

а) Справедливость «сообразно вещи». Здесь речь идет о  том, что цена товара должна покрывать  средние издержки его производства.

б) Справедливость «отношения части к целому». А  здесь речь идет о том, что цена должна обеспечивать приемлемое существование  каждого слоя. Иными словами, цена товара должна определяться тем, представитель  какого слоя его продает. Чем к  более привилегированному слою общества относится продавец товара, тем выше должна быть цена этого товара.

 Дальнейшее  становление экономической теории - после древнегреческих мыслителей и средневековых схоластов - продолжилось меркантилистами. Про них нельзя сказать, что они образовывали какую-то единую школу, все представители  которой придерживались бы общих  взглядов на экономику. Однако известное  сходство между их воззрениями позволяет  выделить их в особое направление  экономической мысли. В большинстве  своем экономисты были деловыми людьми и государственными деятелями, излагавшими  свои взгляды не в теоретических  трактатах, а в разного рода практич.трудах.

 Меркантилизм  возник в ходе борьбы национальных государств, стремившихся к получению  самостоятельности. Борьба эта включала в себя два момента. Первое, необходимо было добиться внутреннего единства, а для этого сломить все  существовавшие внутри страны преграды к объединению в виде внутренних пошлин, цеховых и городских ограничений, феодальной раздробленности. Второе - нужно было преодолеть власть католической Церкви, связывавшей в годы Средневековья  европейские страны в общий Христианский мир.

   Таким образом, если же древнегреческие  философы и средневековые схоласты  стремились показать, как «должно»  действовать - «вести себя» - отдельно  взятым домохозяйствам или торговцам,  то меркантилисты пытались дать  нормативное описание деятельности  государства. Если же древние  и средневековые авторы писали  о том, можно ли заниматься  ростовщичеством, и как справедливо  назначать цену на продукцию  отдельным людям, то меркантилисты  писали о нормативных принципах  поведения государства - можно  ли портить монету, как проводить  экономическую политику, и т.д. 

Меркантилизм — учение, которое говорит как можно разбогатеть при помощи торговли. Реальное богатство — золото, серебро, драгоценные камни. Государство богатеет, если накапливает большие запасы денег. Этапы становления меркантилизма. Различают ранний и развитой меркантилизм.

1) Ранний меркантилизм называют монетарным, или меркантилизмом денежного баланса. В страну должно больше ввозиться золота и серебра, а вывозиться меньше, тогда баланс будет положительный (меркантилизм активного денежного баланса). Внутри страны таможенные барьеры устранялись, внешняя торговля контролировалась государством. Впервые инфляция проявила себя в Испании, накопившей колоссальные запасы колониального золота. Меркантилистами были люди, связанные с торговлей — деловые люди, авантюристы, разночинцы (не философы). Меркантилизм не оставил никаких книг. Идеи распространялись в виде частушек на базарах. Идеи меркантилизма были господствующими на протяжении приблизительно 200 лет, но претерпевали изменения. 

Основное  требование - сокращение импорта вплоть до полного запрета на вывоз из страны золота и серебра.  Идеи меркантилизма этого направления проповедовали Г.Скаруффи (Италия), У.Стаффорд (Англия). Уильям Стаффорд (I554-I6I2 гг.) предлагал запретить вывоз драгоценных металлов, регламентировать торговлю с целью ограничения импорта, особенно мануфактурных изделий и предметов роскоши, поощрять хозяйственную деятельность, связанную с притоком в страну денег. Отстаивал развитие национальной промышленности, считая, что вывоз готовых промышленных товаров в большей мере содействует занятости и увеличению богатства, чем сельскохозяйственных товаров. Осуждал порчу монет, приносящую выгоду государству, но ухудшающую материальное положение народа и вызывающую рост цен. Ошибочно полагал, что в этом случае иностранные купцы смогут приобрести больше товаров и будут заинтересованы в перечеканке золотых монет. У. Стаффорд стоял на позициях металлистической теории денег и доказывал, что государство не может по своему усмотрению определять стоимость монеты.     2)Поздний (Меркантилизм монетарного баланса). Поздний меркантилизм называют меркантилизмом торгового баланса. Наиболее яркая идея - отказ от запрета импорта. Главное, чтобы экспорт превышал импорт. Деньги приносят богатство только в обороте. Причем рост богатства является результатом неэквивалентного по своей природе обмена. Производство рассматривали как "необходимое зло", как средство для обеспечения притока в страну денег и занятости.

А.Монкретьен считал, что торговля - главная цель производства, т.к. недостаточно создать товары. Их еще надо продать. Утверждали, что люди должны меньше сберегать и тратить на потребление все свои доходы, так как это ведет к росту производства и занятости. Анализируя влияние импорта товаров, отмечали, что он порождает нехватку денег и подрывает все ремесла, обеспечивающие работу.

Выступая  за вмешательство государства в  экономику, меркантилисты приветствовали такие формы, которые соответствуют "естественному праву", т.е. не нарушают "природных» прав человека, в которые входили право собственности и безопасность. Б.Мандевиль отмечал: "Первой заботой правительства должно быть поощрение всего разнообразия мануфактур, искусств и ремесел, какое только может изобрести человеческий ум, и второй заботой - поощрение сельского хозяйства и рыболовства во всех их видах таким образом, чтобы вся земля, как и человек, могла полностью проявить свои возможности. От такой политики... можно ожидать величия и счастья народов.

Большое внимание уделялось проблеме денег. Д.Локк отмечал проблему стоимости  денег и считал, что она выражается " в их способности приносить  ежегодный доход в форме процента" и зависит от отношения количества денег в стране ко всей торговле страны и скорости их обращения. Он пояснял, что деньги имеют двоякую  стоимость: - стоимость их использования, выражающуюся в проценте; - меновую  стоимость, аналогичную всем товарам, которая зависит от количества денег. Д.Локк выступал против высокой ставки процента, т.к. она препятствует росту богатства, разоряет мелких купцов, а крупные - бросают торговлю и занимаются ростовщичеством. Ставка процента зависит от предпочтения ликвидности и количества денег. При этом ставка процента не оказывает прямого влияния на уровень цен. Локк выступал за введение в оборот бумажных денег. Объяснял выполнением деньгами функции обращения. Бумажные деньги могут выполнять эту функцию и поэтому способствовать росту деловой активности и богатству нации. Подчеркивал, что бумажные деньги пригодны лишь для внутреннего обращения.

Большое внимание уделялось влиянию количества денег на условия торговли. Считали, что страна, у которой относительно меньше денег, чем у других стран, вынуждена продавать дешево свои товары, а покупать дорого. Поэтому  надо принимать меры по увеличению количества денег. Они понимали обманчивость дешевизны товаров и опасность того, что чрезмерная конкуренция может привести к невыгодным условиям торговли. Дешевые отечественные товары и дорогие импортные приводят к разорению местных производств и обогащению иностранцев.

3)Российский  меркантилизм. Особенности российского меркантилизма связаны с тем, что внешняя торговля очень разная. Россия — сырьевой придаток Европы.

Российские  меркантилисты (Посашков, Ордин-Нащекин), в отличие от западных, пришли к выводу, что источником богатства может быть не только внешняя, но и внутренняя торговля. Они говорили о необходимости расширения производства. Также, они уделяли значительное внимание денежному обращению. Ранний меркантилизм тяготел к металистической теории денег. Поздний меркантилизм — к количественной теории (количеству денег в стране должны соответствовать товарные ценности).

Посашков предложил взимать налоги не только с торговцев, ремесленников (производителей продукции), но и с дворянства (т. к. большая часть доходов в их руках). За это он был сослан в Сибирь. Политика протекционизма сумела выйти на ведущие позиции в стране. 
 

Развитие  классической политэкономии связано  с развитием мануфактурного производства, которое потребовало своего объяснения. Уже в рамках меркантилизма некоторые ученые формировали новые подходы к анализу экономики. К ним относится В.Петти (1623-1687 гг.). В своей основной работе "Трактат о налогах и сборах"(1бб2г.) он утверждает о существовании в экономике объективных, познаваемых закономерностей, которые сравнивает с законами природы и называет естественными законами. Рассматривая обмен, Петти считает, что "оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям - к земле и труду, а измерение осуществляется с помощью денег в форме труда, затраченного на определенное количество золота или серебра. Тем самым он близок к формированию основ трудовой теории стоимости. В.Петти подробно анализирует дифференциальную ренту по плодородию и местоположению и считает, что цена земли равна ренте за 21 год. Зарплата равна минимуму средств существования работника, а так как создается трудом больше этого минимума, то разница и составляет ренту. Ссудный процент определяется рентой, так как должен быть, по крайней мере, равен ей. Сущность процента он видит в возмещении ущерба, который создает себе кредитор, ссужая деньги. В.Петти считал, что надо следовать естественному праву. Поэтому частная собственность, неравенство, бедность неустранимы. Однако государство должно обеспечить заботу о бедных. Государство должно следить за сбалансированием естественных законов и не нарушать их, содействовать развитию производства, снижая налоги и поддерживая талантливых людей.

 Различия  между разными физиократами не очень  значительны. Тем не менее, Тюрго предложил некоторые новые идеи:                  

   1. Основная противоположность между производительностью земледелия и промышленности устранена до минимума.   2. Земельная собственность не есть божественный продукт. Она основана не затратах, а на факте овладения.            Продукт труда у Тюрго занимает значительное место. Тщательно анализируется роль капитала и доказывается законность ростовщического %.                 

   2. Протекционизм (внешняя экономическая политика) — создали меркантилисты. Направлена на защиту интересов Отечественной промышленности (внутренняя торговля).                                       3. Экономический либерализм — создали физиократы. Касается как внешней, так и внутренней торговли — свобода предпринимательства.                                     Роль государства:

 1.Охрана  собственности (правовая функция).

 2.Сбор  налогов

 3.Оборудование

 4.Предприятия  общественного характера (дороги, мосты, рыночные площади).

 Экономический либерализм:

 1.Деспотизм  (власть короля над страной),

 2.Свобода  торговли,

 3.Ограничение  функций государства,

 4.Доказательство  превосходства прямых налогов  над косвенными.

Французский экономист Ж. Б. Сэй исходил из Смитовского понимания стоимости, как слагаемого из 3 доходов. Сэй  систематизировал и прокомментировал взгляды своего учителя, но при этом создал свою концепцию. По Сэю производство создает не материю, а полезность. Полезность же сообщает предметам ценность. В дальнейшем Сэй рассматривал полезность как оказываемую услугу. Т.е. любая оказанная услуга есть производство. В создании  полезности участвует 3 фактора: труд земля и капитал. Каждый из них оказывает свой вид услуг и вносит свой вклад в создание стоимости. Величина этого вклада определяется когда товар попадает на рынок. Размер з\п хар-ет то, что создано трудом, % - то, что создает капитал, земельная рента – то что создается землей. Предпринимательскую прибыль Сэй относит к з\п  и рассматривает ее как оплату высоко квалифицированного труда, связанную с талантом и ответственностью организации руководителя пр-ва.

Наибольшее  влияние на дальнейшее развитие экономики  Сэй оказал своей теорией рынка. Она опирается на тезис, провозглашенный еще физиократами: продукты в конечном счете покупают на продукты. Рынок – это обмен товаров на товары, а деньги служат лишь посредником в этом обмене. Сэй развивая ту мысль, делает 4 вывода, составляющие суть его теории:

1. поскольку каждый продавец одновременно является покупателем, то общий кризис сбыта невозможен, возможен частный вызов диспропорции.

Закон Сэя: предложение порождает свой собственный спрос.

2. Каждый отдельный индивид заинтересован в благополучии общества в целом, поскольку процветание одного пр-ва благоприятно для всех пр-в.
3. Импорт благоприятствует сбыту отеч-х товаров ибо за иностранные товары мы должны платить своими собственными,
4. Те слои общества, которые только потребляют и ничего не производят не способствуют богатству страны, а разоряют ее.

 Результатом его экономических исследований явилась книга “Исследования  о природе и причинах богатства  народа” — самая значительная работа. Смит написал первый учебник  по политической экономии. Метод Смита был необычен, он характеризовался двойственностью. Он заключается в попытке рассмотреть экономические явления и категории с разных точек зрения. Его обвиняли в непоследовательности, но, на самом деле, его метод свидетельствовал о научной добросовестности. Исходный пункт экономической системы Смита — человеческая склонность к обмену. Общество — меновой союз, управляемый незримой рукой рынка (стихийными экономическими законами, которые создают естественный порядок в обществе, исключают вмешательство государства и монополий)А. Смит выступал против вмешательства государства, он говорил, что богатство заключается в труде, а годовой труд каждой нации — запас, расходуемый на потребление.

 Теория  общественного разделения труда. Разделение труда — всеобщая форма сотрудничества людей, которая ведет к увеличению богатства. Увеличение богатства происходит за счет увеличения производительности труда. С прогрессом общества углубляется общественное разделение труда и труд сводится к выполнению простейших операций, которые, как полагал Смит, отупляют людей.

 Выводы:

 1) Необходимость  обязательного государственного  образования, т. к. обучение  делает ум человека гибким.

 2) Простейшие  операции легко механизировать.

 Границы общественного разделения труда.

 1.Обширность  рынка

 2.Первоначальное  накопление капитала

 Он  говорил, что все классы производительны, а значит налоговое бремя должно быть распределено равномерно. Тем не менее труд может быть производительным и не производительным (производительный труд — в промышленности и в сельском хозяйстве, непроизводительный — в сфере услуг).

 Трудовая  теория ценности.Все категории Адама Смита анализируются с разных позиций.

 Затраты труда измеряются временем, затраченным  на производство товаров. Для Адама  Смита характерно использование  средних величин.

 Теория  капитала.

 Капитал по Адаму Смиту это:

 1.Запас  веществ для дальнейшего воспроизводства;

 2.Стоимость,  дающая прирост богатства, благодаря труду;

 Вслед за Ф. Кенэ Адам Смит делит капитал на основной (машины, орудия труд, здания, квалификация) и оборотный (деньги, полуфабрикаты, сырье).

 Стоимость совокупного общего продукта — суммарная  стоимость товаров, созданных за год (здесь отсутствуют затраты  на воспроизводство основного капитала) — это догма Смита.

Джеймс  Милль, Мак – Куллах и Сениор. Рикардианцы отошли от Адама Смита и Рикардо, но не деградировали, а создали новые подходы в исследовании экономики.

Джеймс  Милль.

Пытался избежать противоречий между трудовой теорией стоимости Рикардо и средней нормой прибыли. Говорит, что не только живой , но и овеществленный труд приносит стоимость. Стоимость создает даже время, а значит время — труд.

Мак – Куллах.

Объявляет трудом даже силы природы.

Сениор.

Две теории: концепция воздержания и теория ценностей.

1)Теория  воздержания.

Рабочий, работая, воздерживается от отдыха. Капиталист — от непроизводительных, но приятных трат. Воздержание само по себе не дает богатства, но его следует поощрять в виде заработной платы и прибыли.

2)Теория  ценностей.

Цена  конструируется из труда и воздержания, но только в конкурентной среде. В  условиях монополии появляется дополнительный доход в виде ренты, процента на капитал, наследство (результат воздержания  предков).

  Сен-Симон  имел нетрадиционные взгляды для  французской аристократии. Для взглядов Сен-Симона характерен последовательный историзм. Он делил общество на определенные эпохи. Каждая следующая эпоха прогрессивней  предыдущей. Эпохи: 1) рабство, 2) феодализм, 3) промышленный строй, 4) индустриализм. Переход от одной формации к другой неизбежен и закономерен. Осуществление перехода: в рамках существующей формации возникает группа людей, не имеющих политического веса в обществе, но заработавшая значительный капитал. Наличие экономического требует подтверждения политическою, и, таким образом, в недрах первого строя формируется следующий строй. Переход может быть осуществлен эволюционных и революционных изменений. Эволюционные изменения — изменения через экономические и политические реформы. Революционные изменения — быстрые изменения путем революции. Ни один из социалистов не был противником частной собственности, в том числе и Сен-Симон. Просто частная собственность должна быть направлена на развитие всего общества в целом. В обществе индустриалов крупная промышленность будет управляться из единого центра. Прообразами этих центров он видел банки, в которых работают ученые. Разработанные ими планы обязательны для исполнения. Через планирование будет устранено главное зло капитализма — анархия в производстве и распределении.

  Частная собственность трансформируется в  частно-общественную через формирование акционерного капитала. Вознаграждение будет устанавливаться за: 1)личный труд, 2) участие в производстве через использование капитала, 3) подчинение плану.

  Базар развивал идеи Сен-Симона, но полагал, что реализовать планирование без  отмены частной собственности невозможно. Базар соглашался с Сен-Симоном, что планирование должно осуществляться через банки, и даже говорил о  создании всемирного банка, который  он назвал “Всемирная ассоциация трудящихся”

  Шарль Фурье как критик капитализма. Экономические  основы гармонического общества.Ш. Фурье полагал, что основа неисправности капитализма строится в сфере обмена. Торговля — обман потребителя. Фурье осуждает капитализм за противопоставление богатого меньшинства бедному большинству. Он говорит, что существующий строй не способен обеспечить благополучие всего населения, т. к. частная собственность порождает анархию и конкуренцию, что ведет к расточительству экономических ресурсов. Он говорит, что торговля через конкуренцию ведет к монополизации общества, а монополии — к торговому феодализму. Будущее общества должно пройти три стадии развития: 1) гарантизм (полу ассоциация) 2) социализм (ассоциация), 3) капитализм (гармонизм, т. е. сложная ассоциация). Полу ассоциация (фаланга) — община, абсолютно самоуправляемая и независимая (1000-2000 человек). Основной вид деятельности — земледелие. Участники фаланги — акционеры — люди из разных слоев общества. Работы выполняются по плану, и уничтожается пожизненная специализация. Частная собственность в фалангах не отменяется, она фиксируется, и произведенный продукт делится между членами фаланги в соответствии с затратами труда, капитала, и знаниями (талантом). В современном обществе следует воспитывать будущих совершенных людей. Богатые люди обладают хорошими манерами, но их мораль не очень высока. Бедные, наоборот, не обладают хорошими манерами и знаниями, но их моральные качества более высоки. Сосуществование богатых и бедных приведет к обмену качествами между ними.

 Карл  Маркс (1818-1883) — выдающийся деятель  рабочего движения. Внес колоссальный вклад в экономику, философию, социологию. С точки зрения экономики самой  значительной работой является “Капитал”. Маркс — один из ярких представителей английской классической школы, поэтому  марксизм является не самостоятельным  направлением.

 Учение  марксизма и идеи английской классической школы объединяет:

 1) Определение  стоимости товара трудом (трудовая  теория стоимости).

 2) Рассмотрение  противоречий в сфере распределения  как результата процессов, происходящих  в сфере материального производства.

 3) Исследование  капиталистического производства  начинается с анализа товарного  производства (логическая цепь понятий  такая же: товар, обмен, разделение, труда, деньги, стоимость и т.  д.).

 Несмотря  на существующие сходства с английской классической школой, Маркс применил новые методы: 1) диалектический материализм, 2) историзм, 3) классовый подход.

1) Диалектический  материализм применителен к исследованию экономических процессов. Этот метод определяет первичность сферы материального производства и вторичность надстройки (социального устройства общества). Он предполагает рассмотрение экономических процессов и явлений в их постоянном развитии. Источником развития являются внутренние противоречия данных процессов в их постоянном развитии.

Законы  диалектики:

1) Закон  единства и борьбы противоположностей.

2) Переход  количественных изменений в качественные.

3) Закон  отрицания отрицаний.

Вывод: 1)каждая экономическая категория имеет внутренние противоречия, которые в процессе развития разрешаются, рождая при этом новую категорию, отрицающую предыдущую, хранящую определенные ее черты.

2) Историзм  предполагает изучение процессов  и явлений в их постоянном  развитии.

Классовый подход определяет историю всех обществ, основанных на частной собственности  и эксплуатации, как историю борьбы классов (она движущая сила развития общества). Переход от капитализма  к коммунизму будет происходить  за счет классовой борьбы пролетариата и буржуазии.

“Капитал”

Первый  том “Капитала” (1867 г.)— единственное издание, выпущенное при жизни К. Маркса. Второй и третий тома (1905 г.) редактировал Ф. Энгельс. Четвертый том (1910 г.) редактировал Каутский (любимый учебник Маркса). Товар — исходная точка исследования “Капитала” Маркса. Товар как клеточка капиталистического общества хранит в себе все противоречия.

В 1954 году издал книгу «Развитие законов  общественного обмана и вытекающие отсюда правила общественной торговли». Цель: сделать человечество счастливым.

Идеи  Гассена относятся к гедонизму (мы все делаем с позиции удовольствия). Идеи Гассена составляют основу теории предельной полезности. В центре исследования — потребление. Цель экономической науки: помощь человеку получить максимум удовольствия от потребления. Основа экономического поведения — это психологическая оценка человеком различных благ и выбор между этими благами. В основе экономических законов лежит психология отдельных людей.

Первый  закон Гассена. Соответствует принципу убывающей предельной полезности.

Каждая  следующая единица потребляемого  блага приносит меньший прирост  удовольствия чем предыдущая.

Второй  закон Гассена. Если запас различных благ недостаточен, то потребитель максимум удовольствия получает в том случае, когда интенсивность удовольствия от потребления различных благ

Таким образом, полезность набора благ максимальна, когда последние единицы потребляемых благ имеют одинаковую полезность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Тюннен

 В 1826 году издал работу «Изолированное государство». Основоположник предельного анализа  в экономике. Теория ренты. На всех участках земли плодородие почвы одинаково, но они различаются расстоянием от рынка сбыта, т. е. Транспортными издержками. Единственный вид транспорта — путевой (на лошадях). Таким образом, Тюнен приходит к выводу, что наибольшая рента будет взиматься в сферу расположенных ближе к городу. Фермы, расположенные в самых отдаленных участках государства, ренты не приносят.

 Теория  размещения производства. Таким образом, есть предприятия капиталоемкие и трудоемкие. Более капиталоемкие предприятия расположены вблизи города, а более трудоемкие — вдали от города.

 Тюнена называют родоначальником эконометрики. Эконометрика — это построение моделей на основе реальных данных. Тюнен провел анализ определения уровня заработной платы, при которой наемный работник из категории рабочих переходит в категорию предпринимателей при условии бережливости.

 Историческая  школа была развита в середине девятнадцатого века в работах В. Рошера, К. Книса, Б. Гильдебралда (ядро исторической школы или старая историческая школа).

 К середине пятидесятых годов старая историческая школа изжила себя, но в начале семидесятых  появляется новый интерес к идеям  старой исторической школы. Так сформировалась новая историческая школа. Ее представителями были: Шмоллер, Бюхер, Брентано. Они говорят, что необходимо накапливать достоверные исторические, статистические данные, чтоб в будущем методом индукции построить экономическую теорию, и значит, некоторые сходные черты отдельных стран могут обнаружиться. Нужно детально изучать историю хозяйства отдельных стран, экономических учреждений, предприятий, территорий и т. д. Представители новой исторической школы не критикуют старую школу за чрезмерное изучение общей истории, в ущерб истории конкретных хозяйственных единиц.

 Шмоллер говорит, что “нужно изучать не историю всего мирового хозяйства, а историю отдельных хозяйственных институтов”.

 Особенностью  молодой исторической школы является то, что они попытались объяснить  хозяйственную жизнь как результат  взаимодействия экономических, этических  и психологических причин.

 Шмоллер анализировал историю права, общественного разделения труда, обмена — это этико-психологические категории. Он говорил, что ”хозяйственная культура реализуется в физическом мире, но возникает под влиянием духовных сил людей”. Народное хозяйство — форма общения, основанная на психологических силах общества. Таким образом политическая экономия — совокупность общественных наук, изучающих политику, право, этику, религию и т. д. Шмоллер изучал также отдельные экономические категории, в частности, цены, заработную плату, вексельный курс и т. д. Динамика заработной платы зависит от степени склонности рабочих к сохранению или развитию жизненных ценностей или потребностей. Государство стоит над классами и социальными группами, таким образом, государственное регулирование — необходимое условие существования национального хозяйства как единого целого.

 Бюхер создал схему пути развития экономики, в основе которой лежит длина пути продукции от производителя к потребителю. Три типа хозяйства: 1) домашнее хозяйство, 2) городское хозяйство, 3) народное хозяйство (в нем решающую роль играет капитал)

 Брентано анализирует труд и заработную плату. Труд — товар особого рода, отложить его продажу нельзя, поэтому рабочий часто соглашается на невыгодную зарплату. Увеличение зарплаты и сокращение длины рабочего дня выгодно не только рабочему, но и капиталисту, потому что работник повышает производительность труда, а следовательно повышается доход производства. Низкая зарплата не стимулирует развитие заводской промышленности, в результате цены остаются высокими.

 У. С. Джевонсу не удалось создать в Великобритании собственной маржиналистской школы, в этой стране у него все же нашелся один последователь. Ф. И. Эджуорту принадлежит заслуга развития и уточнения предложенной У. С. Джевонсом модели обмена (и соответственно, концепции совершенной конкуренции). Развитие состояло в том, что он смог продемонстрировать процесс достижения равновесной цены, обнаруженной У. С. Джевонсом только алгебраически.

 Для достижения этой цели Ф. И. Эджуорт в своей работе "Математическая психология" дополнил джевонсовскую модель обмена еще одной предпосылкой. Он допустил, что на рынке существует бесконечное количество продавцов и покупателей. Тем самым он в еще большей степени, чем сам У. С. Джевонс, приблизил эту модель к совершенно-конкурентным условиям.

 При анализе самого процесса достижения равновесной цены Ф. И. Эджуорт вслед за У. С. Джевонсом предполагал, что участники рынка (торгующие лица) не воспринимают рыночную цену как данность. В этом принципиальное отличие подхода к определению равновесной цены на рынке Госсена - Джевонса - Эджуорта от подхода Курно - Вальраса Процесс функционирования рынка описывается Ф. И. Эджуортом как процесс непрерывного перезаключения контрактов [recontracting]. Этот процесс состоит в том, что участники рынка заключают друг с другом сделки, но, если обнаруживают более выгодные условия покупки или продажи товаров, немедленно перезаключают их. Такое перезаключение происходит до тех пор, пока на рынке не установится система относительных цен, устраивающая всех его участников. Именно с помощью этой идеи Ф. И. Эджуорт дополнил недостающее звено в теории обмена У. С. Джевонса.

 Недостаток  концепции перезаключения контрактов Ф. И. Эджуорта состоит в том, что в рыночной экономике реального мира заключение контрактов предполагает их обязательное выполнение; процедура перезаключения контрактов невозможна. Поэтому можно говорить о том, что концепция Ф. Эджуорта (впрочем, отнюдь не в меньшей степени, чем концепция Л. Вальраса) в значительной мере нереалистична и может рассматриваться лишь как первое приближение к исследованию реалий ценообразования в рыночной экономике.

Вальрас создал модель общего равновесия. Его  теория стоимости — это теория предельной полезности

Основные  положения теории.

1. Ресурсы  находятся в частной собственности.  Продавая ресурс, собственник получает  доход, который использует для  приобретения потребительских товаров.

2. Потребительские  товары предлагают производители,  закупившие факторы производства (ресурсы).

3. Все  хозяйственные решения зависят  от цен на соответствующих  рынках. При данном наборе цен.  Цель человека — максимизация  полезности, выражающаяся в сочетании  полезности

-потребляемых  товаров

-доходов  от продажи факторов производства.

Предельная  полезность формирует индивидуальный спрос. Суммирование индивидуальных спросов  определяет рыночный спрос, а ему  соответствует рыночное предложение.

Взаимосвязь которых и определяет рыночные цены. Т. е. заслуга Вальраса заключается в том, что он определил условия общего равновесия экономики и сказал, что равновесие — это единая система, в которой отдельные элементы связаны через общее разделение труда и обмен.

Недостатки  обмена Вальраса.

Вальрас дает модель равновесия, но не дает механизм формирования цен. Его модель статична, а не динамична. Вальрас сторонник  кардиналистского варианта теории предельной полезности.

 Кларк Мэнгер

 В 1871 году издал книгу «Основание политической экономии». Главное в его книге  — это субъективная оценка человеком  благ в ходе потребления и принятия решений о потребительском выборе. Ценность товаров определяется их способностью удовлетворять потребности человека. Чем больше потребность, тем больше его цена. Оценка в настоящем, а  потребление в будущем. Товары без  оценки потребителя ценности не имеют.

 Мэнгер вводит деление благ: на блага низшего порядка (предметы потребления) и блага высшего порядка (средства производства). Ценность благ низшего порядка определяет ценность благ высшего порядка. Мэнгер не говорит, что ценность благ высших порядков отражает не сегодняшнюю ценность благ низшего порядка, а ожидаемую на момент продажи.

 Понятия, которые Мэнгер вводит в экономическую науку:

Субституция производительных благ. Один и тот же товар можно произвести при различной комбинации ресурсов. Это понятие легло в основу теории производства. Комлиментарные средства производства (взаимодополняемость). Если хотя бы одного элемента средств производства не хватает, обесцениваются и все прочие средства производства. Они могут не обесцениться только в том случае, если с их помощью можно производить другие товары. Ликвидность. Мэнгер объявляет ликвидность как способность к сбыту. Ликвидность — основа обмена. Разные товары обладают разной ликвидностью. Цена спроса и цена предложения. Цена спроса — наибольшая цена по которой будет предложена единица товара. Цена предложения — наименьшая цена пи которой производитель предложит товар на рынке.

Бем-Баверк

 Развивает идеи Мэнгера. Тоже ординалист. Дает определение субъективной и меновой ценностей благ. Субъективная — это индивидуальная оценка благ продавцом и покупателем. Объективная (переменная) — это ценность, определяемая рынками в конкурентной борьбе. Он уже оперирует понятием предельной полезности. Для него предельная полезность — это наименьшая полезность последней единицы в запасе благ. 

 Бем-Баверк строит модель рыночных цен, используя мэнгеровские понятия цен спроса и предложения. Торг начинается с минимальной цены спроса. По ней большинство продавцов еще не согласны продавать, рыночные цены растут, а часть покупателей покидает рынок. Зато растет количество продавцов, предлагающих товар по данной цене. Равновесие устанавливается в точке, когда количество покупателей и продавцов совпадают. .

 Фридерих Визер

 Систематизировал  все идеи представителей австрийской  школы и вносит свои дополнения. Дополнения касаются теории издержек производства.

 Теория  издержек производства

 Визер формулирует теорию альтернативных затрат. Ценность производительного блага, выступающего как издержки производства данного потребительского блага, определяются предельной полезностью не данного потребительского блага, а ценностью продукта, имеющего наименьшую предельную полезность среди всех товаров, которые можно произвести с помощью этого производительного блага.

 Джевенс

 Английский  экономист, который создал теорию ценности. Согласно которой соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению их предельных полезностей. Он сформулировал теорему, которая получила его имя. Согласно которой при рациональном потреблении степень полезности приобретенных товаров пропорциональна их ценам. Понятие предельной полезности он применил к труду как к процессу, а не как фактору. Длительный процесс труда становится тягостным. Работники готовы терпеть эту тягость до момента, когда предельная полезность труда равна предельной полезности вознаграждения за труд.

 1.Маршал  — лидер кембриджской школы,

 2.Кларк  — лидер американской школы

 Маршал  попытался синтезировать идеи английской классической школы и концепцию  морженалистов. В книге «Принципы экономической науки» в 1890 году введен термин «экономикс» применительно к экономической науке. Маршал рассмотрел рыночное равновесие как равенство цен спроса и предложения. При этом цены предложения определяются издержками производства, а цена спроса — предельной полезностью. Маршал критикует Рикардо за игнорирование спроса, а австрийскую школу — за невнимание к предложению. По Маршалу издержки производства и предельная полезность совершенно равноправные факторы, определяющие цены. У Вальраса цена — независимая переменная.

        Q_d = - a +bP                                       P_d = -a + bQ

 В модели Вальраса равновесие достигается движением  цены, а у Маршала — движение выпуска продукции. «Ножницы Маршала». Издержки производства маршал определял  как усилия и жертвы, необходимые  для производства товара. Денежная цена должна компенсировать эти отрицательные  ощущения. Динамика издержек производства зависит от объема производства. Возможны три вида зависимости:

 1.Закон  постоянного выпуска

 2.Закон  снижающегося выпуска

 3.Закон  возрастающего выпуска

 Маршал  считал, что в краткосрочном периоде  издержки производства имеют тенденцию  к росту. А в долгосрочном к снижению. Таким образом, Маршал вводит понятие времени. Он рассматривает три периода:

 1.Краткосрочны. Воздействие на цены оказывает спрос. 2.Долгосрочный. На цены решающее воздействие оказывает предложение. 3.Мгновенный

 Маршал  анализирует эластичность спроса.

 Чтобы анализировать дешевизну товаров  массового потребления при их высокой полезности, маршал вводит понятие — рента потребителя. Это дополнительный доход, который достается потребителю, так как цена, которую он платит, ниже той которую он готов заплатить, чтобы только не остаться без данного блага.

 Кларк. Вывел универсальные законы.

 1. Закон предельной  производительности. В основе лежит концепция предельной полезности. Он вводит новый элемент. Экономическую оценку благ делают не индивиды, а группы покупателей (классы). Предельная полезность — это полезность такого блага, которую каждый класс покупателей покупает на последнюю денежную единицу. Любой товар обладает рядом свойств, привлекательных для разных групп покупателей. Цена товара равна сумме предельных полезностей, которыми обладает данный товар.

                          P_товара=MU₁+MU₂+…+MU_n

 2. Закон специфической  производительности. В призводстве задействованы четыре фактора:

 - Деньги  — процентный доход

 - Капитал  (земля, средства производства) —  рента

 - Предпринимательство  — прибыль

 - Труд  — заработная плата.

 Закон распределения: каждый фактор имеет  специфическую производительность и вносит свой вклад в ценность продукта. Владелец соответствующего фактора получает вклад данного  фактора в ценность продукта.

 3. Закон убывающей  производительности. Увеличение любого фактора производства при неизменных остальных дает убывающий прирост продукции. Кларк сводит вознаграждение каждого фактора к величине его предельной полезности.

 У Смита  и Рикардо капитализм представлял собой естественный порядок (способен к саморегуляции). У социалистов капитализм — противоестественный порядок, не обеспечивающий справедливое распределение богатства. При капитализме неэффективно использовать человеческие и материальные ресурсы. Среди социалистов-рикардианцев Грей, Брей, Томпсон, Готский. Исходный пункт их взглядов — трудовая теория стоимости. Богатство (стоимость создается трудом). Капиталист не имеет права на присвоение результатов труда. Рабочий отдает часть своего труда, за счет чего формируется:

 1) прибыль  капиталиста, 

 2) рента  землевладельца,

 3) процент  на денежный капитал. Идея производительности  капитала отвергается. Социалистическое  общество — это коллектив трудовой  собственности при сохранении  рыночных отношений, т. е. производственная  кооперация. Реформирование капитализма  нужно начинать со сферы обмена, т. к. именно там проявляется  конкуренция, и функционируют  деньги, как два главных источника  зла современного общества. Деньги  и товары следует уравнять  путем непосредственного учета  трудовых затрат. Вместо денег  будут функционировать банкноты, номиналом один рабочий час  (деньги и т. д.). Рабочие деньги  давали право их владельцам на получение товаров по трудовому эквиваленту и гарантировали строгое соблюдение закона стоимости. У Грея обменные операции производятся через банки. Брей добавляет, что безработный пролетариат, не имеющий средств к существованию, может быть авансирован трудовыми банкнотами в залог будущего выпуска продукции.

 Основное  внимание уделил социально-правовым институтам. Выдвинул теорию сделок: сделка — основная категория экономической науки. Она результат триединства следующих  моментов:

1. Конфликт. Столкновение интересов субъектов

2. Взаимозависимость  и взаимообусловленность этих  интересов

3. Разрешение  конфликта. Установление порядка,  устраняющего всех участников  сделки.

 На  стадии финансового капитализма  в качестве субъектов сделки выступают  не индивиды, а их объединения, институты:

 1. Профсоюзы. 2. Ассоциации производителей. 3. Пенсионные  организации. 4. Благотворительные организации. 5. Общественные фонды

 Коллективные  действия — это единственный способ примирения различных интересов  участников экономической жизни. Арбитром в данной ситуации выступает государство  в лице его постоянных органов. Государство  — это не только орбитр, но и сила, побуждающая к выполнению обязательств, принятых в результате сделки.

 Митчелл. Исследовал экономические циклы и создал систему прогнозирования. У него нет теории, а есть только измерения. Подъемы и спады деловой активности связаны со стремлением предпринимателей к прибыли. Прибыльность зависит от ряда факторов:

• цены и издержки
• объем и продажа
• размеры кредита
• движение денежных масс

 При общем росте цен на стадии оживления  розничные цены запаздывают по отношению  к оптовым. Оптовые цены на потребительские товары отстают от оптовых цен на средства производства и т.д.. Заработная плата отстает от продажных цен. В условиях депрессии оптовые цены на сырье снижаются быстрее розничных. Цены на сырье снижаются быстрее чем на потребительские товары.

 Веблен. Теория социального дарвинизма: собственники средств производства теряют власть над своей собственностью. Потеря власти связана с потерей профессионализма в управлении этой собственностью. Веблен выделяет в классовом делении общества:

 землевладельцев, рабочих, капиталистов, инженерно-технических  работников

 Дает  оригинальную теорию исторического  развития общества

2. Ранняя и поздняя дикость
3. Хищное и полу мирное варварство
4. Ремесленная, промышленная стадия (противная природе)
5. Эпоха рыночного или денежного хозяйства

- собственность  и власть находится в руках  предпринимателя

- раскол  между бизнесом и индустрией (классическая вихотания)

 Деление экономики на финансовый и реальный сектора.

 Веблен дает модель современной экономики. Люди обладают целым рядом характеристик: склонность к престижному потреблению, сбережения в ущерб удовлетворения потребностей, инстинкт мастерства, эффект завистливого сравнения, эффект сноба.

 Современная экономика основана не на спросе и  предложении, а на монопольной власти. Монополии могут использовать новые  методы:

-    насилие

- тайный  сговор для установления контроля  над индустрией и т.д.

 Фактором  усиления монопольной власти является кредит. Формируется пирамида кредита (экономика мыльного пузыря). Разрыв между денежной и реальной оценкой  капитала (кредитная инфляция). А  значит требования к погашению ссуд ведут к спаду деловой активности, банкротству, слиянию и поглощению одних фирм другими. Веблен высказал идею, что фаза депрессии длительнее чем фаза подъема.

Формирование  экономических взглядов Карла Генриха Маркса (1818-1883гг.) связано с обострением экономических и социальных проблем в 40-е года XIX в. после промышленного переворота, создавшего условия для широкого развития капитализма. Пролетариат сформировался как социальная сила и нуждался в теоретическом обосновании своих социальных и экономических требований.

Теоретической предпосылкой марксизма была английская классическая теория. К.Маркс опирался на трудовую теорию стоимости. Наиболее полно свои взгляды изложил в "Капитале", I том которого вышел из печати  при жизни К.Маркса, II и Ш - в 1885 г. и 1894 г. после обработки рукописей Ф.Энгельсом, IV том, состоявший из набросков, был опубликован К.Каутским под названием "Теории прибавочной стоимости" в 1905-1910 гг.

В центре внимания учения Маркса была прибавочная  стоимость - краеугольный камень марксизма. Учение о прибавочной стоимости  играет исключительную методологическую роль в исследовании

Деньги  на определенном этапе развития общества превращаются в капитал. Капитал трактуется К.Марксом как стоимость, приносящая прибавочную стоимость, как самодвижущая стоимость. Это становится возможно только при превращении рабочей силы в товар. Рабочая сила становится товаром, если юридически свободна и лишена средств существования. Она обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Стоимость определяется затратами рабочего на воспроизводство себя и включает не только затраты на физиологические потребности (питание, одежда и т.д.), но и на социальные (образование, профессиональная подготовка и т.д.), содержание детей. Маркс считает капитал не просто элементом производства, а особыми производственными отношениями, отношениями эксплуатации. Он делит его на постоянный и переменный, считая, что прибавочную стоимость создает переменный капитал, т.е. затраты на найм рабочей силы. Постоянный капитал, затраты на оборудование, сырье и т.д. создает условия для получения прибавочной стоимости, т.к. существует "живой источник стоимости". Такой подход позволяет разделить рабочий день на необходимое и прибавочное время и выделить два метода увеличения прибавочной стоимости: абсолютную прибавочную стоимость, получаемую за счет удлинения рабочего дня и роста интенсивности труда, и относительную, извлекаемую за счет роста производительности труда. Существует и избыточная прибавочная стоимость, которую получают отдельные фирмы путем снижения индивидуальных издержек производства.

Он сформулировал положение о существовании устойчивой тенденции к сокращению продолжительности цикла, являющейся результатом ускорения технического прогресса, и «пытался вычислить эти неправильные кривые и думал... математически вывести из этого главные законы кризисов».

Значительное  внимание К.Маркс уделил доходам. Единственным трудовым доходом считает  зарплату, которая является внешней формой стоимости рабочей силы. Она существует в форме сдельной и повременной зарплаты. Маркс проанализировал эволюцию форм зарплаты, тенденцию взаимосвязи номинальной и реальной зарплаты.

Капитал получает прибавочную стоимость, которая  имеет различные внешние формы (прибыль, процент, рента) ввиду выделения функциональных форм капитала. Промышленные капиталисты уступают часть прибавочной стоимости, полученной ими в процессе эксплуатации рабочей силы, торговым капиталистам и банкирам. При этом за счет специализации производства, концентрации капитала на сфере производства норма и масса их прибыли возрастает. В целом имеется тенденция к снижению нормы прибыли, т.к. растет органическое строение капитала и сокращается доля живого труда, создающего прибавочную стоимость. Но этому противодействует рост степени эксплуатации рабочего класса, экономия капитала, перелив в отрасли с более высоким органическим строением.

Маркс попытался объяснить существование  равной нормы прибыли с различным органическим строением капитала, на чем споткнулась классическая теория. Стремление к прибыли приводит к постоянному межотраслевому переливу капитала. В результате товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая равна издержкам и средней прибыли. Таким образом, в каждой конкретной отрасли нарушается закон стоимости, но он действует в обществе в целом, так как отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен товаров равна сумме стоимостей.

На протяжении десятилетий жизнь и творчество Маркса и Энгельса были переплетены и выработанная ими теория представляет единое целое. Тем не менее, можно выделить те моменты, которые специально исследовал Ф.Энгельс (1820-1895гг.).

Энгельс раскрыл метод марксового исследования: единство исторического и логического, диалектический подход. Указал, что благодаря материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости марксизм стал наукой. В работе "Анти-Дюринг" (1876г.) он показал, что марксизм является результатом противоречия между производительными силами и производственными отношениями, приведшего  к классовой борьбе. Подробно обосновал исторический характер экономической науки.

Сформулировал положение о предмете политэкономии  в широком и узком смысле. Политэкономия - наука о законах, управляющих производством и обменом материальных благ в обществе на различных ступенях его развития. Поэтому она не может быть одной и той же для всех стран и всех исторических эпох. Экономические законы капитализма не являются вечными законами природы, а законами историческими, возникающими и исчезающими.

Энгельс показал, что способ распределения  продуктов зависит от способа производства и обмена, господствующих в обществе. В то же время распределение не является пассивным следствием производства. Раскрывает смысл недопотребления: масс, показав, что оно необходимое условие всех основанных на эксплуатации форм общества, но только капитализм доводит дело до кризиса, но не дает возможности говорить о причинах кризиса.

лассич школа. Экономич взгляды Риккардо. 

Д. Риккардо.

Последователь трудовой теории ценностей Адама  Смита. Начал играть на бирже в  процессе чего стал богатым человеком  и решил посвятить свободное  время исследованиям экономики.

Предметом изучения экономики Рикардо считал сферу распределения, где закономерности материального производства наиболее очевидны, где преимущественно дедуктивный метод.

Деньги  имеют собственную стоимость, которая  определяется:

1. как количество труда, затраченное на их производство;
2. производные от их количества в обращение.

Ему свойственна  количественная теория денег. Стоимость  у Рикардо определяется не средними, а наихудшими условиями труда. Прибыль пропорциональна затратам капитала на покупку рабочей силы. Капитал — овеществленный труд. Он преодолел догму Смита. Стоимость общественного продукта включает в себя стоимость продукции, созданной за год живым трудом и плюс овеществленный в орудиях труда труд.

Труд  — товар, стоимость которого определяется на рынке. Естественная стоимость труда — минимум необходимый для выживания. Рыночная стоимость труда может быть выше минимума в этот период, предложение труда увеличивается, следовательно это ведет к уменьшению рыночной цены до ее естественного минимума. Рента — поразительный доход ничего не делающих землевладельцев.

Теория  ренты Д. Риккардо

У Риккардо отсутствует абсолютная рента, взымаемая с наихудших участков земли. Он создает теорию дифференциальной ренты: земельные участки различаются по качеству: плодородие, отдаленность от рынков сбыта.

Сельскохозяйственных  земель недостаточно, поэтому регулярно  вводятся новые участки земли  в сельскохозяйственный оборот. Вновь  используемые земли не приносят деференциельной ренты, а предыдущие, наихудшие участки земли, уже приносят землевладельцам определенную ренту. В целом в обществе земельная рента возрастает. Рост плодородия земли происходит за счет интенсивных и экстенсивных факторов. Интенсивные — это новые технологии производства сельскохозяйственной продукции, а экстенсивные — использование дополнительных ресурсов для увеличения плодородия.

Железный  закон заработной платы Давида Риккрдо

Заработная  плата всегда стремится к минимуму. Можно преодолеть железный закон  заработной платы с помощью монополизации  рынка труда, т. е. Формирование профсоюзов.

Теория  сравнительных преимуществ  Риккардо

Анализирует внешнюю  торговлю и говорит об общественном разделение труда во внешней торговле на основе сравнительных преимуществ, которыми обладают разные страны. Специализация по Рикардо зависит от уровня издержек производства того или иного товара в данной стране

  Рой Форбс Харрод (англ. Sir Roy Forbes Harrod; *13 февраля 1900, Лондон -9 марта 1978, Холт, графство Норфолк) — английский экономист. Учился в Оксфордском университете, преподавал там же (1929—1937 и 1946—1967). Член подкомиссии ООН по вопросам занятости и стабильности развития (1947-50), экономический советник Международного валютного фонда (1952—1953). Лауреат премии Б. Хармса (1966).

  Основные  произведения

• «Жизнь Джона Мейнарда Кейнса» (The Life of John Maynard Keynes, 1951);
• «К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике»

  Домар Евсей Дейвид

  Домар (Domar) Евсей Дейвид [настоящая фамилия Домашевицкий (Domashevitsky)] (р. 16.4.1914, Лодзь), американский буржуазный экономист, один из основоположников теории экономического роста (см. Экономического роста теории). В США с 1936. Окончил Калифорнийский университет в 1939. Степень доктора получил в 1947. С 1940 преподавал в американских университетах и институтах. С 1957 профессор экономики Массачусетсского технологического института. Концепция Д. направлена на изыскание путей повышения темпов экономического развития капитализма. Главное внимание уделяется накоплению капитала. Д. отрицает существование объективных законов экономического развития и решающее значение придаёт психологическим факторам.

  Рональд Гарри Коуз (англ. Ronald Harry Coase; род. 29 декабря 1910, Уиллесден, близ Лондона) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г. «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики».

  В работе «Природа фирмы» (The Nature of Firm, 1937) К. рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей К. является «Проблема социальных издержек» (The Problem of Social Cost, 1960), в которой Коуз показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы при помощи договора между сторонами, при условии того, что:

1. вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия) для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта и объкта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение и
2. трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю.

  Данная  теория получила название «Теорема Коуза».

  Важное  свойство, обнаруженное Коузом в теории отраслевых рынков, называется «Догадка Коуза». Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители, в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного.

1)Теория  трех факторов  производства.

2)Теория  рынка.

В процессе обмена товары обмениваются на товары, а деньги только посредник

1. Продавец, он же и покупатель (т. е. кризис невозможен).
2. Каждый заинтересован в благополучие всех.
3. Импорт благоприятствует сбыту.
4. Те слои населения, которые не производят, а только потребляют, уменьшают сумму богатств общества.

3)Теория  компенсации, вытесняемых  машинами работников.

При Сее в производстве повсеместно стали использоваться машины. Это привело к росту безработицы и недовольству рабочими, направленное на движение машин. Машины вытесняют работников, но расширяют производство, т. е. удешевляют средства для жизни и создает новые рабочие места. Сей говорит, что производство создает полезность. Полезность является основой стоимости. Полезностью обладают товары и услуги.

Мальтус

XIIX – XIX в. в. Самый мрачный экономист в истории.

1)Теория  о народонаселении.

Он анализировал роль народонаселения в увеличении или уменьшении богатства страны. Рост народонаселения приводит к  обнищанию страны. Это угрожающий фактор. Народонаселение в благоприятных  условиях растет в геометрической прогрессии, а средства для жизни в арифметической. Следовательно, стоит сокращать  рост народонаселения. Способ сокращаемости  роста должен придумать человек, если он того не сделает, то за него это  сделает бог. Мальтус выступал против благотворительной помощи бедным, он говорил, что это не помощь, а продление  агонии.

2)Теория  ценностей и реализации.

Мальтус считает, что Рикардо не может в рамках трудовой теории стоимости объяснить, почему капитал разной структуры, т. е. с разной долей вложения в труд, приносят одинаковую норму прибыли. Если заработная плата рабочих только часть ценности, создаваемой трудом, то покупка труда капиталистом это не эквивалентный обмен, следовательно, теория стоимости несостоятельна. Стоимость состоит из издержек на труд и издержек на средства производства, и нормальной прибыли. Помимо этого, в обществе должны быть «третьи лица», не участвующие в производстве, но участвующие в покупках: землевладельцы, аристократы, армия, государственные служащие, люди интеллектуальных профессий и т. д., — эти «третьи лица» обеспечивают действие закона стоимости. 
 
 

Экономический либерализм — это идеология, являющаяся составной частью классического либерализма.^[1] В экономической философии экономический либерализм поддерживает и пропагандирует экономику laissez-faire. Адепты экономического либерализма верят, что политическая свобода и социальная справедливость неотделимы от экономической свободы и используют философские аргументы в поддержку экономического либерализма и свободного рынка. Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, социализма,^[2] и фашизма.^[3] 

  Эрхард определяет позицию социального рыночного хозяйства следующим образом. В основе социального рыночного хозяйства лежат свобода и ответственность индивидуума. Рыночное хозяйство в силу конкуренции, основанной на борьбе за объективные результаты деятельности, исключает любую попытку государства злоупотребить хозяйственной силой как инструментом политической власти. Задачей государственной политики порядка является единственно соединение свободы, порядка, индивидуализма и коллективизма в гармоничное единство с целью достижения «благосостояния для всех». Цель - обеспечить каждому индивидууму необходимый минимум и создать условия, чтобы любой из них при желании был в состоянии обеспечить себе желанный максимум. Нет ничего важнее, чем возможность раскрепостить человека, дать простор его энергии, инициативе, обеспечить ему достойное существование, удовлетворить материальные и духовные потребности.

Экономическое чудо» (англ. Economic miracle) — образное наименование форсированно развивающейся экономики какой-либо страны или региона на протяжении некоторого времени. 
 

31.  Развитие неоклассических  теорий…

Джон  ХИКС 

Первая книга X. «Теория заработной платы» ("The Theory of Wages", 1932), внесла два фундаментальных нововведения в экономический анализ. Во-первых, она определила «эластичность субституции» – показатель, измеряющий относительную легкость замены одного фактора производства другим.

Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою наиболее значительную работу «Стоимость и капитал» ("Value and Capital"), которая помогла разрешить основной конфликт между теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия.

Фишер (Fisher) Ирвинг (27.2.1867, Согертис, штата Нью-Йорк, – 29.4.1947, Нью-Йорк), американский экономист и статистик, один из создателей и первый президент (1931–33) Международного эконометрического общества.

В своих трактовках основных экономических категорий  – процента, прибыли, капитала, стоимости – развивал вульгарные взгляды представителей математической школы буржуазной политической экономии. Ф. считал, что абстрактная экономическая теория должна опираться на точное измерение экономических процессов и явлений, в основе которых лежат мотивы и поведение предпринимателей. Выдвигал планы регулирования экономической конъюнктуры и реформы системы денежного обращения с помощью т. н. компенсированного доллара и 100%-ных денег, однако они не нашли сторонников в среде буржуазных экономистов и государственных деятелей.

 Самуэльсон исходил из того, что каждая сфера анализа, каждая проблема (теория ценообразования, система налогообложения, организация производства в национальном масштабе) служат конкретным выражением общей концепции. Объединяющим «стержнем» является идея максимизации результата и принцип движения к состоянию равновесия. Процесс последовательных приближений экономики к не-меняющимся условиям порождает тенденцию к выравниванию переменных в соответствии с условиями общего равновесия.

Главный вклад  Найта в микроэкономическую теорию состоит в анализе процесса формирования прибыли с точки зрения существования в экономической системе таких факторов, как риск и неопределенность. В большинстве теорий до Найта при изучении условий равновесия в экономической системе прибыль в точке равновесия приравнивалась к нулю. Это означало, что при стабильном состоянии в экономике нет места прибыли, а речь может идти только о проценте на капитал. В книге «Риск, неопределенность и прибыль» (1921), анализируя механизмы образования прибыли, Найт показал, что прибыль может возникать и в стационарном состоянии.

Пытался избежать противоречий между трудовой теорией стоимости Рикардо и средней нормой прибыли. Говорит, что не только живой , но и овеществленный труд приносит стоимость. Стоимость создает даже время, а значит время — труд.

Джон  Стюарт Милль.

В 1948 году написал свою главную работу «Принципы  политической экономии». Он считал, что  трудовая теория стоимости уже создана  классиками. Меновая ценность —  это категория не производства, а  сферы обращения. Это соотношение  между товарами в процессе их обмена на деньги или на другие товары. Трудовая теория стоимости, по мнению Милля, —  это теория издержанного производства. Теория меновой ценности у — это  теория спроса у Милля. Цена формируется  при взаимодействии этих двух теорий. До Милля Закон спроса и предложения  понимался как закон роста  цены под влиянием спроса, и снижением  цены под влиянием предложения. Милль  считает, что это порочный круг, т. к. не только спрос и предложение  определяют цены, но и цена меняет и  спрос, и предложение. Таким образом, Милль вплотную подошел к понятию эластичности.  

Сен-Симон  имел нетрадиционные взгляды для  французской аристократии. Для взглядов Сен-Симона характерен последовательный историзм. Он делил общество на определенные эпохи. Каждая следующая эпоха прогрессивней  предыдущей. Эпохи: 1) рабство, 2) феодализм, 3) промышленный строй, 4) индустриализм. Переход от одной формации к другой неизбежен и закономерен. Осуществление перехода: в рамках существующей формации возникает группа людей, не имеющих политического веса в обществе, но заработавшая значительный капитал. Наличие экономического требует подтверждения политическою, и, таким образом, в недрах первого строя формируется следующий строй. Переход может быть осуществлен эволюционных и революционных изменений. Эволюционные изменения — изменения через экономические и политические реформы. Революционные изменения — быстрые изменения путем революции. Ни один из социалистов не был противником частной собственности, в том числе и Сен-Симон. Просто частная собственность должна быть направлена на развитие всего общества в целом. В обществе индустриалов крупная промышленность будет управляться из единого центра. Прообразами этих центров он видел банки, в которых работают ученые. Разработанные ими планы обязательны для исполнения. Через планирование будет устранено главное зло капитализма — анархия в производстве и распределении.

Частная собственность трансформируется в  частно-общественную через формирование акционерного капитала. Вознаграждение будет устанавливаться за: 1)личный труд, 2) участие в производстве через использование капитала, 3) подчинение плану.

Базар развивал идеи Сен-Симона, но полагал, что реализовать планирование без  отмены частной собственности невозможно. Базар соглашался с Сен-Симоном, что планирование должно осуществляться через банки, и даже говорил о  создании всемирного банка, который  он назвал “Всемирная ассоциация трудящихся” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Шарль Фурье как критик капитализма. Экономические  основы гармонического общества.

Ш. Фурье  полагал, что основа неисправности  капитализма строится в сфере  обмена. Торговля — обман потребителя. Фурье осуждает капитализм за противопоставление богатого меньшинства бедному большинству. Он говорит, что существующий строй  не способен обеспечить благополучие всего населения, т. к. частная собственность  порождает анархию и конкуренцию, что ведет к расточительству  экономических ресурсов. Он говорит, что торговля через конкуренцию  ведет к монополизации общества, а монополии — к торговому  феодализму. Будущее общества должно пройти три стадии развития: 1) гарантизм (полу ассоциация) 2) социализм (ассоциация), 3) капитализм (гармонизм, т. е. сложная ассоциация). Полу ассоциация (фаланга) — община, абсолютно самоуправляемая и независимая (1000-2000 человек). Основной вид деятельности — земледелие. Участники фаланги — акционеры — люди из разных слоев общества. Работы выполняются по плану, и уничтожается пожизненная специализация. Частная собственность в фалангах не отменяется, она фиксируется, и произведенный продукт делится между членами фаланги в соответствии с затратами труда, капитала, и знаниями (талантом). В современном обществе следует воспитывать будущих совершенных людей. Богатые люди обладают хорошими манерами, но их мораль не очень высока. Бедные, наоборот, не обладают хорошими манерами и знаниями, но их моральные качества более высоки. Сосуществование богатых и бедных приведет к обмену качествами между ними.

.Роберт  Оуэн как основоположник  кооперативного капитализма.  Его “базар справедливого  обмена”.

Р. Оуэн (предприниматель, фабрикант) полагал, что будущее общества — это  общество, состоящее из отдельных  кооперативных ассоциаций, т. к. капитализм не позволяет реализовать трудовую теорию стоимости Рикардо. Ценность при капитализме измеряется не трудом, а деньгами, цена не отражает истинной ценности продукта, а значит вознаграждение, получаемое рабочими за труд, несправедливо. По его мнению, деньги должны быть заменены квитанциями, (он назвал их боны трудового обмена), которые существовали на базаре справедливого обмена. Оуэн предпринял попытку создания фабрики нового типа (ткацкая фабрика). Его требования по воспитанию людей: не допускать грубости, быть аккуратным и чистым не только на работе, но и дома. Взамен он предлагал более высокий уровень оплаты труда. На его фабрике установлен десяти часовой рабочий день. Оуэн участвовал в пропаганде запрета детского труда (дети должны учиться). Этот проект просуществовал около 7 лет и сумел пережить период кризиса. В период кризиса Оуэн уговорил работников продолжать работу без увольнения, без выплаты зарплаты. Ее он обещал выплатить после выхода из кризиса. Основой социализма он считал кооперативную систему. В организации кооперативов сейчас значительную роль должны сыграть trade-unions (профсоюзы), выкупая предприятия у частной собственности. Государство не должно выступать как собственник (в этом состоит различие во взглядах Оуэна и Маркса), а должно помогать кооперативам юридически и экономически через льготное кредитование.

В современном  обществе человек поставлен перед  выбором: либо вымирание работника  физически, либо отказ от применения машин, либо изменение организации  работы (экономического строя). Если будет  выбран третий путь, можно сохранить  фабричное производство

Время творчества Листа — начало девятнадцатого века.

1841 г.  — работа “Национальная система  политической экономии”. Он является  создателем нового направления  в экономической теории, основанного  на историческом методе экономического  исследования.

Общих экономических законов, функционирующих  в разных странах одинаково, не существует, а значит не может существовать единая экономическая теория. Каждая страна имеет свой путь экономического развития. Экономики отдельных стран подчиняются собственным законам. Лист критикует английскую классическую политическую экономию за космополитизм (за попытку создания универсальных экономических концепций).

Чтобы создать национальную экономическую  концепцию требуется глубокий анализ истории возникновения, становления, развития и исчезновения экономических  явлений в рамках отдельной нации, страны, территории и т. д.

Существуют  отдельные, схожие для некоторых  стран пути экономического развития. Чтобы заметить эту схожесть требуется  глубокий анализ национальных экономик. Лист анализирует экономику Франции, Германии, Англии, США.

Лист  выступал за индустриализацию Германии. Индустриализация невозможна без создания железных дорог. Он полагал, что для  Германии важно устранение таможенных барьеров внутри страны (либерализация  внутренней торговли) и протекционизм  во внешней торговле. Каждая страна имеет право вводить протекционистские  меры защиты внутреннего производителя  до тех пор, пока внутреннее производство не станет конкурентно-способным на внешнем рынке. Потом можно либерализировать внешнюю торговлю.

Лист  сформулировал оригинальную теорию производительных сил. Ее суть состоит  в том, что благосостояние нации  определяется не количественным созданием богатства, а степенью развития производительных сил. Способность создавать богатство важнее самого богатства. Решающая производительная сила — заводская промышленность. А. Смит и Д. Риккардо считали производительным труд только в сфере материального производства (промышленность и сельское хозяйство). Лист, в отличие от них, полагал, что любой труд производителен, если он прямо или косвенно способствует созданию богатства. К производительным силам он относит заводскую промышленность, государственные институты и полицию, образование, науку, религию, прессу, мораль, а также, меняющие ход развития экономики и политики, реформы. Самое важное — это история развития страны — полагал Лист. В связи с этим он делил экономику Германии на определенные стадии: 1) дикость, 2) пастушеская стадия, 3) земледельческая стадия, 4) земледельческо-мануфактурная стадия, 5) земледельческо-мануфактурно-коммерческая стадия.

К середине пятидесятых годов старая историческая школа изжила себя, но в начале семидесятых  появляется новый интерес к идеям  старой исторической школы. Так сформировалась новая историческая школа. Ее представителями  были: Шлюллер, Бюхер, Брентано. Они не отрицали действие всех экономических законов, они только отвергали метод дедукции выведения экономических законов. Они говорят, что необходимо накапливать достоверные исторические, статистические данные, чтоб в будущем методом индукции построить экономическую теорию, и значит, некоторые сходные черты отдельных стран могут обнаружиться. Нужно детально изучать историю хозяйства отдельных стран, экономических учреждений, предприятий, территорий и т. д. Представители новой исторической школы не критикуют старую школу за чрезмерное изучение общей истории, в ущерб истории конкретных хозяйственных единиц.

Шлюллер говорит, что “нужно изучать не историю всего мирового хозяйства, а историю отдельных хозяйственных институтов”.

Особенностью  молодой исторической школы является то, что они попытались объяснить  хозяйственную жизнь как результат  взаимодействия экономических, этических  и психологических причин.

Шлюллер анализировал историю права, общественного разделения труда, обмена — это этико-психологические категории. Он говорил, что ”хозяйственная культура реализуется в физическом мире, но возникает под влиянием духовных сил людей”. Народное хозяйство — форма общения, основанная на психологических силах общества. Таким образом политическая экономия — совокупность общественных наук, изучающих политику, право, этику, религию и т. д. Шлюллер изучал также отдельные экономические категории, в частности, цены, заработную плату, вексельный курс и т. д. Динамика заработной платы зависит от степени склонности рабочих к сохранению или развитию жизненных ценностей или потребностей. Государство стоит над классами и социальными группами, таким образом, государственное регулирование — необходимое условие существования национального хозяйства как единого целого. Бюхер создал схему пути развития экономики, в основе которой лежит длина пути продукции от производителя к потребителю. Три типа хозяйства: 1) домашнее хозяйство, 2) городское хозяйство, 3) народное хозяйство (в нем решающую роль играет капитал)

  Считал, что  политическая экономия устанавливает  механизм равновесия между потребностями  людей и ограничениями возможностей. Он обосновал модель взаимозависимости  всех экономических факторов, включая  цены. С одной стороны он развивал идеи Вальраса, но с другой стороны  его теория имеет ряд отличий  от вальрасовской. Главное отличие — это модель равновесия. Модель равновесия Парето динамична. Он допускал варьирование коэффициентов производственной функции в зависимости от объемов выпуска. В 1898 году опубликовал работу «Курс политической экономии». Вводит понятия кривых безразличия. Является сторонником ординалистского варианта  теории предельной полезности. Основой анализа является выбор потребителя, когда фиксируется порядок предпочтения одного набора благ перед другим. А функция полезности заменяется индексной функцией.

  U=x^a×y^a-1

  Оптимум Парето лежит в основе теории благосостояния. Максимум благосостояния или общественной полезности достигается при условие, что стремление к благополучию отдельных лиц не ведет к снижению уровня жизни любого члена общества. Этот принцип может быть реализован только в условиях совершенной конкуренции, как и равновесие Вальраса.

  Закон Парето о распределение  доходов

  Это зависимость, выражающая соотношение между величиной  дохода и количеством получающих его лиц. Если численность людей, получающих доход, обозначить через  N, а доход — R, то можно построить закономерность распределения дохода в обществе в целом.

32. Концепцйия государственного  социализма

Никола́й Ива́нович Буха́рин (27 сентября (9 октября) 1888, Москва — 15 марта 1938, расстрельный полигон «Коммунарка», Московская область) — российский экономист, советский политический, государственный и партийный деятель. Академик АН СССР (1929).

Госуда́рственный социали́зм, нем. Staatssozialismus, в истории экономических учений и политологии — классификационная группа, в которую относятся теории перехода к социализму осуществляемого путём частных реформ, активного вмешательства государства в экономику и социальные отношения, огосударствления средств производства и т.п., не предполагая изменения основ реформируемого строя.

В. И. Ленину не хватило  времени и практического опыта  нэпа для того чтобы перейти от перемены точки зрения на социализм  к разработке новой целостной  концепции нового общества, существенно  отличающейся от дооктябрьских идеалов. Н.И.Бухарин шел в этом направлении  после смерти В. И. Ленина. Разгром "правого  уклона" в 1928-1929 гг., а также известная "ортодоксальность" марксистских взглядов Н.И.Бухарина не позволили  ему завершить эту работу. Произведения Н.И.Бухарина конца 20-начала 30-х гг. показывают, что он продолжал отстаивать прежние  взгляды на социализм, хотя и осознавал  смысл ленинского замечания о  перемене точки зрения на социализм. 
 

29. Эрик Линдель

Критикует традиционный экономический анализ за статичность. Обогащение статичного анализа элементами динамики не меняют дела, не дают ключ к пониманию экономического развития. Вводит понятия временного и меж временного равновесия. Если нарушается равновесие между спросом  и предложением, а затем в результате действия экономических процессов восстанавливается на прежнем уровне, то мы столкнулись с временным равновесием. Это означает, что факторы, определяющие хозяйственную жизнь в течении данного периода, не изменились. А значит, не менялись члены экономических субъектов. Таким образом, основа временного равновесия — это стабильность ожиданий. Он полагал, что периоды временного равновесия не очень длинны. В ходе установления временного равновесия, у участников экономического процесса может накопиться новая информация, а значит, могут измениться ожидания. Это может привести к изменению планов экономических субъектов. Это означает начало нового процесса экономических событий. Выявление связей между отдельными периодами Линдельн называет анализом последовательности.

Линдель, также как и Виксель, придавал огромное значение изменению процентных ставок. Он считает, что планы предпринимателей не слишком строги, так как умение предвидеть будущие изменения в экономике не совершенно. Линдель считал, что заявление руководителей и представителей банков о том, что они собираются предпринимать, в значительной мере влияют на ожидание предпринимателей. Линдель подверг критике естественную ставку процента в концепции Викселя. По его мнению, существует не одна, а целая система ставок, характерных для различных товарных групп и различных по длительности групп ссудного капитала.

Линдель продолжал анализ кумулятивных процессов. Виксель приходит к выводу, что кумулятивные процессы сначала развиваются быстро, затем замедляются, а потом прекращаются, что приводит к формированию нового кумулятивного процесса. Степень кумулятивности процесса определяется величиной эластичности ожиданий. Эластичность ожидания — это отношение пропорционального изменения в будущем к реальному пропорциональному изменению в текущем периоде. Пока эта величина больше единицы, кумулятивный процесс продолжается, когда она равна единице, кумулятивный процесс завершается, затем, когда она меньше единицы, формируется новый кумулятивный процесс. Линдель уделил значительное внимание планированию экономических процессов. Планы должны быть разнообразными. Планируемая экономика становится более предсказуемой, а значит, ожидание участников хозяйственной жизни становится более стабильным.

Роль  ожиданий в модели Мюрделя

Мюрдель, вслед за Викселем, придает большое значение категории ожиданий в анализе равновесия на рынке ссудного капитала, который он называет денежным равновесием. Реальный капитал у Мюрделя — сумма ожидаемых доходов, дисконтируемых применительно к данному периоду. Ожидаемая норма прибыли по Мюрделю — викселевская естественная процентная ставка. Мюрдель различает ожидание до события (расчеты на будущее) — “ex ante” и ожидание после события (оценка с учетом реальных событий) — “ex post”. Расхождение “ex ante” и “ex post” — свидетельство о том, что денежное равновесие не достигнуто. Для установления равновесия необходимо, чтобы инвестиции соответствовали размерам свободного наличного капитала. В модели Мюрделя стабильность цен — не обязательное условие равновесия денежного рынка. Он говорит, что цены могут изменяться, но они должны изменяться пропорционально друг другу. Непропорциональное изменение цен — свидетельство неравновесия. Нарушение равновесия между инвестициями и сбережениями порождается внутренними причинами из-за несовпадения ожидания различных субъектов относительно одних и тех же экономических процессов. Таким образом, равновесие в денежной сфере определяет равновесие в производственной сфере и на товарных рынках.

Олин

Олин  анализирует рынок капиталов, используя  понятия “ex ante”и  “ex post”. Он приходит к выводу, что производственная ставка не может быть эффективна для обеспечения равновесия на рынке, так как оказывает ограниченное влияние на процесс инвестирования. Максимум, чего можно достичь изменением процентной ставки — это стабилизация цен. Олин выступал против количественной теории денег. Он считает, что не количество денег в обращении приводит к изменению цен, а на цены оказывают влияние правительственные займы, налоговая политика и т. д.

Олин  внес значительный вклад в развитие теории мировой торговли. Он полагает, что страны экспортируют такие товары, которые в них относительно дешевы при отсутствии торговли; а импортируют  такие товары, которые в них  относительно дороги в отсутствие внешней  торговли. Позднее Олин высказал мысль  о том, что внешняя торговля приводит к выравниванию цен факторов производства в разных странах; он выступал против таможенных тарифов, которые препятствуют этому выравниванию.

Название  «физиократизм» происходит от греческих слов «физио»-природа и «кратос»-власть;таким образом,физиократизм означает «власть природы». Учение физиократов сложилось в середине 18 в. во Франции и представляет первую целостную теоретическую концепцию. Заслуга физиократов и в том, что они перенесли анализ из сферы обмена в сферу производства.

Основателем учения физиократов был Франсуа  Кенэ (1694-1774 гг.). Его метод — сопоставление (проведение аналогий). Он сопоставлял человеческий организм с экономическим организмом страны и проводил между ними немало аналогий. Например, ток крови и лимфы в организме человека он сопоставлял с движением денег, товаров и капиталов в экономике страны. Медицинский метод состоял в необходимости пациентов вести здоровый образ жизни (здоровое питание, свежий воздух оздоравливают).Отсутствие государственного вмешательства в экономику — свежий воздух экономических процессов. Учение получило название “О естественном порядке”. В обществе есть законы естественного порядка, выгодные для человека , установленные Богом для производства, распределения материальных благ. Они обеспечивают объективность и закономерность общественного развития. Сельское хозяйство — единственная сфера, где создаются новые богатства. Это объясняется плодотворным участием самой природы. Величина чистого продукта измеряется уровнем земельной ренты и зависит от вложенного капитала и производительности труда.

Капитал Ф. Кенэ делил на 3 части:

-Первоначальные авансы (основной капитал), использующиеся в течении нескольких производственных циклов.

-ежегодные  авансы, использующиеся в течении одного производственного цикла.

Ф. Кенэ описал процессы воспроизводства в экономике в знаменитой экономической таблице (1758 г.) Он предполагал, что движение денег, товаров, капитала, доходов из года в год повторяются (приблизительно одинаковые);

- отдельные группы, участвующие в хозяйственной жизни, действуя абсолютно автономно, функционируют приблизительно одинаково.

В экономической  жизни участвует три класса:

-производительный класс, в который входят все, кто обрабатывает землю;

-класс собственников, т.е. те, кто получает чистый продукт (землевладельцы, духовенство, король);

-бесплодный класс - те, кто связан с ремеслом, промышленностью, торговлей.

В течение  года происходит обмен между каждыми  группами населения.

Между тремя классами осуществляются следующие шаги:

1. Землевладельцы  покупают у фермеров продовольствие  на 1 млрд. ливров.

2. Затем  покупают у промышленного класса  на 1 млрд. л. промышленной продукции.

3. Промышленники  покупают у фермеров продукцию  на 1 млрд. л.

4. Фермеры  покупают у промышленников средства  производства на ту же сумму  (натуральный обмен).

5. Промышленники  покупают на 1 млрд. л. денег сырье  у фермеров.

Недостатки  таблицы:

-анализ  простого, а не расширенного воспроизводства

-промышленники  и крестьяне остались без ежегодных  авансов на следующий год

-соотношения  цифр приблизительны

Эта таблица  была первым примером макроэкономического  анализа воспроизводства процессов  в стране в целом.

Был впервые  провозглашен принцип, впоследствии получивший название: “Laissez faire, laissez passer”, пусть идет, как идет; принцип ставший основным в классической школе, пронизывающий всю историю экономической мысли человечества и не потерявший, а точнее приобретший огромное значение для нашей страны, в наше время. Физиократы считали необходимым отмену всех ограничений, мешающих развитию производства и торговли, т.е. выступали ярыми сторонниками идеи Laissez faire. 

Дмитриев  Владимир Карпович

Дмитриев Владимир Карпович [24.11(6.12).1868, Смоленская губерния, ‒ 30.9.1913, Гатчина], русский экономист-математик и статистик. Примыкал к математической школе в буржуазной политэкономии. После окончания юридического факультета Московского университета (1896) работал в Бюро акцизов. Д. пытался примирить теорию стоимости с теорией предельной полезности. Используя линейные уравнения, одним из первых дал способ выражения полных затрат труда, впервые ввёл так называемые технологические коэффициенты. Д. преувеличивал значение психологических факторов, пытаясь синтезировать идеи классической и психологической политэкономии. [Заслуги Д. в развитии экономико-математических исследований некоторыми буржуазными учёными 

Е. Е. Слуцкий  в современной экономической  науке считается классиком: "равенство  Слуцкого" вошло практически во все учебники. Однако в России он был мало известен как экономист. По-настоящему Е. Е. Слуцкий вернулся к нам только с развертыванием преподавания микроэкономики. 
Евгений Евгеньевич Слуцкий родился 7 (19) апреля 1880 г. в с. Новом Ярославской губернии в семье учителя. 

Никола́й Дми́триевич Кондра́тьев (4 (16) марта 1892, Галуевская, Кинешемский уезд, Костромская губерния — 17 сентября 1938, полигон «Коммунарка», Московская область, СССР) — русский и советский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известной как «Циклы Кондратьева». Теоретически обосновал «новую экономическую политику» в СССР. Арестован НКВД в 1930 по ложному обвинению. 17 сентября 1938 расстрелян. В 1987 реабилитирован.

     Расчеты по методу «затраты - выпуск» (в советской науке их стали называть экономико-математическими моделями межотраслевого баланса) требуют современной вычислительной техники, без которой они реально не вторгаются в мир экономического анализа, прогнозирования и планирования.

     Эта модель изучается в математике и  экономике вузами нашего города и  страны, к сожалению, с опозданием на много десятилетий. 

В 1944 году В.В. Леонтьев рассчитывает таблицу  коэффициентов текущих материальных затрат за 1939 год, сопоставляет ее с составленными ранее и обнаруживает вполне достаточную степень устойчивости большинства коэффициентов за два десятилетия.

Фельдман Григорий Александрович (1884-1958) - это русский, советский экономист, исследователь проблем экономического роста. Основные идеи Фельдмана по проблемам экономического роста изложены в двух статьях: «К теории темпов роста народного дохода» (1928), в которой содержится двухсекторная модель экономического роста, и «Аналитический метод построения перспективных планов» (1929), где предложены принципы разработки долгосрочного плана. В этих работах Фельдман рассматривал закономерности темпов роста всей экономики, ее отдельных секторов, а также динамику потребления. В предложенной им модели Фельдман рассматривал взаимосвязь темпа роста народного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода. В результате своего анализа он сделал два вывода: высокие темпы требуют, чтобы большая часть капитала направлялась в производство средств производства; в условиях устойчивого экономического роста структура инвестиций отражает структуру капитала. Исследования Фельдмана стали пионерными в области теории экономического роста, намного опередив аналогичные западные исследования (в частности, Е.Домара). 

Леони́д Вита́льевич Канторо́вич (6 (19) января 1912, Санкт-Петербург — 7 апреля 1986, Москва) — советский математик и экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов»

Экономический либерализм — это идеология, являющаяся составной частью классического либерализма.^[1] В экономической философии экономический либерализм поддерживает и пропагандирует экономику laissez-faire. Адепты экономического либерализма верят, что политическая свобода и социальная справедливость неотделимы от экономической свободы и используют философские аргументы в поддержку экономического либерализма и свободного рынка. Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, социализма,^[2] и фашизма.^[3]

Неолиберализм, в отличие от либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Возникновение неолиберализма связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.

Мизес Людвиг фон

Мизес (Mises) Людвиг фон (р. 29.9.1881, Львов), американский экономист. Окончил Венский университет (1906), профессор того же университета (1913—38). В 1938—40 жил и работал в Швейцарии. В 1940 переехал в США, с 1945 профессор Нью-Йоркского университета. В своих работах ("Социализм", 1951; "Антикапиталистический психоз", 1956, и др.) выступает как апологет капитализма, провозглашая его системой, соответствующей естественной природе человека. Сторонник неограниченной свободы конкуренции, М. отвергает всякие попытки государственного вмешательства в экономику, считая, что оно нарушает естественный процесс экономического развития. Многие положения М. подвергаются резкой критике даже со стороны буржуазных экономистов.

Фри́дрих А́вгуст фон Ха́йек (нем. Friedrich August von Hayek; 8 мая 1899, Вена — 23 марта 1992, Фрайбург) — австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Премии Шведского банка по экономике в память Альфреда Нобеля (1974).

Хайек был одним из ведущих критиков коллективизма в XX столетии. Он полагал, что все формы коллективизма (даже теоретически основанные на добровольном сотрудничестве) могут существовать только с поддержкой государства. Методической базой его работ являлась теория неполноты информации, неизбежной при описании сложной системы. Позже Хайек расширил эту теорию с помощью антропологических, культурных и информационно-теоретических аспектов.

В результате неполноты информации централизованно  управляемая экономика принципиально  неработоспособна или по крайней мере значительно уступает рыночной экономике. Так, ещё в 1920-е годы Хайек заметил, что в обществе, основанном на разделении труда, происходит и разделение информации («рассеянное знание»)

Людвиг  Эрхард (нем. Ludwig Erhard, 4 февраля 1897, Фюрт — 5 мая 1977, Бонн) — западногерманский экономист и государственный деятель.

Он много  сделал для «экономического чуда» ФРГ

Экономическое чудо» (англ. Economic miracle) — образное наименование форсированно развивающейся экономики какой-либо страны или региона на протяжении некоторого времени. 
 

  Франко  Модильяни (итал. Franco Modigliani; 18 июня 1918, Рим — 25 сентября 2003, Кембридж, шт. Массачусетс) — американский экономист итальянского происхождения.

  Ученик  Джейкоба (Яши) Маршака. Лауреат Нобелевской премии 1985 г. «За анализ финансовых рынков и поведения людей в отношении сбережений».

  Окончил Римский университет и Новую школу социальных исследований (Нью-Йорк). Преподавал в Колумбийском, Иллинойском, Северо — Западном университетах, Массачусетском технологическом институте (1962-88).

  Президент Эконометрического общества (1962).

  Президент Американской экономической ассоциации в 1976 г.

  Сочинения

• «Национальный доход и международная торговля» (National Incomes and International Trade, 1953; в соавторстве с Хансом Нейссером);
• «Реформа международной платежной системы» (The Reform of the International Payments System, 1971; в соавторстве с Г. Аскари);
• «Собрание сочинений» в 3 тт. (The Collected Papers, 1980).
• Мертон МИЛЛЕР (Miller) 
  (род. 16 мая 1923 г.)
• Американский экономист Мертон Г.Миллер родился в Бостоне (штат Массачусетс). Он был единственным сыном Джоэла и Сильвии Миллер. Отец М. был адвокатом, он окончил Гарвардский университет, и сын, пойдя по его стопам, после окончания средней школы тоже поступил в 1940 г. в Гарвард. Спустя три года он получил диплом бакалавра по специальности юриста, однако интересы М. лежали не в сфере юриспруденции, а в экономике.

  Научные интересы М. на протяжении всей его  деятельности фокусировались на проблеме финансов корпорации. В начале 80-х гг. они сместились в сторону проблем экономического и административного регулирования финансовых расходов, промышленности и в особенности ценных бумаг. В то время как Г.Марковиц и У.Шарп занимались в основном проблемами инвестирования финансов, М., первоначально в сотрудничестве с Ф.Модильяни, разработал так называемую теорию финансов корпорации, которая устанавливала связь между структурой основного капитала и политикой дивидендов фирм-производителей, с одной стороны, и рыночной оценкой этих фирм и затратами капитала - с другой. Предметом теории финансирования корпорации является изучение обоснованности принятия решений частными фирмами относительно инвестиций и по финансовым вопросам.

  Фридмен Милтон

  Фридмен (Friedman) Милтон (р. 31.7.1912, Нью-Йорк), американский экономист, представитель чикагской школы буржуазной политической экономии. Окончил университет Ратгерс (1932). Доктор философии (1946) и права (1968). Профессор экономики университета в Чикаго (с 1948). В 1971—74 советник президента Р. Никсона по экономическим вопросам. Основные работы в области теории и практики денежного обращения. Ф. — лидер монетаристского направления в буржуазной политэкономии. Он выдвинул монетарную теорию национального дохода и новый вариант количественной теории денег. Концепция Ф., отражающая интересы наиболее консервативных кругов монополистической буржуазии, характеризуется преувеличением роли денег, оказывающих, по его мнению, определяющее влияние на уровень экономической активности. Противник кейнсианства, Ф. считает, что свобода предпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могут обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого вмешательства государства в экономику. Функции государства, по Ф., должны быть ограничены регулированием прироста денег в обращении. Нобелевская премия (1976).