Роль меркантилизма в развитии экономической мысли

Еще одна особенность российского меркантилизма заключалась в активной роли государства, выступающего в качестве крупнейшего предпринимателя, обслуживающего свои военные потребности, и, фактически, навязывающего эту роль частным лицам.

Представители экономической мысли XVII- ХVIII веков в России Афанасий Лаврентьевич Ордин- Нащокин (1605–1680), Юрий Крижанич (1618–1683), Иван Тихонович Посошков (1652–1726,) Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765) были последователями идей меркантилизма и считали необходимостью поддержание активного торгового баланса государства (превышения экспорта над импортом), а в деньгах видели стимул торговли и в увеличении массы денег видели увеличение объема товарной массы; верили в пользу привлечения в страну золота и других драгоценных металлов с целью повышения ее благосостояния, приветствовали протекционизм, направленный на импортирование сырья и полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции.

Между тем их взгляды пошли дальше традиционных меркантилистских идей. А. Л. Ордин-Нащокин в Новоторговом уставе разработал теорию денежного баланса, уделял большое внимание укреплению финансов и денежного обращения в стране. Юрий Крижанич в своем трактате «Политические думы» выступал за укрепление централизованного государственного аппарата, освоение новых видов сельскохозяйственного и промышленного производства, за государственное регулирование внешней торговли. И.Т. Посошков в «Книге о скудости и богатстве» разработал теорию торгового баланса, считал, что покупательную силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности металла.

В производительном труде видел главную меру накопления богатства нации, указывал на необходимость поощрения ремесел и обучения ремеслу. М. В. Ломоносов поддерживал идею активного торгового баланса. Металлургию и развитие промышленности считал основой внутреннего богатства, экономической независимости и политической самостоятельности России. Поддерживал политику государственного регулирования экспорта и импорта. Богатством государства считал многочисленное трудоспособное население.

Практическое внедрение идей меркантилизма в России в XVII–XVIII века принадлежит выдающимся государственным деятелям: русскому царю Петру Великому (1682–1725) и выдающемуся государственному деятелю Василию Никитичу Татищеву (1686–1750). Государственный протекционизм при Петре I имел жесткий характер. В преобразованиях Петра Великого, которые заключались в привлечении в страну золота и серебра, увеличении экспорта, поощрении русского купечества, развитии промышленности, строительстве каналов и портов присутствовало стремление создать великую, независимую, политически и экономически самостоятельную державу8. В результате эффективной фискальной политики, введению новых налогов и казенных монополий на торговлю вином, солью, табаком, монополией на экспорт поташа, смолы, икры бюджет казны увеличился втрое. Впервые стала составляться роспись бюджета. Удачно проведенная денежная реформа, заключающаяся во введении общей для всей страны денежной единицы и основанной на машинной чеканке удобной монетной системы, значительно оживила денежный оборот. Национальное хозяйство было охвачено таможенными пошлинами, направляемыми на развитие промышленности и торговли9.

В.Н. Татищев главным источником богатства считал внешнюю торговлю и купечество. В своей практической деятельности уделял большое внимание организации предприятий, выпускающих продукцию для экспорта и для замещения импорта, предложил меры регулирования экспорта и импорта путем таможенных пошлин. Боролся с импортом предметов роскоши и тех промышленных изделий, которые производились в России, а импорт золота и серебра в слитках, монетах и изделиях предлагал освобождать от пошлин, считал недопустимым экспорт золота и серебра. В 1744 году с целью активизации торгового баланса разработал проект тарифов на товары, провозимые через Астраханский порт. В горнозаводской промышленности на Урале стремился довести производство продукции казенных и частных заводов до уровня, при котором создаются излишки для экспорта. Для этого времени новым и прогрессивным было предложение Татищева организовывать ярмарки для развития внутренней торговли и предложение об учреждении в России банков, что дало бы возможность использовать свободные денежные средства дворян-помещиков для кредитования промышленности и торговли. С развитием мануфактурного производства идеи меркантилизма потеряли былую актуальность, но именно реформы в экономической и государственной политике, внедряющие на практике идеи меркантилизма способствовали тому, что Русское царство превратилось в Российскую империю.

Меркантилизм – первое учение эпохи рыночной экономики. По сравнению с принципами экономической политики феодалов экономическая концепция меркантилизма была прогрессивной. Она решительно порывала с основными традициями средневековья, с натурально-хозяйственными отношениями. Меркантилисты сняли многовековое моральное осуждение с торговли и ростовщичества, исследовали, основные экономические категории: товар, деньги, процент, торговля, торговая прибыль и активно использовали статистический метод исследования. Они указывали на необходимость усиления позиций отечественного купечества, ограничение ввоза в страну иностранных товаров, в том числе предметов роскоши. Целью проводимой таможенной политики стал приток и накопление золота и серебра в стране. Масштабы и разнообразие российской экономики потребовали от представителей российского меркантилизма решения широкого круга проблем. Это и аграрное производство, и развитие ремесел, а затем и мануфактурного производства10. Впервые труд стал рассматриваться как основной источник богатства страны. Идеи меркантилизма в настоящее время находят свое воплощение в политике снижения и повышения таможенных пошлин, увеличении-снижении участия государства в определенных отраслях экономики, в государственной политике национализации и приватизации, в государственных программах поддержки отдельных отраслей экономики, установлении государственных монополий. Государственный контроль оборота драгоценных металлов и камней закреплен законодательно. Таможенные органы государства обеспечивают исполнение таможенной политики. Государственными органами разработаны квоты на добычу, ввоз и вывоз ценных ресурсов. Добыча редкоземельных металлов, золота и серебра находится под государственным контролем. Нарушения преследуются по закону. Все эти меры направлены на увеличение национального богатства страны и защиту от его расхищения. Богатство государства и в настоящее время оценивается, в том числе, и по золотому запасу страны.

Значение меркантилизма велико. Он заложил основы рыночной экономики и участия государственных структур в экономической жизни. Понятия, впервые использованные меркантилистами, способствовали выделению экономики в отдельную науку. В результате была создана экономическая наука, называющаяся «политической экономией» и получившая свое название от названия труда французского меркантилиста Ануана Монкретьена «Трактат политической экономии». Политическая экономия длительное время являлась одним из основных предметов подготовки специалистов с высшим образованием в высших учебных заведениях страны.

 

 

 

Заключение

 

В области экономической теории меркантилизм был весьма примитивен. Это первая школа политэкономии, соответствовавшая эпохе первоначального накопления капитала, составила, по существу, предысторию экономической науки. Однако меркантилизм не ушел со сцены с появлением классической школы. Его видным представителем был английский экономист XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780), изложивший свою концепцию в книге «Исследование принципов политической экономии» (1767). Стюарт одним из первых пытался дать систематическое изложение основ политэкономии, показал «процесс отделения условий производства, как собственности определённого класса, от рабочей силы».

Для меркантилизма характерна интерпретация экономических явлений, вытекающая из признания определяющей роли обращения. Такой подход не был случайным, представляя собой продукт определенных исторических условий, порождённых эпохой первоначального накопления капитала. Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике.

Выдвинутые меркантилистами интерпретации экономического процесса, согласно которым источником богатства являлась сфера обращения, а образование прибыли объяснялось как результат продажи товара по цене, превышающей его стоимость (прибыль от отчуждения), в значительной мере преодолеваются представителями классической политической экономии

Несмотря на то, что сегодня меркантилизм во многом кажется нам поверхностным и немного наивным экономическим учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства. Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Абалкин Л.И. Очерки по истории российской социально-экономической мысли. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2008. -380 с.
2. Бартенев С.А. Истории экономических учений - М.: Юристь, 2010. -562 с.
3. Бердникова С.А. Хрестоматия по истории государства и зарубежных стран. В 2-х томах Том 2 –М.: Велби, 2008. -744с.
4. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. -471 с.
5. Кафенгуаз Б.Б., Посошков И.Т. и общественно-политическая литература эпохи Петра I. –СПб.:Наука, 2004. -.281-312.
6. Коломиец А.Г. Финансовая политика правительства Петра Великого//Финансы. – 1996. -№5 -с. 54-60.
7. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2011.-112 с.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Высшая школа, 2008.-242 с.
9. Титова Н.Е. Истории экономических учений -М.:, Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС – 2010 .-380 с.
10. Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций /Н.И. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Пашкевич и др.; Под общ. Ред. В.И. Голубовича.- Мн.: ИП Экоперспектива, 2007. -432с.
11. Шторх А. Курс политической экономии, или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. Размышления о природе национального дохода. -М.: Экономическая газета, 2008.
12. Ядгаров Я.С. Курс лекций по дисциплине История экономических учений: / для студентов II курса, обучающихся по направлениям и формам всех экономических специальностей. М.: ВЗФЭИ, 2008. -305 с.

1 Бартенев С.А. Истории экономических учений.М.: Юристь, 2010, С.110

2 Бердникова С.А. Хрестоматия по истории государства и зарубежных стран. В 2-х томах Том 2 .М.: Велби -2010. С.190

3 Титова Н.Е. Истории экономических учений -М.:, Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС.2010 С.44

4 Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций /Н.И. Полетаева, В.И. Голубович, Л.Ф. Пашкевич и др.; Под общ. Ред. В.И. Голубовича.- Мн.: ИП Экоперспектива, 2007. С.77

5 Я. С. Ядгаров. История экономических учений: учебник для вузов М.: Изд. дом ООО «ИНФРА-М»,2010.С.38

6 Меркантилизм. Экономические предпосылки меркантилизма. Особенности меркантилизма как экономической идеи. URL: http://www.be5.biz / ekonomika / i007 / 03. htm (дата обращения:07.11.2014)

 

7 История экономических учений: предмет и метод// Лекции. URL: http://ampl77.spb. ru / publications / 8-merkantilizm-v-rossii (дата обращения:07.11.2014)

 

8 В. И. Буганов .Петр Великий и его время.М.: Наука, 1989.С.25

9 Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Акад. народ. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело; Книгоэкспорт, 2009.С.58

10 Меркантилизм. Экономические предпосылки меркантилизма. Особенности меркантилизма как экономической идеи. URL: http://www.be5.biz / ekonomika / i007 / 03. htm (дата обращения:07.11.2014)