Производительность труда как фактор экономического роста

Обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней, а важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства.

  Что же касается нашей страны в последнее время, то за последние 10 лет российская экономика развивалась позитивно, вдвое повысилась производительность труда, уступая в темпах роста только Китаю. При этом ежегодный рост ВВП на 7% на две трети был обусловлен подъемом производительности труда, обеспеченной благоприятной демографической ситуацией и приростом трудовой миграции. Однако в ближайшей перспективе демографический фактор будет негативно сказываться на росте экономики: прироста трудовой силы не будет, напротив, Россия потеряет порядка 10 млн экономически активного населения, необходимо увеличивать производительность труда на опережение этого негативного тренда. Такие выводы были озвучены на прошедшем 21 апреля пресс-брифинге, посвященном презентации результатов исследования Глобального института McKinsey «Эффективная Россия: производительность как фундамент роста».

   Эксперты отметили, что кризис усиливает необходимость введения этих мер. До кризиса у бизнеса не было необходимости повышать производительность труда и эффективность управления, экономика развивалась благодаря благоприятной конъюнктуре. В условиях кризиса обостряется необходимость решать эту задачу как со стороны бизнеса так и со стороны государства. На брифинге был представлен подробный анализ ситуации в 5 ведущих отраслях: розничном секторе, строительстве, банковском секторе, энергетике и металлургии. Авторы исследования считают их наиболее показательными с точки зрения роста российской экономики в целом на ближайшее десятилетие.

   Как сообщила партнер  московского офиса McKinsey & Company Ирина Швакман, за последние 10 лет самый быстрый рост производительности происходил в розничной торговле, самый медленный – в жилищном строительстве.

   В целом она  считает, что на ближайшие 10 лет  России предстоит решить две  глобальные задачи: повышения производительности  труда и эффективности инвестиций, в первую очередь в развитие  инфраструктуры и строительства  новых производств. Главной идеей  на ближайшее время должна  стать идея «эффективная или  бережливая Россия».

   Между тем относительно  уровня развития США российская  производительность в сфере энергетики  составляет только 15%, в розничной  торговле – 31%, в строительстве  – 21%.

   Как показали результаты  исследования, розничный сектор  в России развивался опережающими  темпами относительно стран с  быстрорастущей экономикой. Производительность  труда в этом секторе удвоилась, но основной резерв дальнейшего  повышения находится в сфере  развития современных форматов  торговли, где производительность  труда выше в три раза. Сегодня  в целом в розничной сфере  в России занято порядка 7 млн человек, из них только 11% работают в супермаркетах, гипермаркетах и дискаунт-центрах. Если сравнить этот показатель с ведущими мировыми странами, то там доля подобных форматов существенно выше.

   Самым «узким местом»  для развития ритейла эксперт считает отсутствие доступа к современным торговым площадям. В целом существующие современные форматы торговли показывают высокую производительность труда, уступая не более 2% ведущим странам. В то же время количество сотрудников на 1 кв. метр превышает мировые аналоги. Частично это покрывается более высокой выручкой с 1 кв. метра. Это означает, что в российских ТЦ покупательский поток значительно выше, что, в свою очередь, указывает на дефицит современных торговых площадей в России.

   Анализ в сфере  банковских услуг показывает, что  Россия имеет большой потенциал  для роста этого сектора в  течение 10-20 лет, уровень производительности  труда здесь очень низкий. По  показателю тысяча операций на  одного сотрудника розничного  сектора банковских услуг Россия  отстает в 9 раз. Большая часть  этого отставания обусловлена  неэффективностью бизнес-процесса. Для примера: в России на такие  простые операции, как снятие  наличных со счета, внесение на  счет, платеж уходит времени в  среднем в 5 раз больше, чем в США. Число сотрудников, необходимых для проведения этих операций, в РФ в 2-3 раза больше, а необходимых бумажных документов - в 2-5 раз.

   Не убыстряет процесс  работы и число необходимых  форм отчетности в ЦБ РФ: всего  их 74 с разными сроками подачи, в США это всего один отчет, который необходимо представить  в течение 15 дней. Сказывается на  работе банковского сектора и  низкий уровень работы с электронными  платежами – на менее двух  третей всех платежей производятся  в ручную.

   Отставание по  уровню производительности в секторе строительства связано, по мнению экспертов, с низким уровнем использования новых материалов и стандартных конструкций и неэффективной организацией бизнес-процесса. Кроме того, тормозит развитие отрасли сложность при получении разрешительных и согласовательных документов. Поскольку этот сектор решает не только социальные и жилищные проблемы, но и экономические за счет создания новых производств и инфраструктуры, ему необходимо снижение административных барьеров. Сегодня на согласование строительства в России уходит в среднем от 2-х до 4-х лет, в Казахстане эта процедура занимает 231 день, в США - не более 40 дней. Фактически конкуренция в этом секторе идет не на стройплощадках, а в кабинетах чиновников.

   Стоимость строительства  логистического центра в России за 1 кв. метр обходится в 945 евро, в Париже - 275 евро, в Риме - 380, а в Лондоне - 626 евро.

   Поэтому если не  повышать эффективность строительства, то развивать другие сектора  экономики будет весьма затруднительно. Поэтому необходимо снижать риски  строителей и девелоперов и перемещать конкуренцию на стройплощадки.

   В энергетике Россия  может и должна сохранить конкурентоспособность. В этой сфере ключевым вопросом на ближайшие 10 лет становится вопрос повышения эффективности бизнес-процессов, обновления оборудования, строительства новых энергомощностей. А ключевой вызов сегодняшнего дня – повышение эффективности инвестиций в этот сектор.8

   Отмечалось, что в  сталелитейном секторе уровень  производительности значительно  ниже, чем в ведущих странах: более 16% продукции производится мартеновским  способом, который вдвое ниже по эффективности более современных методов производства.

   Эксперты обозначили следующие задачи для бизнеса на ближайшие 10 лет: реализация программ повышения операционной эффективности на основе методологии «бережливое производство»; развитие профессиональных навыков управления проектами – фактически необходимо акцентировать внимание на создание технопарков на базе компаний; внедрение передовых систем управления; усиление контроля отраслевых профессиональных ассоциаций.9

Заключение

 

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Производительность труда - важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве как отдельного работника, так и экономики в целом.

В условиях научно-технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост. При интенсивном типе роста главное - повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда.

Суть повышения производительности труда заключается в стремлении к созданию максимума продукта при минимуме труда, и поэтому повышение общественной производительности труда объективно способствует развитию и росту экономики, что выражается в росте материального производства, в развитии науки, культуры, искусства, всех сторон цивилизации. Каждый последующий способ производства побеждает предшествующий в конечном счете благодаря тому, что он обеспечивает больший простор для развития производительных сил общества, для роста общественной производительности труда.

Таким образом, в новых условиях, продолжающегося интенсивного роста экономики важнейшим фактором является производительность труда. Для успешного экономического роста в условиях ограниченности природных и трудовых ресурсов (а это является набирающей всё большие обороты проблемой) необходимо грамотный поход к производственной деятельности и повышение производительности труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. “Курс экономической теории”, под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., “АСА”, Киров, 1997г.
2. http://ru.wikiredia.org
3. http://openmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=518949
4. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: Дело, 2002.
5. Устинов В.А. «Экономика управления предприятием» Учебное пособие.- М.:ГАУ, 2003.
6. «Социальные проблемы и факторы интенсификации научной деятельности», Под ред. В. А. Ядова и Д. Д. Райковой - М.: Наука, 2004.
7. Ревенков А. В. Планирование в системе государственного регулирования  экономики. - М. 2005.
8. http://www.economicus.ru
9. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник – М.: ИНФРА – М, 2006. – 416 с.

 

1 “Курс экономической теории”, под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., “АСА”, Киров, 1997г.

2 http://ru.wikiredia.org

3 http://openmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=518949

4 Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: Дело, 2002.

5 Устинов В.А. «Экономика управления предприятием» Учебное пособие.- М.:ГАУ, 2003.

6 «Социальные проблемы и факторы интенсификации научной деятельности», Под ред. В. А. Ядова и Д. Д. Райковой - М.: Наука, 2004.

7 Ревенков А. В. Планирование в системе государственного регулирования  экономики. - М. 2005.

8 Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник – М.: ИНФРА – М, 2006.

9 http://www.economicus.ru