Проблема бедных и богатых стран

Елдашова Диана PR-123

Проблема  бедных и богатых стран. 

     Одними  из серьезнейших проблем современности  являются проблемы социально-экономического развития, в разрезе которой все  более и более выделяется разрыв в социально-экономическом развитии и благосостоянии между развитыми  странами Запада и странами так называемого "Третьего мира".

     Развитые  страны характеризуются высоким  уровнем дохода на душу населения. В  таких странах большая часть  населения имеет высокий уровень  жизни. Развитые страны имеют, как правило, большой запас произведённого капитала и население, которое по большей  части занято высокоспециализированными  видами деятельности.  Развитые страны называют также индустриальными  странами или индустриально развитыми.

     Третий  мир (развивающиеся страны) - те страны, которые отстают в своем развитии от индустриально развитых стран  Запада со свободным рынком (Первый мир) и индустриально развитых бывших социалистических стран (Второй мир).

  Сегодня налицо одна тенденция - бедные беднеют, а богатые богатеют. Так называемый, "цивилизованный мир" , а точней США, Канада, Япония, страны Западной Европы - всего около 26 государств - примерно 23% мирового населения, на данный момент потребляют 75% производимой в мире энергии, 79% добываемого топлива, 95% древесины, 72% выплавляемой стали. Источником же сырья является как раз "Третий мир", в котором сегодня остро стоят гуманитарные проблемы, в том числе проблема голода.

     Проблема  взаимоотношений "Первого" и "Третьего" миров и получила название проблемы "Север - Юг". Касательно нее существует две противоположных концепции: первая утверждает, что причиной отсталости стран бедного "Юга" является так  называемый "Порочный круг бедности", в который они попадают, и за счет чего не могут начать эффективное  развитие. Многие экономисты "Севера", приверженцы этой точки зрения, считают, что в своих бедах виноват  сам "Юг".

     Иная  концепция утверждает, что основную ответственность за нищету стран  современного "Третьего мира" несет  именно "цивилизованный мир", ибо  именно при участии и под диктовку богатейших стран мира происходил процесс  формирования современной экономической  системы, и, естественно, эти страны оказались в заведомо более выгодном положении, что сегодня позволило  им сформировать так называемый "золотой  миллиард", погрузив в пучину бедности все остальное человечество, нещадно  эксплуатируя как минеральные, так и трудовые ресурсы стран, благодаря распространению колониализма и неоколониализма.

     Низкий  душевой доход в бедных странах  ограничивает возможность сбережений и накопления. В результате сохраняется  низкая производительность труда и  низкие доходы. К тому же быстрый  рост населения может сразу поглотить  увеличение дохода на душу населения  и таким образом свести на нет  возможность выхода из “порочного круга бедности”. Так же существую и проблемы с образованием.

     Глобальные  средства массовой информации так же влияют на создание крайне негативного образа регионов. Например, сурово критикуют ислам, характеризуя его как религию, в которой попирается достоинство человека. При этом мусульмане часто представляются ими как террористы, берущие в заложники невинных с тем, чтобы отомстить за себя.

Существует  три пути решения к проблеме Север-Юг: либеральный, антиглобалисткий, структуралистский.

     Сторонники  либерального подхода придерживаются той точки зрения, что именно неспособность  утвердить в национальных экономиках развивающихся стран современный  рыночный механизм мешает этим странам  преодолеть отсталость и занять достойное  место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся  государства должны придерживаться курса на обеспечение макроэкономической стабильности, либерализацию экономики  и приватизацию государственной  собственности, т.е. вашингтонского консенсуса. Либеральный подход находит в  последние десятилетия вполне отчетливое выражение в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах  по внешнеэкономической тематике.

     Антиглобалисты  полагают, что современная система  международных экономических отношений  является неравноправной, а мировая  экономика в значительной степени  контролируется между народными  монополиями, что в свою очередь  дает возможность Северу фактически эксплуатировать Юг. Утверждая, что  развитые страны сознательно добиваются снижения уровня мировых цен на сырьевые товары, завышая при этом цены на товары обработанные, антиглобалисты требуют коренного пересмотра всей системы экономических отношений  Север-Юг в пользу развивающихся  стран в волевом порядке. Иными  словами, они выступают в современных  условиях ультрарадикальными последователями  сторонников концепции нового международного экономического порядка.

     Структуралисты  согласны, что существующая система  международных экономических отношений  создает серьезные трудности  для развивающихся государств. Но в отличие от антиглобалистов  они признают, что без структурных  преобразований в самих развивающихся  странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик, повышения их конкурентоспособности  изменить положение этих стран в  международном разделении труда  попросту невозможно. Существующую систему  международных экономических отношений, по их мнению, необходимо реформировать, но так, чтобы вносимые в нее изменения  облегчали проведение реформ в самих  развивающихся государствах. Как  следствие, на многосторонних экономических  переговорах сторонники данного  подхода настаивают на учете развитыми  странами особенностей и объективных  трудностей экономического роста развивающихся  государств и расширения для них  системы торговых преференций со стороны развитых стран. Именно такой, взвешенный подход к проблеме Север-Юг получает в современных условиях все большее признание международной  общественности и именно с его  реализацией правомерно связывать  перспективы решения проблемы экономических  отношений развитых государстве  развивающимися.

     Можно сделать вывод, что в сложившейся  проблеме есть вина всех его участников – Севера и Юга. И только общими усилиями её можно решить или хотя-бы ослабить. Северу поменять своё предвзятое отношение к югу, изменять политику, а югу – больше развивать социальные сферы и стремиться к политической стабильности.

     Я считаю, что человечество обладает необходимыми интеллектуальными возможностями и материальными ресурсами для преодоления социально-экономического отставания стран «третьего мира». Сокращение гонки Севера за мировое лидерство, значительное уменьшение расходов даст возможность высвободить значительные средства, которые можно направить на развитие стран «третьего мира».