Особенности экономического кризиса в России

     До  тех пор, пока государство полагается только на энергию, которая содержится в ископаемых ресурсах, оно не может иметь эффективную экономику. Как только оно будет опираться на ту энергию, которая есть в людях, оно неизбежно построит конкурентоспособную, то есть инновационную экономику. Ибо пробуждение желания людей производительно трудиться сформирует благоприятный моральный климат для инноваций – технических, экономических, социальных. Это позволит перейти от экономики, построенной сегодня на рентной системе, к высокопроизводительной системе, экономике, построенной на новых знаниях и наукоемких технологиях.

     Ответственность власти неизбежно требует ее компетентности. Только такая власть способна своевременно и качественно решать все проблемы, которые ставит перед ней время. Между тем государственная власть обнаружила свою некомпетентность в регулировании экономики сразу же, когда потребовалось адекватно ответить на обвал фондового рынка и цен на нефть. Государство выдало из Стабилизационного фонда огромные суммы денег банкам для поддержания реального сектора, а они использовали эти деньги для спекуляций с валютами. Значительные финансовые ресурсы ушли за границу, так и не попав в реальный сектор экономики, и никто за это не понес ответственности.

     Некомпетентно действует государство в борьбе с монополизмом и инфляцией. Оно как не справлялось, так и до сих пор не справляется с монопольным сговором по ценообразованию на авиационное топливо, бензин, жилье, продукты питания, медикаменты и т.д. Отсюда до экономического кризиса был постоянный рост цен на авиабилеты, бензин, продукты питания, жилье, медикаменты. Когда мировой кризис захватил и нашу страну, казалось бы, цены должны были значительно снизиться.

     Чтобы сформировать эффективную государственную  и местную власть, правящий класс  обязан создать правовые условия для постоянного и ответственного контроля граждан над деятельностью власти всех уровней. Главным инструментом для эффективного гражданского контроля является, как я уже говорил, прозрачность деятельности власти. До тех пор, пока российские граждане не будут получать полной, достоверной, своевременной и регулярной информации о деятельности и принимаемых решениях государственной власти и органов власти местного самоуправления, они не смогут ее контролировать. А неподконтрольная власть по-прежнему будет безответственной и некомпетентной.

     Третий  путь - правящий класс должен смотреть на несколько лет вперед, а не жить только сегодняшним днем, поэтому ему следует делиться своими сверхприбылями с обществом, чтобы не порождать в нем чувство социальной несправедливости. Когда в обществе разница между богатыми и бедными составляет 6-7 раз - это считается порогом социального кризиса. Это мировая практика. Сегодня по официальным данным в России разница между бедными и богатыми составляет 15 раз. А по данным экспертов Института социологии РАН эта разница достигает 30-35 раз. По данным других исследователей - 40-45 раз. Все это говорит о социальном неблагополучии в нашей стране, и за это несет ответственность, в первую очередь, правящий класс. Если он хочет сохранить свою власть, деньги, собственность, он должен просчитывать ситуацию хотя бы на несколько лет вперед и быстро, гибко и компетентно принимать решения по исправлению ситуации.

     Кроме того правящий класс должен осознать и защищать национальные интересы России. Для этого ему необходимо сформировать благоприятные условия для быстрого выхода страны из экономического кризиса и перехода ее на инновационный путь развития. Патриотично правящему классу вернуть в Россию все вывезенные за рубеж финансовые капиталы. Он должен, наконец, осознать, что вне ее он при всех своих деньгах, которые могут и пропасть, никому за рубежом не нужен. Сохранить свою власть, финансы и собственность правящий класс может только в собственной стране, а для этого он должен создать условия, чтобы она была сильной и эффективной. Это и есть защита национальных интересов России. 

Заключение 

     Нет сомнений, что мировой экономический  кризис оказал значительное влияние  на ход российского. Российская экономика  за последние 20 лет стала частью мировой. Можно, однако, усомниться в том, что это стало для нее благом. Поспешная и неквалифицированная интеграция в мировую экономику стоила ей колоссального оттока капитала (по весьма правдоподобным расчетам – примерно в 1 трлн. дол.), потери или подрыва многих отраслей экономики, чего зачастую можно было избежать. Плюсы усиления внешней конкуренции и увеличения разнообразия и доступности многих благ и услуг были, как нам представляется, намного менее значимыми и преимущественно востребованными небольшой частью населения.

     Посмотрим более внимательно на каналы влияния  мирового кризиса на российскую экономику. Они очень сильно отличались от аналогичного влияния в странах Запада. Там  оно шло преимущественно через  вовлеченность финансовых институтов в американский рынок ипотечных бумаг и в их производные (деривативы). Деятельность американских финансовых институтов и их партнеров в других западных странах говорит о серьезнейших неполадках в деятельности финансовой системы и регулирующих органов. Кстати, задолго до недавнего открытия У. Баффета, отметившего, что деривативы являются оружием массового уничтожения, об этом еще в середине 1990-х годов подробно писал в газете «Правда» один из российских экономистов.

     Можно согласиться с тем, что вирус  кризиса пришел из США. Но страны с сильной иммунной системой при этом остаются здоровыми или переносят эту болезнь легко, а со слабой – очень тяжело. Так, пока довольно легко при всей его зависимости от внешнего мира переносит кризис Китай, лишь несколько снизив очень высокие темпы экономического роста.

     В России главным последствием кризиса  стало падение мировых цен  на нефть и сокращение возможностей использования иностранных финансовых ресурсов. Это влияние характерно для стран с преимущественно  экспортоориентированной экономикой, слабой банковской и финансовой системой – то есть слаборазвитых стран. Об этих недостатках российской экономики давно говорили и экономисты, и государственные деятели, но действенных мер по их преодолению принято не было. К тому же импортируемый кризис «наложился» на собственный кризис перегретости экономики, а также системный кризис. Мы бы воздержались от определения процентов влияния внешних и внутренних факторов в нашем кризисе. Но вряд ли в свете сказанного внешние факторы даже в краткосрочном плане составили хотя бы 50%. А в долгосрочном, главном кризисе, их роль вообще невелика.  

  
Список использованной литературы

1. Ханин Г.И. Экономический кризис 2008 г. в России: причины и последствия / Г.И.Ханин, Д.А.Фомин // Всероссийский экономический журнал. – 2009. - № 1. – C. 20-37.
2. Аринин А.А. Пути выхода России из экономического кризиса / А. А. Аринин // Общественные науки и современность. - 2002. - № 1. - С. 37-40.
3. Симкина, Л.Г. Экономическая теория. - СПб.:  Питер, 2003. - 448 с. 
4. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред.: А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. - СПб.:  Питер, 2004. - 544 с.