Международные отношения в XIX вв.- н XX.вв

ф

где И - объем импорта. 

К числу более комплексных показателей  открытости обычно относят внешнеторговую квоту (ВТК):

где ВТ - объем внешнеторгового  оборота. 

К недостаткам показателя внешнеторговой квоты относится отсутствие учета  величины экспорта и импорта капитала и взаимообмена национальных валют.  
 
Показатели ВТК для стран "большой семерки" в 1990г.:

В 50-60-е гг. к числу открытых относили страны с величиной внешнеторговой квоты более 10%. К концу 90-х гг. этот критерий заметно вырос: страны с высокой степенью открытости имеют  внешнеторговую квоту, превышающую 45%. Низкую степень открытости имеют  те страны, у которых этот показатель менее 27%. 

Факторами, влияющими на степень  открытости экономики и уровень  развития международных экономических  отношений, является объем внутреннего  рынка страны и уровень ее экономического развития, участие ее в международном  производстве, в операциях международного финансового рынка и др. Некоторые  экономисты выделяют следующую закономерность: чем больше в структуре экономики  вес базовых отраслей (энергетики, металлургии, горно-рудной и др.), тем меньше участие страны в международном разделении труда (МРТ), тем меньше открытость экономики. По мнению американских экономистов Дж. Сакса и Э. Уорнера степень открытости национальной экономики определяется отсутствием у страны "чрезмерно больших" экспортных и импортных пошлин, наличием "разумного" уровня конвертации национальной валюты, а также тем, что страна не должна быть социалистической. 

Следует отметить, что не всегда представленные коэффициенты и показатели правильно  отражают состояние открытости экономики. Так, внешнеторговая квота, характеризуя в известной степени открытость экономики, не может быть ее синтетическим  показателем. Внешнеторговая квота, в  основном, отражает степень участия  стран в МРТ, что является лишь одной из составляющих понятия открытости экономики. Показатель открытости экономики  является более сложным, комплексным. 

Иногда у отдельных развивающихся  стран-экспортеров сырья экспортная квота значительно выше средней. В этих случаях экспортная квота  говорит скорее не о степени открытости конкретной страны и вовлеченности  ее в мировое хозяйство, а просто о сырьевой направленности экспорта. Сходная ситуация имеет место  в отношении России. Ее экспортная квота (на основе официального курса  рубля) увеличилась с 4% в 1991 г. до 20% в 1996-1997 гг. Это произошло в основном за счет почти двукратного уменьшения объема валового внутреннего продукта. Означает ли это, что российская экономика  достигла высокой степени открытости? Ни по среднему уровню ввозных, таможенных пошлин, ни по структуре внешнеторгового  оборота, в том числе экспорта, ни по параметрам инвестиционного климата, ни по ряду других показателей положительного ответа дать нельзя. Стихийно формирующаяся  открытая экономика России близка к  распахнутости и анархичности. Ее в большей степени можно охарактеризовать как квазиоткрытость. Такая "открытость", будучи проявлением "детской болезни" всеобщей демократизации и "шоковой" либерализации внешней торговли, не только не способствует повышению эффективности экономики, ее конкурентоспособности, но, наоборот, наносит ей заметный ущерб, подрывает экономическую безопасность страны. Внешняя открытость экономики, как, впрочем, и рыночная экономика, не являются целью преобразований в России, а служат важной предпосылкой повышения эффективности российской экономики, ее интеграции в мировое хозяйство для повышения, в конечном счете, благосостояния народа. При реализации системы мероприятий по интеграции российской экономики в мировое хозяйство необходимо сочетание прагматичной открытости с разумным протекционизмом. "Вхождение стран СНГ в мировой рынок, - отмечает германский экономист X. Шредер, - невозможно без торговых льгот, протекционистских мер и широкой технической поддержки". 

В свою очередь М. Пебро напоминает, что свобода торговли "невозможна без предосторожностей, потому что слепое применение этого правила быстро привело бы к подчинению слабого сильным, к возникновению объективной ситуации экономического "колониализма", невыносимой для стран". 

Непродуманная система мер по осуществлению  открытости российской экономики внешнему миру объективно играет на руку более  развитым странам Запада, имеющим  прочные позиции на мировых рынках, создавая им односторонние преимущества. Можно предположить, что с ростом торгово-экономической мощи России и увеличением притока товаров  на западные рынки, промышленно развитые страны не постесняются ввести жесткие  протекционистские ограничения.

 

5. Характер и особенности развития международных экономических отношений на рубеже XXI века

Современный уровень межстрановых экономических связей свидетельствует о:

1. трансформации двусторонних МЭО в многосторонние, осуществлении глубокой степени международного разделения труда в мировом хозяйстве;
2. возрастании масштабов и качественном изменении характера традиционной международной торговли овеществленными товарами - из чисто коммерческой она во многом превратилась в средство непосредственного обслуживания национальных производственных процессов;
3. интенсификации и глобализации миграции капитала;
4. активном обмене научно-техническими знаниями, ускоренном развитии сферы услуг;
5. заметном росте масштабов миграции рабочей силы;
6. ускорении и расширении процессов интеграции экономик стран и регионов.

Какие факторы оказывают существенное, а иногда решающее, влияние на современные  международные экономические отношения?

Несмотря на многие противоречия нынешней эпохи, ее основной чертой все больше становится не противоборство, а тенденция  к сотрудничеству и взаимопониманию. Общее движение к единому, взаимосвязанному, взаимозависимому и в каждой своей  части более развитому и социально-справедливому  миру - вот основная тенденция мирового хозяйства. На основании этого можно  говорить о процессах конвергенции моделей национальных экономик, экономических  и социальных ценностей и отношений. Происходит нивелирование, сближение  экономических уровней развития различных стран. Конечно, это не беспроблемный, поступательный процесс, а противоречивое, сложное движение.

 
На это движение влияют:

1. Переход от индустриального общества к постиндустриальному (информационному) обществу.
2. Технологические революции.
3. Обострение энергосырьевой и продовольственной проблем.
4. Экологическая проблема.

 

 
Особую значимость (опасность) представляет развитие экономического национализма, замешанного на массовом, религиозном  фанатизме. Стремление к экономическому преимуществу не на основе свободной  конкуренции, а на провозглашении превосходства одной расы над другой (одной социально-экономической системы над другой), одной религии над другой. 

В целом можно констатировать, что  современные МЭО характеризуются  развитием процессов их интенсификации, глобализации, интеграции. Особенности  развития международных экономических  отношений 90-х годов еще больше свидетельствуют в пользу этого  вывода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Особенности интеграции России в систему международных экономических отношений

Конец XX - начало XXI века является периодом формирования новой системы мирового хозяйства со свойственной ей иерархией  тех или иных национальных экономик в международном разделении труда (МРТ), на международном рынке капиталов, ресурсов. 

Процесс интеграции России в мировое  хозяйство, ее утверждение как равноправного  участника в системе международных  экономических отношений в международном  разделении труда находится в  самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов  участия в МЭО доля России в  мировой экономике и степень  ее вовлечения в международное разделение труда пока не только не возрастает, а сокращается. Так, например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле, резко  снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял  чуть более 1%. Структура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. На начальной стадии находятся  процессы легального вывоза капитала, организации совместных предприятий, свободных экономических зон, международные  интеграционные процессы. Только около  одной четверти российской экономики "завязано" на внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое экономическое  сообщество достаточно сложна и многообразна.

Предпосылками к ее решению могут  стать:

• прохождение Россией основных ступеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновали экономически более развитые страны;
• восстановление нарушенных связей, экономическая интеграция в рамках СНГ (поначалу в рамках какой-либо его части) и, соответственно, совместное вступление единым блоком в мировое хозяйство.

Одновременно с этими процессами должна осуществляться выработка механизма  взаимодействия с промышленно развитыми, развивающимися странами, международными экономическими организациями, региональными  торгово-экономическими блоками и  группировками. Очевидно, что все  это требует немало времени и  усилий. 

Для преодоления разрыва, отделяющего  Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения времени  перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство необходимо:

1. Установление стабильного политического режима.
2. Развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям.
3. Всемерное привлечение и эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой экономики с российской спецификой.
4. Проведение активной внешнеторговой политики, сочетающей экспортноориентированность производства с импортозамещением.
5. Стимулирование экономического развития по пути научно-технического прогресса.

По мнению многих специалистов Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих интегрироваться  в мировое хозяйство, занять должное  место в системе международных  экономических отношений. 

К этим чертам относят:

Развитую научно-техническую  базу.

Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную  дешевизну. 

Вместе с тем, рассматривая богатые природные ресурсы за несомненное благо, хотелось бы отметить некоторые точки зрения на этот вопрос тех экономистов (российских и зарубежных), которые аргументированно доказывают, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны. 

Если полагать, что именно ресурсы являются главным источником национального благосостояния, можно  прийти к выводу, что следует противодействовать всем иностранным компаниям, которые  стремятся к этому источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается основа "экономического национализма". Такой национализм, т. е. попытка "сидеть" на своих  богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит благосостояния в  современном мире. 

Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необходимости осторожного, взвешенного подхода по допуску  иностранных компаний в сферу  национальных интересов, разработки природных  ресурсов. Нужна четко продуманная  политика использования зарубежного  капитала и строжайший его контроль.

1. Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и новое поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов.
2. Достаточно высокий показатель "индекса человеческого развития". Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования. Следует признать, что с начала 90-х годов "индекс человеческого развития" в России сократился почти вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показателей состояния общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 1996 г. - уже 57-е. Однако это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателем в Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места занимают Канада, США, Япония.

Записывая в актив России вышеназванные  факторы, следует, однако, помнить, что  успех процесса интеграции в мировое  хозяйство будут определять не столько  сами факторы, сколько то, насколько  эффективно они будут использоваться. 

Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную  и поэтапную политику. Избирательность  заключается в четком определении  собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики  внутри страны над усилиями по внешней  открытости. Необходима планомерная  последователность в раскрытии своего народно-хозяйственного комплекса внешнему миру. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны. 

Вырабатывая стратегию интеграции в мировое хозяйство, следует  учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики - угольная, металлургическая, текстильная. Они считались определяющими -в вопросах экспорта-импорта и внутренней экономической политики. Очевидно, российская экономическая политика также должна основываться на системе приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие. Вхождение в мировое рыночное хозяйство не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. За свое место на международном рынке России придется активно побороться, одновременно отбивая тайные и явные попытки "прибрать Россию к рукам" со стороны ведущих мировых держав. В этой связи весьма актуальной для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема экономической безопасности.