Контрольная работа по "Экономике"

Содержание       1. Задание № 1……………………………………………………………....3 2. Задание № 2………………………………………………………………8 3. Задание № 3……………………………………………………………11 4. Задание № 4……………………………………………………………15 Список использованной литературы……………………………………16                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Задание № 1.      Раскройте содержание основных методов познания объективной экономической действительности (абстракции, формально – логические, диалектические, моделирование и эксперимент).      Ответ: Каждая наука имеет свои методы познания объективной действительности, которые используют в решении практических и теоретических задач. Метод - это приемы и способы исследования. А наука, изучающая методы называется методологией. Экономической теорией используются пять основных методов: абстракции, формальной логики, диалектического материализма, экономического моделирования и эксперимента. [5]            1. Метод научной абстракции. Человек в своей повседневной деятельности постоянно мыслит абстрактными категориями, то есть отвлеченно. Это означает, что он выделяет из предмета или явления самые главные, устойчивые, типичные их черты и свойства, а второстепенные, случайные или не типичные отбрасывает. Поскольку предметом изучения экономической теории являются общественные отношения, которые не имеют физического содержания, то здесь используется возможности научной абстракции.            Научная абстракция отличается от обычной тем, что уровень восхождения от действительности выше и сложнее. Она состоит в очищении исследуемого объекта от случайного, второстепенного, а также в выявлении типичных и характерных черт. Методом абстракции формируется набор научных категорий и законов.      Экономические категории – это отражение в сознании наиболее существенных, конкретных сторон экономических явлений. Экономические категории подразделяются на общие и особенные. К общим относятся те экономические категории, которые присущи всем экономическим системам (труд, рабочая сила, национальный доход и т. д.). К особенным – только присущие определенной экономической системе (для плановой – такие категории как хозрасчет, план и др.). Особенностью экономических категорий является то, что в разных экономических школах они могут иметь разные названия. Боле того, одна и та же категория обладает двумя или более названиями.         Экономические законы – под законом понимают общие, устойчивые и часто повторяющиеся связи между отдельными категориями. [10] Экономические законы в отличие от законов естественных наук имеют ряд особенностей. Экономические законы, будучи законами жизни человека и общества, едины с законами природы. Единство заключается в том, что законы природы и законы экономики – объективны, то есть они не зависят воли и сознания людей. Человеческое общество может существовать только во взаимодействии с природой. В то же время, законы природы и законы экономические не только обладают единством, но и существенно отличаются друг от друга: экономические законы функционируют, проявляются в сознательной, целесообразной деятельности людей; главными действующими лицами в функционировании экономических законов являются люди, а законы природы стихийно, без участия людей; экономические законы в процессе функционирования всегда затрагивают экономические интересы отдельных индивидуумов или социальных групп…, а естественные законы нейтральны по отношению к экономическим интересам общества; экономические законы не долговечны и изменчивы, они функционируют в течении определенного исторического периода, а затем уступают свое место новым экономическим законам.  Принятие хозяйственных решений наперекор экономическим законам называется волюнтаризмом. Волюнтаристическое, некомпетентное хозяйственное решение может привести к снижению экономической эффективности фирмы или к его банкротству, а в макроэкономике – к снижению уровня жизни широких слоев населения.     2. Формально-логические методы и приемы познания. Одним из первых методов, наряду с абстракцией, используемых в экономической науке была формальная логика, которая изучает мысли с точки зрения ее структуры, формы и закономерности. [3]       Формальная логика обладает обширным набором методов и приемов познания объективной действительности. Основные из них – анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, аналогия, гипотеза, доказательство и др. Синтез – метод, состоящий в соединении отдельных частей в единое целое. Обобщение и подведение итогов.         Ни анализ, ни синтез не раскрывают внутреннего противоречия, самодвижения экономических явлений. Поэтому они не указывают путь к нахождению начала исследования. Такими же недостатками обладают индукция и дедукция.            Исторический аспект предполагает изучение экономического явления в том виде, в котором он существовал, со всеми подробностями и во всем многообразии.             Логический аспект нацеливает на изучение экономических явлений с точки зрения закономерностей, повторяемости экономических явлений, то есть с точки зрения логики их развития. Но исторический и логический ход не всегда совпадает. Например, логически – социализм, как первая стадия коммунизма, должен был обеспечить лучший уровень жизни, чем капитализм. Однако практика на практике это положение не подтвердилось.  3. Диалектический материализм как метод экономической теории. Диалектика - это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления. Основоположниками этой науки были И. Кант, Г. Гегель и др. Диалектика впервые была применена в политической экономии К. Марксом. Диалектический метод имеет некоторые принципы (руководящие идеи): принцип всеобщей связи – то есть все природные и общественные (в том числе и экономические) явления, имеют взаимодействие и связь; принцип всеобщего развития, который предполагает, что все экономические явления изменяются и развиваются по экономическим законам (единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицание отрицания); исторический и логический аспекты.              Исторический аспект предполагает изучение экономического явления в том виде, в котором он существовал, со всеми подробностями и во всем многообразии.           Логический аспект нацеливает на изучение экономических явлений с точки зрения закономерностей, повторяемости экономических явлений, то есть с точки зрения логики их развития. Но исторический и логический ход не всегда совпадает. Например, логически – социализм, как первая стадия коммунизма, должен был обеспечить лучший уровень жизни, чем капитализм. Однако практика на практике это положение не подтвердилось  4. Методы экономического моделирования. Экономическая модель – это упрощенное представление об экономической действительности, абстрагированное от несущественных деталей и подробностей. Модели могут быть словесными (вербальными), алгебраическими, геометрическими, экономико-математическими и др.        Простейшим видом экономико-математического моделирования служит изображение экономических явлений в двухмерном измерении при помощи графиков, таблиц, формул, диаграмм.        Графические модели в силу их наглядности и выразительности во многом повышают возможности теоретического осмысления и анализа экономической действительности.          Модели многообразны. Они различаются по уровню обобщения: абстрактно теоретические и конкретно экономические. По сфере охвата: макро- и микроэкономические. По времени: статистические и динамические. Методы моделирования используются как в позитивной, так и в нормативной экономике.          Нормативный анализ – это абстрактный анализ объективной экономической действительности, который допускает утверждение или долженствование. Пример, возьмём утверждение «зарплата ученых в России должна быть достойной». Нормативная экономика дает конкретные рекомендации правительству, и руководству, как необходимо действовать в данной ситуации.          Позитивный анализ – выявляет причинно-следственные связи конкретных экономических явлений. Он изучает и объясняет наблюдаемые экономические факты. На основании выводов нормативного анализа делаются рекомендации по выработке экономической доктрины и политики. 5. Метод экономического эксперимента. Экономический эксперимент – метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуется, проверяется гипотеза и предсказание теории, имеющие весомые народнохозяйственные значения в плане резкого повышения его эффективности.        Под функцией экономической теории подразумевается ее значение и применяемость. Как всякая наука она выполняет познавательную функцию, призвана изучать и объяснять экономические процессы и явления. Однако, любое знание, даже проникающее в сокровенные тайны природы, ценно не само по себе, а ценно тем, что может служить руководством к действию, практическим целям преобразования жизни общества в лучшую сторону.   Ни одна научная теория, в том числе и экономическая, не может дать готовый набор рекомендаций на все случаи жизни. Скорее всего, она является интеллектуальным инструментом, позволяющим приходить к правильным решениям в конкретных ситуациях.                                                                                                                     Задание № 2 .  

Полезность от потребления яблок для потребителя  Андрея выглядит следующим образом:  

Рассчитайте предельную для  потребителя уровне его потребления. Определите, какую закономерность демонстрирует  динамика предельной полезности.             Ответ: Полезность - субъективная полезность, или удовлетворение, которые потребитель получает от потребления благ, измеренные в абсолютных величинах. Следовательно, имеется в виду, что можно измерить точную величину полезности, которую потребитель извлекает из потребления блага.         Кардиналистскую (количественную) теорию предельной полезности предложили независимо друг от друга У. Джевонс (1835-1882), К. Менгер (1840-1921) и Л. Вальрас (1834-1910) в последней трети XIX в. В основе этой теории лежало предположение о возможности соизмерения полезности различных благ. Эту теорию разделял А. Маршалл. [9]    Экономисты считали, что полезность можно измерить в условных единицах - ютилях. Но позднее было доказано, что создать точный измеритель количественной полезности невозможно, и возникла альтернативная кардиналистской (количественной) ординалистская (порядковая) теория полезности.       Согласно этой теории, стоимость (ценность) блага определяется не затратами труда, а важностью той потребности, которая удовлетворяется данным благом, и субъективная полезность блага зависит от степени редкости блага и от степени насыщения потребности в нем.   Построим в табличной форме функцию полезности индивида, потребляющего  яблоки  (см. табл.).      Вернемся к примеру с яблоками и попытаемся количественно определить их полезность. За единицу полезности примем абстрактную единицу - «ютиль». Общая полезность определенного количества благ (обозначим ее TU - total utility) определяется как сумма предельной полезности каждого из них. Общая полезность первых двух яблок равна 13 ютилей (8+5). Общая полезность трех яблок равна 17 ютилей (8+5+4). Четвертое яблоко 20 ютилей (8+5+4+3), пятое 22 (8+5+4+3+2), шестое 23 (8+5+4+3+2+1). Связь между общей и предельной полезностью блага приведена в таблице. Составленный на основе таблицы  график наглядно показывает связь между обшей и  предельной   полезностью.

Рис. 1. Общая полезность.                                                                                                                               Рис.2. Предельная полезность.                                                                                                                             Прежде всего обратим внимание на то, что кривая общей  полезности  имеет положительный наклон, указывающий, что по мере увеличения потребляемого количества  яблок  общая их  полезность  возрастает (пока потребляется не более 6  яблок). Вместе с тем кривая  предельной   полезности, характеризующая приращение общей  полезности, имеет отрицательный наклон, что является следствием закона убывающей  предельной   полезности.         При этом  предельная   полезность  седьмого  яблока  оказывается нулевой. Это говорит о том, что общая  полезность  достигает максимальной величины при потреблении  семи  яблок.

TU = max при MU = 0.

Если предположить, что  потребитель будет поступать  нерационально и потреблять больше семи  яблок, то общая полезность  всего количества  яблок снизится и кривая общей  полезности  примет отрицательный наклон. При этом предельная   полезность  каждого последующего  яблока  будет отрицательной величиной и кривая  предельной   полезности  расположится ниже горизонтальной оси         Общая и предельная   полезность.                                     Общая полезность  увеличивается с ростом  потребления   яблок. Поэтому кривая TU имеет положительный наклон, который постепенно уменьшается.  Предельная   полезность уменьшается по мере роста потребления   яблок. В связи с этим кривая MU имеет отрицательный наклон. Когда величина общей полезности  потребляемого количества  яблок  достигает максимума,  предельная   полезность последнего  яблока  оказывается равной нулю.         Предельная   полезность  и спрос

Мы установили, что кривая  предельной   полезности  имеет  тот же вид, что и кривая спроса. Это говорит о том, что потребитель готов приобретать дополнительные единицы блага только в том случае, если они будут продаваться по более низким ценам, чем прежде. Это объясняется тем, что они приносят ему меньшее удовлетворение, чем единицы, приобретаемые раньше, т. е. обладают снижающейся  предельной   полезностью.  Соответственно если цена будет расти, то потребитель станет сокращать  потребление, отказываясь постепенно от тех единиц блага, которые приносят ему меньшее удовлетворение. Следовательно, известный нам закон обратной зависимости величины спроса от цены вытекает из закона убывающей  предельной   полезности .           Задание № 3.       Опишите содержание трансакционных издержек, укажите пять основных форм трансакционных издержек.       Ответ: Трансакционные или операционные издержки (transaction costs) — это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в 30-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение. Обычно выделяют пять основных форм трансакционных издержек: [4]

1. Издержки поиска информации. Они связаны с поиском информации о продавцах, покупателях и сложившихся ценах, а также с потерями, обусловленными неполнотой и несовершенством найденной информации.

2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Проведение переговоров, заключение и оформление контрактов требуют определенных затрат, которые нередко увеличивают цену товара. Кроме того, сюда относятся потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на измерительную технику, на проведение самого процесса измерения, на осуществление мер защиты от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности. Уменьшает эти издержки стандартизация продукции, гарантии фирм, торговые марки и другие меры.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка, затраты ресурсов на восстановление нарушенных прав, а также потери от плохой спецификации и ненадежной защиты прав собственности. Некоторые авторы (Д.Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек. Термин «оппортунистическое поведение» введен О. Уильямсоном и означает недобросовестное поведение индивида, нарушающее условия сделки и нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру.  Эти издержки касаются постконтрактного поведения и особенно характерны для совместной работы в команде, когда потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности «команды» завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию. Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства - превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).         Поэтому издержки оппортунистического поведения складываются из связанных с ним потерь в эффективности, а также затрат, необходимых для ограничения такого поведения. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.       Трансакционные издержки могут выступать в явной и неявной формах. Во втором случае они могут быть настолько велики, что блокируют возможность трансакции, и их невозможно зарегистрировать. Трансакционные издержки возникают при принятии решений на индивидуальном и коллективном уровнях. Например, затраты по функционированию правовой системы падают на всех членов общества, а расходы по юридической защите конкретной сделки - на ее участников.  Различают также постоянные и переменные трансакционные издержки. Постоянные трансакционные издержки совершаются один раз для некоторого количества трансакций. Например, издержки по установлению и защите прав собственности. Переменные трансакционные издержки совершаются для каждой трансакции отдельно. Например, издержки на подготовку и реализацию конкретного контракта.       В целом совокупные издержки общества равны сумме трансформационных издержек, т.е. издержек, связанных с превращением затрат в готовую продукцию, и трансакционных издержек.   Первые определяются технологическими, а вторые - институциональными (правовыми) факторами. Однако обе части совокупных издержек тесно связаны и в известных пределах взаимозаменяемы.                     Задание № 4.      Дайте название терминам и понятиям по следующим определениям  1. Количество продукта, которое могут и хотят купить потребители по данной цене в данное время (объём спроса);[7]    

2. Принцип, который выражает  прямую зависимость между ценой  товара и величиной его предложений  (при прочих равных условиях) (закон предположения). [7]           3. Способность конкурентных сил спроса и предложения  устанавливать цену, при которой их объём уравновешивается  (рыночное равновесие). [7]

            Список используемой литературы

1. Вольчик В.В. Курс  лекций по институциональной  экономике / В.В. Вольчик. - Ростов-н/Д:  Изд-во Рост. Ун-та, 2000. - 80 с.

2. Институциональная экономика:  учеб. пособие / под рук. А.А.  Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 416 с.

3. Литвинцева Г.П. Институциональная  экономическая теория: Учебник. / Г.П.  Литвинцева. - Новосибирск: Изд-во  НГТУ, 2003. - 336 с. 

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Учебник. Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1999. - Гл. 21, с. 456-476.

5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С.97-137.                                            5.  Носова С.С. Экономическая теория. Учебник. - М.: ВЛАДОС, 1999. - Гл. 10, с. 78-87.

7. Основы экономической  теории // Под ред. Проф. Николаевой И.П. – М.: «Юнити», 2001.- 221 с.  

8. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. - М.: Дело, 199. - Гл. 6, с. 96-107, 110-118.

9. Экономическая теория. Микроэкономика 1,2 // под ред. Проф. Журавлёвой Г.П. – М.: «Дашков и К». 2004.- 934 с.

10. Экономика. Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 1999. - Гл. 6, с. 109-113, гл. 9, с. 200-211.

11. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 1999. - Гл. 6, с. 79-90.

12. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: ВЛАДОС, 1999. - Гл. с. 108-120.