На  стадии спада инфляция предложения  действует как бы самостоятельно и порождает "эффект храповика" (это тоже метафора, заимствованная из физики, точнее, из механики, и описывает  механизм не возврата к прежнему положению, широко используемый в разных приспособлениях, например, в домкратах, с которыми имеет дело каждый водитель автомашин). Его экономический смысл состоит в том, что изменения цен в сторону повышения происходят с гораздо большей легкостью, чем в сторону снижения.

   Импульсный характер инвестиционной активности, который при описанных выше особенностях российской экономики формируется "сам собой", спонтанно, ведет к большим издержкам приспособления всех макроэкономических потоков и запасов к смене одних фаз цикла другими. Однако самая острая проблема при этом – обеспечение средств существования больших масс людей в периоды пониженной экономической активности. Проблема эта не только экономическая, но и социальная, чреватая взрывами и потрясениями, восстаниями, революциями.

   В частности, восстания лионских ткачей в 1831 и 1834 гг. как раз пришлись на фазу кризиса, причем в момент перехода от первого  технологического уклада, в котором  доминировало текстильное производство, ко второму, где доминантой стала  тяжелая промышленность.

   В целом, второй и третий технологический  уклады прошли под знаком необоснованных надежд одних мыслителей на то, что  очередной промышленный кризис станет началом пролетарской революции, и  других – на то, что "невидимая  рука" рыночных взаимодействий приведёт в должное равновесие без особого вмешательства государства.

   Только  рубеж третьего и четвертого укладов  – Великая депрессия 20-30-х гг. XX в., когда массово пострадали не только собственники рабочей силы, но и собственники капитала в самых  развитых странах Запада, особенно в США, стала тем "эндогенным шоком", который резко активизировал участие государства как раз по линии борьбы с циклами, основанными на обновлении активной части основного капитала.

   Тех пятидесяти лет, на которые пришелся четвертый технологический этап – 30–70-е гг. XX в., – оказалось достаточно для того, чтобы практически изжить указанный тип цикличности и сделать ненужными для практических целей попытки его описания, объяснения и предсказания.

   Пятый технологический уклад, ядро которого составляют наукоёмкая электронная промышленность и средства программного обеспечения, характеризуется такой высокой скоростью обновления активной части основного капитала, что возобновление циклических колебаний на этой основе оказывается просто невозможным.  

   Заключение

   Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы:

   Экономический рост можно определить как рост реального  ВНП или рост реального ВНП  на душу населения. Он обеспечивает прирост  производства, используемый для решения  внутренних и международных социально-экономических проблем.

   Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

   При экстенсивном экономическом росте достигается  сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не  может восполняться  ежегодно и на  следующий год темп роста будет такой же.

   При экстенсивном типе развития многие работнике не являются высококвалифицированными.

   Экстенсивный  путь  развития  носит  застойный  характер, фактически  нет  технического прогресса, морально и физически  изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

   Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.

   Экономический цикл – периодические колебания  экономической активности общества, промежуток времени от начала одного кризиса до начала другого. Экономический цикл состоит из двух фаз: подъема и спада деловой активности.

   I. Теории, основанные на действии объективных  факторов:

   1) денежная теория, объясняющая цикл экспансией и сжатием банковского кредита;

   2) теория нововведений;

   3) теория солнечных пятен - погоды – урожая.

   II. Теории, основанные на действии субъективных  факторов:

   1) психологическая теория, трактующая цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения;

   2) теория недопотребления, усматривающая причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано;

   3) теория чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование.

   При всем разнообразии трактовок причин и  последствий колебаний конъюнктуры  существует общее понимание того факта, что государство может  и должно проводить антициклическую  политику, сглаживать циклические колебания  для поддержания экономической стабильности.

   Антициклическая политика – использование инструментов экономической политики для противодействия  колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания верхней и нижней поворотных точек экономического цикла.  

   Литература

   Экономическая теория. Николаева Л.А., Черная И.П. М., 2000 г.

   Основы  экономической теории (курс лекций). П. Г. Еремишин. М., 1998 г.

   Основы  учения об экономике. Х. Зайдель, Р. Теммен. М. 1994 г.

   Экономикс. Кемпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Спб. 1993 г.

   Основы  предпринимательской деятельности. Экономическая теория. В. М. Власова. М., 1994 г.

   «Проблемы, успехи и трудности переходной экономики». Под ред. М. А. Портного. М., 2000 г.

   Глазьев С.Ю., «Теория долгосрочного технико-экономического развития», М.: "ВлаДар", 1993 г.

   Меньшиков С.М., Клименко Л.А, Длинные волны  в экономике, когда общество меняет кожу М.: "Международные отношения", 1989

   Малышев, В. Ларин А., Россия и мир: тренды экономического роста. // "Вопросы экономики", 1997, №4

   Ойкен В., Основные принципы экономической политики, М.: "Универс", 1995

   Н. Петраков, В. Перламутров, Россия – зона экономической  катастрофы // "Вопросы экономики", 1996, №3

   А. Фонотов, От мобилизационного к инновационному типу развития // "Вопросы экономики", 1993, №11

   Н. Шмелев, Экономические перспективы России // "Вопросы экономики", 1995, №1.