Экономический анализ А.Маршалла

     В содержании современной экономической  мысли, без сомнения, используются предшествующие теории, которые развиваются, доуточняются и дополняются, создавая основу  для последующего развития основных направлений современной экономической мысли, которая заслуживает тщательного изучения.

     Необходимо  понимать, что возможность исследования взаимосвязей в экономике становится гораздо обширнее, если принимать  во внимание различные и даже противоречивые экономические теории. Соотнесение  разных взглядов, имеющее своей целью нахождение оптимального решения проблемы, позволяет выбрать и зафиксировать схему функционирования отдельных экономических механизмов. Изучение таких теорий, как маржинализм, институционализм, теорий кейнсианской, неоклассической и других школ помогает находить направление для дальнейшего исследования экономических явлений. Различные экономические теории освещены нами в этом разделе.

     Заключение.  

     Предмет науки А. Маршалл формулирует  следующим образом: «Политическая  экономия, или экономическая наука ( Economics ), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния».

     В отличие от своих предшественников А. Маршалл считает нецелесообразным прибегать к определениям экономических  категорий на каузальной основе - «в реальной жизни нет четкого разграничения  между вещами, которые являются капиталом  и не являются им, которые относятся к насущным жизненным средствам и не относятся к ним, так же как между трудом производительным и непроизводительным». Он признает, что в современной экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но - если допустить «равное распределение национального дохода ... доходы народных масс - хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств - и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века Однако это осторожное мнение не означает молчаливого одобрения существующего неравенства богатства... Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы... было .бы, по-видимому, явным общественным достижением». Теоретическое наследие А. Маршалла

     1) Центральное место в его исследованиях  - проблема свободного ценообразования  на рынке. Рынок - единый организм  равновесной экономики, состоящий  из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов Рыночная цена - результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

     Его образная характеристика двухкритернальной  сущности стоимости товара - «лезвия ножниц» - переходит в 21-й век: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».

     2) Важная заслуга Маршалла в обобщении положений ранних маржиналиистов о функциональной зависимости цены, спроса и предложения. Он показал - с понижением цены спрос растет, а предложение падает, с ростом цены спрос падает, а предложение падает. Устойчивая или равновесная цена - в точке равновесия спроса и предложения. На графике точку пересечения кривых спроса и предложения называют «крест Маршалла».

     3) В развитие теории «цены спроса»  он выдвинул концепцию «эластичности  спроса» - показатель зависимости  объема спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса - у товаров первой необходимости, определил особую зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от величины анализируемого периода времени - «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость (цену), в чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства (предложения).

     4) Исследуя теорию предельных издержек  производства, А. Маршалл выявил  закономерность изменения удельных  издержек производства при увеличении  объемов производства на предприятии. При анализе проблемы возрастания и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов он отметил, что крупный масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной продукции и соответственно конкурентное преимущество в связи с постоянным ростом экономии от роста квалификации, применения специализированных машин, оборудования, организации труда. Главную выгоду от такой экономии получает все же общество. Подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, Маршалл доказал, что в длительном периоде постоянные становятся переменными издержками.

     Исследуя  причины этого на примере «репрезентативной  фирмы» как разновидности средней  фирмы он пришел к выводу о действии двух экономических законов:

     • закон возрастающей отдачи - «увеличение объема затрат труда н капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала... дает пропорционально более высокую отдачу»;

     • закон постоянной отдачи «увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции».

     Причем, по его мнению - «в реальной действительности эти две тенденции возрастания  и сокращения отдачи постоянно противодействуют друг другу». На основе этих суждений современная экономика разработала более достоверные методы решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятия. 5) А. Маршалл считает, что процент на капитал - «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них, равно как зарплата - «вознаграждение за труд». Он категорически против, что «стоимость веши зависит просто от количества затраченного на ее изготовления труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевает, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования»

     Время представляет «одно из главных препятствий, встречающихся на пути экономических исследований [...], а то, что является коротким периодом для одной проблемы, оказывается долгим периодом для другой» [8,С254]. Введение в анализ фактора времени позволило Маршаллу интегрировать в своем анализе равновесия факторы спроса с факторами издержек. Различие между «рыночным днем», в котором предложение стабильно, «краткосрочным периодом», в течении которого предложение может изменяться, а возможности производства постоянны и «долгосрочным периодом», в течении которого возможности производства меняются, дает анализу Маршалла временное измерение, которое было названо «операционным временем». Анализ А.Маршалла одновременно и статичен, и динамичен. Одни силы осуществляют движение, другие, будучи изменяемыми, рассматриваются как временно неизменные. Представители австрийской школы отрицали роль издержек в формировании цены, ограничиваясь объяснением ценности со стороны спроса (полезности). Маршалл преодолел эту односторонность, указав, что факторы, действующие со стороны предложения (издержек), играют столь же важную роль, но эта роль зависит от длительности рассматриваемого периода: чем он короче, тем больше влияние спроса, чем он длиннее, тем больше влияние издержек производства. Это объясняется тем, что «влияние изменений в издержках производства требует для своего проявления, как правило, больше времени, чем влияние изменений в спросе».

      Библиографический Список 

1.      Костюк В.Н. История экономических  учений – М.: Центр, 1998.

2.      Сурин А.И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод.

пособие – М.: Финансы и статистика, 2000.

3.      Белоусов В.М., Ершова Т.В. История  экономических учений: Учебное

пособие – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.

4.      История экономических учений: Учебное пособие./ Под ред.

В.Автономова, О.Ананьин, Н.Макашевой – М.: ИНФРА-М, 2000.

5.      С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи  Экономика: Пер. с англ. со 2-го  изд. –

М.: Дело, 1999.

6.      В.З.Баликаев, В.А.Ковалев, В.А.Семенихина  Курс общей экономической

теории: Учебное  пособие – Новосибирск: НГУ, 1993.

7.      Цены и ценообразование: Учебник  для вузов, 3-е изд./ Под ред.

В.Е.Есипова –  СПб.: Издательство «Питер», 2000.

8.      А.Бейтон, А.Казорла, К.Долло, А.Д.Мари 25 ключевых книг по экономике

– Челябинск: Урал LTD, 1999.