Экономические системы

     Глобальные  переходные процессы характерны для  всей истории человечества. Так, человечество в I тысячелетии до н.э. совершило  переход от единой цивилизации к  двум (восточной и западной). В  настоящее время действуют тенденции  к возникновению в будущем вновь единой мировой цивилизации.

     Учет  тенденций в рамках глобальной переходной экономики ускоряет переходные процессы на локальном уровне.

     По  характеру переходных процессов  выделяют также два типа переходной экономики:

1. Естественно-эволюционный выражает естественный ход исторической эволюции;
2. Реформаторско-революционный состоит в известном регулировании процессов в определенном направлении на основе сознательно разработанных программ реформирования общества.

     Возможно  и некое переплетение двух типов  переходной экономики в том смысле, что определенная сознательно осуществляемая реформа открывает путь ускорению естественной эволюции. Такую роль, например, призвана была сыграть российская реформа 1861 г., направленная на ускорение перехода от традиционной экономики к капиталистической, рыночной. Как бы продолжением ее была реформа П.А. Столыпина (1862—1911). Аналогичное воздействие на эволюцию в принципе оказывают и социально-политические революции.

     Последняя четверть XX в. демонстрирует два  основных варианта перехода от централизованной системы хозяйствования к рыночной экономике создания экономических институтов (Китай и в немалой степени — Венгрия).

     Второй  — шоковая терапия, применявшаяся  с той или иной степенью интенсивности  в России и в большинстве стран  Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

     Различия  между указанными вариантами заключаются  в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, степени  охвата рыночными механизмами народного  хозяйства, объеме регулирующих функций  государства и др.

Выбор эволюционного или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит  не столько от воли политического  руководства, сколько от комплекса  политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

     Выбор шокового варианта является обычно вынужденной мерой. Он связан в большинстве случаев с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от централизованной системы, а также острого товарного дефицита, вызванного накопившимися структурными диспропорциями.

Закономерности  и основные черты переходной экономики

     Переходная  экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одной  исторической ступени к другой, в переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающий ее от «обычной» экономики той или другой ступени, и специфические закономерности ее функционирования.

     Можно выделить две важнейшие специфические закономерности (особенности) функционирования переходной экономики:

     •  инерционность воспроизводственного процесса;

     •  интенсивное развитие всех новых  форм, элементов, институтов.

     Первая  закономерность (особенность) функционирования переходной экономики связана с преемственностью (инерционностью) воспроизводственного процесса, исключающего возможность быстрой замены существующих экономических форм другими, желательными. Подобные действия неизбежно внесли бы хаос в производственный процесс. Именно инерционность воспроизводства предполагает такую особенность функционирования переходной экономики, как сохранение в течение достаточно длительного периода старых экономических форм и отношений.

     Другой  закономерностью (особенностью) функционирования переходной экономики является интенсивное развитие всех новых форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его путем осуществления той или иной программы реформ. Резко возрастает роль субъективного фактора, от которого зависит правильность выбора направлений и путей развития, и его практическая реализация. Успех ускорения переходных процессов обеспечивается, если реформы намечены не произвольно, а на основе познания закономерностей эволюции, построения системы действий в соответствующих направлениях.[5] 

     3.3. Историческая классификация  экономических систем. 

     Существует  также классификация экономических  систем по историческому признаку, которая была предложена представителями теории постиндустриального общества и выделяла следующие виды обществ:

1. доиндустриальное;
2. индустриальное;
3. постиндустриальное.

     Доиндустриальное  общество.

     В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земледельческим процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

     Место непосредственного производителя  и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости, от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

     Индустриальное общество.

     Совершенствование искусственных, созданных человеком орудий труда, безусловно, способствовало преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.

     Промышленная  революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей (и, прежде всего, зависимость по линии производства и потребления жизненных благ).

     Овеществление отношений между товаропроизводителями  выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные  аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда  над живым, продукта труда над  деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

     Постиндустриальное  общество.

     В ходе научно-технической революции  наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной - капитал, то в современной - лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

     Если  в Х1Х - первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную - вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

     Выбор цели, пути ее достижения, а также  организация непосредственного  трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности - свободная индивидуальность.[6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

     Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических  отношений и видов хозяйственной  деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

     В зависимости от форм собственности и типа координационного механизма (план или рынок), лежащих в основе экономической системы, можно выделить следующие типы экономических систем: рыночную, командную, смешанную и традиционную. Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

     Для России присущи различные экономические системы.

     Во времена существования Советского Союза правительством устанавливались пятилетние планы ведения хозяйства, согласно которым и развивались экономические отношения. Но эта система оказалась неспособной обеспечить жителям государства нормальные условия жизни. Плановая экономика постоянно вступала в состояние кризиса, пути выхода из которого не могли не закончиться.

     Российская экономика сегодня сильно зависит от сырьевых доходов. По-новому взглянуть на российскую экономику представляется возможным с позиций анализа экономических взлетов и падений в период за 1970-2004 гг. Одним из ключевых понятий, возникших в этой связи, является виртуальная экономика. 

     Экономика России по-прежнему продолжает оставаться зависимой от цен на энергосырье. Если предположить, что экономика России является нормальной рыночной, то в этом случае доходы от сырьевого экспорта должны обеспечивать возможность структурных реформ, которые позволили бы российской экономике быть менее зависимой от цен на энергоресурсы. Однако продолжающийся перевод средств из энергетического сектора в стратегические важные предприятий предполагает неэффективность производственного сектора. В чем же причины подобного положения?

     Ответить  на этот вопрос экспертам из МВФ помогает анализ экономических спадов и восстановлений в период с 1970 по 2004 год. Экономисты сходятся в том, что крах начала 1990-х, главным образом, был обусловлен резким отказом от плановой экономики. Поэтому последовавший за этим спад в производственном секторе легко объясним: предоставленные сами себе предприятия отныне не получают госзаказов, с трудом ориентируются на рынке, а следовательно – ни о каком быстром и качественном переводе экономики на рыночные рельсы идти не может.

     Исследователи расходятся в том, можно ли вообще говорить об экономике России как о собственно рыночной – законами рынка управляемой и по этим законам живущей. По мнению одних, за последние 20 лет экономике России все же удалось стать полноценно рыночной. Однако подобному утверждению противоречит тот факт, что предприятия продолжают по-прежнему полагаться на неденежные операции, что характерно больше для переходного типа экономики.