Второе  ограничение, на наш взгляд, не так  значимо. Оно заключается в том, что числа вступающих в брак берутся  из текущей ("ЗАГСовской") статистики и относятся, следовательно, только к зарегистрированным бракам. Численности  же не состоящих в браке берутся из данных переписи населения где брачное состояние определяется по самоопределению, т.е. речь идет скорее о фактическом браке независимо от его регистрации. Это обусловливает некоторую несопоставимость числителя и знаменателя при расчете показателей интенсивности вступления в брак. Однако эта несопоставимость, по нашему мнению, невелика, так как население нашей страны, отвечая на вопрос о состоянии в браке, ориентируется, главным образом, на зарегистрированный брак и, следовательно, различия в понимании брака в числителе и знаменателе здесь невелики. Кстати при использовании данных микропереписи населения 1994 г. есть возможность во многом преодолеть это ограничение. Дело в том, что там состоящие в браке отвечали на вопрос о том, зарегистрирован ли их брак. Следовательно, здесь можно выделить не состоящих в зарегистрированном браке. Однако, документального подтверждения этого при микропереписи, естественно, не спрашивают и, поэтому некоторая несопоставимость с документально подтверждаемой регистрацией брака в органах ЗАГС здесь сохраняется.

    Охарактеризовав специфику источников информации для  расчета интенсивности вступления в брак, мы перейдем теперь к рассмотрению самих показателей интенсивности  этого процесса.

    Возрастной  коэффициент брачности представляет собой число лиц данного пола, вступивших в брак в возрасте х в расчете на 1000 не состоящих в браке соответствующего пола и возраста, т.е. рассчитывается в о/оо [8, с.204].

    В связи с тем, что для расчета  этого показателя, как отмечалось выше, нужно использовать данные либо переписи, либо микропереписи населения, которые относятся в нашей стране, как правило, к начальной части года, возрастные коэффициенты брачности рассчитываются за двухлетний период, за годы, примыкающие к переписи или микропереписи населения.

    Обратим внимание еще и на то, что, если при  расчете общего коэффициента брачности  берется число браков, то здесь  – число вступивших в брак. Это, понятно хотя бы потому, что возрастные коэффициенты брачности рассчитываются отдельно для женщин и мужчин [11, с.48].

    Численность не состоящих в браке мужчин и  женщин по возрастным группам рассчитывается суммированием соответствующих  чисел никогда не состоявших в  браке, разведенных и вдовых, которые  есть в таблицах переписи населения. Доли не состоящих в браке мужчин и женщин по возрастным группам рассчитываются суммированием соответствующих долей никогда не состоявших в браке, разведенных и вдовых. Если численности не состоящих в браке рассчитываются исходя из данных микропереписи населения, то необходимая для расчета численность населения по половозрастным группам берется из распределения населения по полу и возрасту. Различают [5, с.170]:

    - возрастной коэффициент брачности для первых браков;

    - возрастной коэффициент брачности для повторных браков;

    - возрастной коэффициент брачности разведенных;

    - возрастной коэффициент брачности вдовых.

    На  основе возрастных коэффициентов брачности  иногда рассчитываются суммарные коэффициенты брачности.

    Суммарный коэффициент брачности показывает, сколько раз в среднем один человек на протяжении своей жизни вступает в брак при условии сохранения существующих возрастных коэффициентов брачности. Здесь речь идет о показателе суммарного коэффициента брачности для условного поколения. Этот коэффициент является как бы обобщающим по отношению к возрастным коэффициентам брачности, обобщающей характеристикой интенсивности вступления в брак.

    Понятно, что, как и возрастные коэффициенты брачности, суммарный коэффициент  рассчитывается только отдельно для  женщин и мужчин. 

    Вывод: Дифференцированный анализ брачности показывает, что интенсивность вступления в брак различается между первыми (т.е. никогда не состоявших в браке) и повторными (т.е. состоявших ранее в браке) браками. А среди последних имеют место различия в интенсивности вступления в брак между вдовыми и разведенными. В этой связи представляется безусловно целесообразным рассчитывать возрастные коэффициенты брачности для отдельных категорий не состоящих в браке.

     2. Неоклассический подход к анализу брачных отношений

    2.1. Гендерные аспекты  брачности в концепции Г. Беккера 

    До  середины 60-х годов неоклассическая  теория фактически игнорировала гендерные  аспекты экономики. "Прорыв" в  этом направлении связан с пионерными работами американского экономиста Гэри Беккера. В его трудах важнейшие понятия гендерной экономики впервые были поставлены на научную основу неолиберальной теории. Речь шла о таких концептуальных разработках, как разделение труда внутри семьи и принятие решения о выходе на рынок труда, причины дискриминации на рынке труда, производительная функция домашнего хозяйства, распределение дохода в семье, брачное и репродуктивное поведение и др.

    Неоклассики попытались разрешить одну из главных  теоретических проблем - проблему стоимостной оценки домашнего труда. Предложенная Г. Беккером "новая теория домашнего хозяйства" трактует семью не просто как пассивного потребителя рыночных товаров, а как активного производителя потребительских благ. По Г. Беккеру, семьи предъявляют спрос не собственно на товары, а на предоставляемые ими полезные эффекты. Члены семьи, используя определенные "производственные факторы" (рыночные товары, время членов семьи и др.), выпускают "конечную продукцию", которая материализуется в основных потребительских благах. Например, покупая стиральную машину, семья ставит целью произвести такое потребительское благо, как чистое белье [9, с.56].

    В рамках концепции Г. Беккера одно и то же благо семья может производить  с помощью различных технологий, например, стирать вручную, приглашать прачку, отдавать белье в прачечную и т.д. Главный вопрос, который в этом случае встает перед семьей, - это выбор той или иной "технологии" производства необходимых потребительских благ. Исходя из чего семья делает такой выбор? Он зависит от доходов семьи и от цен на соответствующие факторы производства. Но при этом важнейшим ресурсом для домашнего производства выступает время членов семьи. А ценность времени рассчитывается через альтернативные издержки. Следовательно, выбор женщины определяется простым соотношением: сколько она сможет заработать за N часов вне домашнего хозяйства и какие затраты понесет семья, если женский домашний труд в объеме тех же N часов будет выполнен другим человеком (труд которого будет оплачен по рыночной ставке). Например, если женщина, работая дизайнером, имеет возможность получать 100 долл. в день, а труд прислуги оценивается на рынке в 30 долл. в день, то выбор становится очевидным [2, с.112].

    Вывод: Из вышеизложенного на наш взгляд, следует, что чем выше образование и квалификация занятых в домашнем хозяйстве, чем выше уровень их занятости на рынке, чем больше их заработная плата, тем дороже их домашний труд (выше альтернативные издержки). Поэтому рост занятости женщин вне дома становится стимулом для развития времясберегающих "технологий" домашнего труда.

     2.2. Внутрисемейное разделение труда 

    В рамках неоклассического подхода гендерное  распределение ролей внутри семьи получает новую интерпретацию благодаря использованию понятия "человеческий капитал". В широком смысле оно охватывает практически весь жизненный опыт, накопленный человеком на протяжении жизни. В узком смысле под человеческим капиталом понимается формальное образование и профессиональная квалификация человека. Различаются две части человеческого капитала: общая, соответствующая полученному общему образованию, и специфическая, соответствующая профессиональному образованию, специализации [9, с.56].

    Если  по каким-либо причинам возникают хотя бы небольшие различия между полами в режимах накопления человеческого  капитала, то они становятся фактором, способствующим специализации каждого пола на накоплении капитала определенного типа - условно говоря, "рыночного" (повышающего производительность труда на рынке) или "домашнего" (повышающего производительность труда в домашнем хозяйстве). Для женщин эти различия имеют как биологическую (связанную с рождением и воспитанием детей), так социальную (дискриминация на рынке труда) природу.

    Очевидно, для семьи в целом выгодно, если каждый из супругов будет специализироваться на той деятельности, где он обладает сравнительными преимуществами большего человеческого капитала. Если учесть, что средняя заработная плата женщин ниже, чем мужчин, а их "домашний" человеческий капитал в среднем выше, то экономически рациональной стратегией семьи будет вариант, когда муж работает в рыночном секторе, а жена - в домашнем хозяйстве. Как подчеркивают исследователи феминистской ориентации, работающие в рамках неоклассической парадигмы, женщины, накапливая специфический "семейный капитал" (marital-specific capital), попадают в замкнутый круг, когда дискриминация на рынке труда ведет к специализации в области домашнего хозяйства, это, в свою очередь, еще более снижает шансы на рынке труда, а, следовательно, закрепляет подчиненное положение в семье, ограничивая возможности развода.

    Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. По Г. Беккеру, брак - это процесс сортировки мужчин и женщин для создания малых партнерств с помощью брачного рынка. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т.д. Основная часть этого капитала не может быть автоматически перенесена в другой брачный союз - она безвозвратно утрачивается в случае развода. Поэтому вероятность расторжения брака в первые годы совместной жизни выше - ведь специфический семейный капитал, накопленный к данному моменту, сравнительно невелик. По мере роста продолжительности брака вероятность развода снижается [12, с.138].

    Люди  вступают в брак, когда ожидаемая полезность от совместной деятельности выше, чем сумма полезностей, ожидаемых в случае индивидуального проживания. И наоборот, брак распадается, когда выгоды от его расторжения выше, чем ожидаемая полезность сохранения семейных уз. Эта логика объясняет тот факт, что рост женской экономической активности сопровождался в развитых странах Запада ростом числа разводов. Финансовая независимость существенно снизила для женщин возможный ущерб, связанный с расторжением брака или с заключением повторного брака.

    Вывод: В рамках неоклассического подхода гендерное распределение ролей внутри семьи получает новую интерпретацию благодаря использованию понятия "человеческий капитал". Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т.д.

     3. Трансформация  брачности в России  и в Рязанской  области 

    3.1. Основные этапы  трансформации брачности  в России в ХХ  веке 

    Можно выделить несколько этапов трансформации  брачности в России на протяжении ХХ века [11, с.46]:

    1 этап. Дореволюционный период. На рубеже 19 и 20 веков для населения большей части России было характерно раннее вступление в брак и состояние в браке практически всех мужчин и женщин к возрасту 50 лет. Однако уже в этот период в России началась ломка патриархальных устоев, существовавшей веками системы традиций, ценностей и норм поведения, которая затронула и бракоразводные отношения. Доминировавшая традиционная модель брачного поведения постепенно, начиная с западных регионов, замещалась новой моделью, для которой были характерны более позднее вступление в первый брак и значительная доля холостых мужчин и незамужних женщин. В патриархальной России развод рассматривался православной церковью как тягчайший грех и разрешался только в исключительных случаях. Поэтому разводы вплоть до 1914 г. были большой редкостью. Тем не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу.

    2 этап. 1917-1930-е годы. Естественный ход эволюции процесса формирования семьи был нарушен Октябрьской революцией. В послереволюционной России изменения традиционных брачно-семейных отношений были форсированы идеологическими построениями новой власти и происходили в кратчайшие сроки. Первым шагом на пути разрушения традиционной семьи была секуляризация брака. За непродолжительный период было принято несколько брачно-семейных кодексов, закреплявших отделение брака от церкви, признание только гражданского брака, зарегистрированного или незарегистрированного. Проводимые властью преобразования семьи особенно ярко проявились в поведении молодежи, вызвали падение престижа брака и рост добровольного безбрачия.