Эффект Парето

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………….......3

1. Оптимум по Парето……………………………………………………………….4
2. Аксиомы теории Парето-эффективности………………………………………..6
3. Признаки Парето-эффективного состояния экономики………………………..7
4. Применение критерия эффективности Парето в экономической теории благосостояния………………………………………………………………………8

Заключение………………………………………………………………………….10

Список использованных источников…………………………………………...…11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На 90-е годы XIX в. приходится второй этап «маржинальной революции».  С этого времени маржинализм  становится популярным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе – отказ от субъективизма и психологизма. В результате представители «новых» маржинальных идей стали расцениваться в качестве преемников классической политэкономии и называться неоклассиками, а их теория соответственно получила название «неоклассической».

Выдающийся представитель  неоклассического направления данного  периода – итальянский экономист  и социолог, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма Вильфредо Парето.

Основным вкладом Парето в экономическую  теорию является предложенный им критерий благосостояния.Актуальность темы заключается в том, что данный критерий предназначен для того, чтобы определить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния.

Эффективность достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, чтобы позволить получить максимально возможный чистый  выигрыш от их использования. Распределение ресурсов в экономике, взятой  как целое, будет эффективным, когда ресурсы в течение данного периода времени используются, таким образом, который делает невозможным увеличение благосостояния одного лица без причинения вреда благосостоянию другого. Распределение ресурсов, удовлетворяющее этому критерию, называют распределением«эффективным по Парето».

Эффективность по Парето является одним из центральных понятий  для современной экономической  науки. Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето – это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Оптимум по Парето

 

В современной теории благосостояния можно выделить два принципиальных подхода к решению вопроса  о сущности общественного блага. Согласно первому, общественное благо  характеризуется неким показателем, или целевой функцией, которая  подлежит оптимизации. Согласно второму, это – состояние, в некотором  смысле наилучшее, с точки зрения индивида.

Второй подход связан с именем В.Парето - итальянский экономист и социолог, ученик Вальраса. Он родился в Париже, среднее и высшее инженерное образование получил в Италии, в Туринском политехническом университете.

В течение 1874—1892 гг. Парето занимался  практической деятельностью во Флоренции, начиная с должности инженера путей сообщения и заканчивая главным управляющим металлургических заводов Италии.

В 1892 г. Вальрас предлагает Парето возглавить кафедру политической экономии в Лозаннском университете, и в 1893 г Парето становится профессором этой кафедры и руководит ею до 1906 г. Наряду с политэкономией он читает курс социологии[6, c.136].

Среди ведущих работ Парето: «Курс  политической экономии» (1898), «Учение  политэкономии» (1906), «Трактат по общей  социологии» (1916).

Парето отрицает наличие причинно-следственных зависимостей и признает только функциональные связи между явлениями.

Исходя из этого, Парето реформирует  индивидуальную функцию полезности Джевонса-Вальраса. Парето показывает, что неправомерно определение совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей.

Полезность, по его мнению, может  быть измерена, но не с помощью количественных показателей, а путем сопоставления значимости потребительских благ, путем оценки степени их приоритетности, очередности для покупателя.

Тем самым Парето признает ординалистский (порядковый) подход и выстраивает потребительные стоимости (полезности) по критерию предпочтения, по степени приоритетности. В связи с этим полезность для отдельного лица, фирмы неравнозначна полезности с позиции всего общества.

Парето отмечает, что потребитель, потребности которого относительно устойчивы, ограничены размерами ресурсов и факторов, используемых для их производства, не измеряет величины полезностей, а сопоставляет, сравнивает полезности.

С точки зрения рационального субъекта, располагающего ограниченным денежным доходом, масса благ предстает в виде множества их комбинаций (наборов), которые отличаются количеством входящих благ. Измерить полезность каждого набора трудно, чтобы определить, насколько один набор полезнее другого. Но, по мнению Парето, возможно описать поведение рационального субъекта с помощью функции, которая отражает последовательность, порядок его предпочтений.

В своём «Учении политической экономии» В. Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности. Он сформулировал понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое  понятие, которое в экономической литературе принято называть «оптимум Парето» [5, c.57].

В соответствии с оптимумом  Парето распределение ресурсов оптимально, если нельзя улучшить положение какого-либо участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния хотя бы одного из остальных. В связи с этим развитие в сторону оптимума связывается с таким перемещением ресурсов, которое увеличивает благосостояние как минимум одного человека, не нанося ущерба никому другому. Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно только путем  структурного сдвига.

Оптимальность по Парето неприменима  к ситуации, когда предложенное изменение  приносит пользу одним в то же время наносит потери другим.

Поэтому Парето обосновывает, что  общество должно осуществлять выбор, что в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности оно должно искать оптимальный вариант, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. В этом случае возможно достижение общего равновесия, при котором увеличение производства одного блага не вызывает сокращения производства другого.

Таким образом, оптимальное по Парето состояние – наилучшее с точки  зрения использования ресурсов при  заданном исходном распределении богатства, или покупательной способности  экономических агентов, а также  при изменении начального распределения  благ можно прийти к другим оптимальным  состояниям, сравнение которых выходит  за пределы данного критерия. Это  очень существенно, так как в  жизни изменение состояний обычно сопряжено с перераспределением богатства и дохода, т.е. потерями одних и приобретением других.

 

 

 

2. Аксиомы теории Парето-эффективности

 

Теория эффективности  Парето построена на следующих ценностных суждениях:

1. Безразличие критерия к процессу. Сосредоточив внимание исключительно на сравнении различных состояний (аллокаций), теория Парето тем самым вносит достаточно жесткое ценностное утверждение о безразличии к процессу (механизму), посредством которого достигается определенное состояние. Например, это означает, что не имеет значения, достигается ли эффективное размещение с помощью механизма, позволяющего индивидам принимать самостоятельные решения, или же такого механизма, который предписывает индивидам, как они должны распоряжаться своим трудом или какие наборы благ они должны потреблять. Иначе говоря, безразлично, достигается ли эффективнаяаллокация рыночным механизмом или же централизованной плановой экономикой.
2. Индивидуализм. В соответствии с критериями Парето единственное, что имеет значение при оценке того или иного размещения, - это ее воздействие на индивидов в обществе.
3. Отсутствие патернализма. Тот факт, что состояния оцениваются индивидами исключительно на основе собственных функций полезности (предпочтений), предполагает, что индивиды - безусловно лучшие судьи (оценщики) собственного благосостояния. Это также очень жесткое ценностное суждение, которое принимается далеко не всеми людьми. С этой позиции, например, ничем не оправдан запрет на торговлю наркотиками и их потребление; его введение явно ведет к парето-ухудшению, и при его наличии парето-эффективное состояние недостижимо в принципе.
4. Благожелательность. Подход Парето предполагает благожелательность к индивиду, поскольку, при прочих равных условиях, увеличение благосостояния одного индивида рассматривается как улучшение. Вспомним наш пример про одного богатого и сто голодных [7, c.638].
5. Атомистичность. Общество представляется только как простая совокупность отдельных индивидов, а не как сложное органическое целое. В этом экономический подход отличается от социологического. Однако дело здесь не только в различии методологии анализа. Экономический подход к обществу основан на ценностном представлении, что нет ничего выше интересов индивида.

Таким образом, данные ценностные суждения, на которых построена теории Парето-эффективности, принимаются в качестве аксиом.

 

3. Признаки Парето-эффективного состояния экономики

 

Понятие Парето-эффективности  полезно расчленить на ряд составляющих, или, иначе говоря, установить необходимые  условия (признаки) Парето-эффективного состояния экономики. Их три: эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене), эффективность в производстве и эффективность в структуре выпуска продукции.

Состояние экономики называется Парето-эффективным в распределении  благ между потребителями, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других.

Состояние экономики называют Парето-эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство одного или нескольких продуктов, не сокращая производства других. Названные условия Парето эффективности симметричны с той лишь разницей, что в первом случае общие объемы потребительских благ предполагаются заданными, фиксированными, тогда как во втором они предполагаются меняющимися в зависимости от распределения факторов производства между выпусками различных благ [2, c. 444].

Структура выпуска благ является Парето-эффективнои, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры (комбинации) выпускаемых благ.

Все три эти условия  выполняются в условиях совершенной  конкуренции, причем не только для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угодно большого их числа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Применение критерия эффективности Парето в экономической теории благосостояния

 

Проблема индивидуального  и общественного благосостояния является фундаментальной, комплексной, социально-экономической и философской  проблемой, занимающей значительное место  в историко-экономических, философских, социологических, статистических и  других исследованиях.

Вильфредо Парето (1848–1923) – крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма, сформулировал принцип, согласно которому максимум благосостояния достигается при оптимальном размещении ресурсов, когда любое их перераспределение не увеличивает полезности в обществе. Он разработал исходные положения, на которых строится теория благосостояния. Принцип оптимальности, получивший название «оптимум по Парето» лег в основу так называемой  «новой» экономики благосостояния.

Теория благосостояния –  это теория экономического оптимума. Ее задача – оптимальное распределение  экономических ресурсов и производимых благ. Она занимается поиском оптимальных  решений в интересах обеспечения  эффективности экономической деятельности.

Парето-эффективное состояние обладает тем свойством, что никакое иное достижимое размещение благ не может повысить уровень полезности ни для одного из индивидов без того, чтобы понизить его для кого-нибудь другого. Состояние является Парето-эффективным, если по отношению к нему не существует возможное Парето-предпочтительное состояние. Соответственно, состояние называется Парето-неэффективным, если по отношению к нему существует Парето-предпочтительное состояние.

Плодотворность использования  в экономическом анализе рассмотренных  понятий определяется прежде всего тем, что они в явной форме учитывают несовпадение интересов различных субъектов экономики. То, что представляется желательным для одного, может оказаться нежелательным для другого. В то же время эти понятия позволяют хотя бы частично упорядочить по предпочтительности все достижимые состояния экономики. Поэтому естественным является требование к такой организации экономики, которая приводила бы ее в Парето-оптимальное или, во всяком случае, близкое к нему состояние.

Таким образом, Парето рассматривает  общественное благосостояние как состояние, а не как целевую установку, которая  подлежит оптимизации. Подход Парето ограничивается анализом проблемы оптимальности всех ресурсов. Он не рассматривает природу  полезности из-за невозможности ее измерения и межличностных сопоставлений. Парето признавал единственно возможным способом выявления индивидуальных полезностей шкалу предпочтений. Он исходил из предпосылки, что никто, кроме самого человека, не способен судить о том, что для него благо, а вопрос о природе предпочтений людей выводил за рамки экономической теории.

Вопрос о значении и  практическом применении теории благосостояния Парето является дискуссионным в  экономической науке. Исследователи, рассматривая Парето – оптимум, дают различные его оценки, выделяют как  положительные, так и отрицательные  моменты. Так,  Блауг, утверждал так: «Ясно, что если мы не можем измерять полезность количественно и, потому ощущаем необходимость отказаться от старой теории предельной полезности, то нет особых возражений против того, чтобы перейти на позиции полного бихевиоризма, т.е. к методу выявленных предпочтений» [5, c.56].

М. Рейнолдс и Ю. Смоленский в исследовании «Экономическая теория благосостояния: условия, при которых изменение означает улучшение» подчеркивают, что «концепция оптимальности, предложенная Парето, при всей ее стройности оказалась непригодной для анализа проблем благосостояния, т.к. правило Парето позволяет провести лишь ограниченные сопоставления различных состояний экономики, с его помощью нельзя предложить критерии для выбора определенного варианта из бесконечного множества потенциально возможных вариантов распределения доходов».