Инфляция: сущность, причины, механизмы регулирования

1.4.2Теория адаптивных ожиданий

    Существует  два варианта интерпретаций зависимости  инфляции-безработицы с позиций  естественного уровня:

    - теория адаптивных ожиданий;

    - теория рациональных ожиданий.

    Графическое изображение теория адаптивных ожиданий дано на рис. 3.

      

Рис. 3 Совокупное предложение и стагфляция

    Теория  адаптивных ожиданий выдвинута М. Фридманом. Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет.

    Всякая  попытка снизить уровень безработицы  ниже естественного уровня приводит в движениесилы, которые дестабилизируют  кривую Филипса и сдвигают ее вправо. Теория адаптивных ожиданий предполагает, что изменения зарплаты отстают от изменений уровня цен, за счет этого происходит временное увеличение прибылей, которое временно стимулирует занятость.

    Увеличение  совокупного спроса может на некоторое время увеличить прибыли и соответственно выпуск и занятость (от АS к АS2). Но номинальная зарплата вскоре повысится, сокращая прибыли и ликвидируя, следовательно, краткосрочный стимул к производству и занятости (от AD2).

    Следовательно, а долгосрочном плане не существует альтернативности между уровнями безработицы и инфляции. Долгосрочная кривая Филипса имеет вид вертикальной кривой.

    Следовательно, кейнсианская стимулирующая политика вызовет все возрастающую инфляцию, вместо того, чтобы снизить уровень безработицы, в лучшем случае, кейнсианская стабилизационная политика может ограничить инфляцию без постоянного нарастания безработицы.

    Сторонники  варианта гипотезы естественного уровня безработицы, базирующиеся на допущений  о рациональных ожиданиях считают, что работники предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики, что отразится в требованиях о повышении номинальной заработной платы. В результате не будет никакого краткосрочного роста занятости.

    В этом случае экономика сразу перейдет из положения А1 на рис. 3 к А2. Ценовая инфляция, полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении зарплаты, создает вертикальную линию А1, А2 и A3 на рис. 3

 

2 Практика

2.1Инфляция и политика регулирования доходов в РФ

    Российский  кризис носит системный  и структурно-технологический характер. Он возник из-за того, что прежняя система экономики, основанная на командах сверху, жесткой централизации материальных и финансовых ресурсов, подавлении рыночных механизмов и конкуренции, на уравнительности и иждивенчестве предприятий, завела страну в тупик.

    Прежняя система обусловила: технологическую  и экономическую стагнацию, структурные  перекосы в экономике, дефицитность, запущенность потребительского сектора, перегруженность базовыми производствами при гигантской милитаризации. Эти недостатки препятствовали переходу к новому технологическому укладу, развернувшемуся в мировой экономике.

    Главная причина Российской инфляции – диспропорции в процессе общественного воспроизводства. Следствие инфляции – нарушение  закона денежного обращения.

      Основной формой проявления инфляции  стал рост цен и обесценение  денег. Она зависит от отраслевых  диспропорций, недоразвитости социальных  параметров, недостаточности распространения  рыночных структур, т.е. товарно-денежных, рыночных отношений во всех сферах хозяйства и отдельных секторах. Подавление инфляции требует от правительства курса на оздоровление социально-экономической ситуации и начало экономического роста, необходимо стимулирование роста новой производственной и технологической базы, позволяющей осуществить глубокие и структурные преобразования в экономике.

      Но это направление экономической  политики оказалось неприемлемым  к конкретной российской ситуации, в частности, по причине немонетарной  природы российской инфляции, иными  словами, скачок цен, наблюдавшийся в сырьевых отраслях, послужил основной причиной повышения уровня цен в других сферах народного хозяйства. Введение налога на добавленную стоимость в российских условиях ещё больше усугубило инфляцию, он прямым образом повлиял на увеличение цен, поскольку включает в себя стоимость на каждой стадии производства и продвижения товара.

2.1.2Оценка уровня инфляции в РФ

    В марте 2003 г. инфляция составила 1,1%, а  по итогам I квартала - 5,2% (в I квартале 2002 г. - 5,4%). В марте по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года потребительские товары и услуги подорожали на 14,8%.

    В марте базовая инфляция составила 0,7% (в феврале 2003 г. – 0,9%, а в марте 2002 г. – 0,6%), а за I квартал - 2,8% (в 2002 г. аналогичный показатель составил 2,8%) (таблица 1).

    Таблица 1 - Структура инфляции в РФ

 

    За  первые три месяца 2003 г. цены на все  товары без учета плодоовощной продукции  возросли на 2,8% против 2,4% в соответствующий  период в 2002 году. Ускорение темпов роста цен на потребительские  товары без плодоовощной группы было обусловлено в основном интенсивным (по сравнению с январем - мартом 2002 г.) удорожанием крупы и бобовых, молока и молочной продукции, масла сливочного, сахарного песка, табачных изделий, автомобильного бензина.

    Причем  за три месяца 2003 г. бензин подорожал на 9,6%, тогда как в I квартале 2002 г. он подешевел на 6,2%. Более медленными темпами, чем в 2002 г., росли цены на макаронные изделия, масло подсолнечное, ткани, основные виды предметов одежды и обуви, медикаменты. Снизились цены на мясо и птицу (на 0,2%).

    Среди цен на основные виды продовольственных  и непродовольственных товаров  темпы изменения цен на мясо и  птицу были в I квартале 2003 г. единственным фактором, который оказывал понижающие воздействие на инфляцию. В сопоставимом периоде предыдущего года таким фактором являлось снижение цен на бензин.

      Рис. 4 – Динамика прироста цен в экономике  России

    В марте замедлились темпы удорожания товаров плодоовощной группы. Если в феврале их общая стоимость  повысилась на 4,1%, то в марте на 3,9%. За I квартал текущего года стоимость плодоовощной продукции выросла на 22,4% (против 22,6% в I квартале 2002 г.)

    С начала года продовольственные товары, входящие в расчет базовой инфляции, стали дороже в целом на 2,8%, тогда  как год назад - на 2,1%. На ускорение цен на эту группу товаров оказало влияние повышение производителями сельскохозяйственной продукции цен реализации зерновых культур и молока. Если за первые два месяца 2002 г. зерновые культуры подешевели на 0,7%, то в текущем году за январь-февраль они подорожали на 1%. Цены реализации молока за январь – февраль 2002 г. выросли на 3,5%, а в соответствующий период 2003 г. - на 7,4%. На динамику цен на продовольственные товары в январе-марте текущего года оказало также влияние ускорение темпов прироста цен на сахар-песок до 6,5% против 0,8% в 2002 году.

    В I квартале текущего года непродовольственные  товары стали дороже на 2,8%. (в I квартале 2002 г. - на 2,7%).

    В марте темпы прироста стоимости  потребительских услуг замедлились, составив 1,7% против 4,2% в предыдущем месяце. С начала года платные услуги населению подорожали на 10,6% (в январе-марте 2002 г. – на 14,5%).

      Рис. 5 – Оценка изменения реальных доходов  населения РФ

    В марте замедлились темпы прироста тарифов на жилищно-коммунальные услуги до 2,4% против 7,3% в феврале. За первые три месяца 2003 г. этот вид административно регулируемых услуг стал дороже на 17,7%, тогда как в 2002 г. аналогичный показатель был равен 19,9%. По итогам I квартала цены на пассажирском транспорте увеличилась на 6,7%, а тарифы на услуги предприятий связи выросли на 0,5%. За аналогичный период 2002 г. эти показатели составили соответственно 10,5 и 18,8%. По итогам I квартала 2003 г. значительно замедлился рост цен на услуги, оказываемые медицинскими учреждениями, организациями культуры, образования, дошкольного воспитания и др.

    В то же время по итогам января - февраля  цены производителей в топливном  комплексе снизились на 3,5% (год  назад - на 12,7%). Кроме того, сдерживанию  инфляции в промышленности способствовало наметившееся в феврале замедление темпов удорожания продукции химической отрасли, машиностроения, легкой промышленности, а также лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

2.1.2 Оценка политики  регулирования доходов  населения

 

    Основная  цель социально-экономической политики государства - повышение уровня жизни  граждан. Государственные органы управления должны создать условия, позволяющие  повышать доходы предприятий и работников и увеличивать поступления в  бюджет. Доход работника (т.е. покупательская способность его заработной платы) должен позволить оплатить все необходимые расходы на питание, одежду, коммунальные, бытовые и другие услуги, а также на приобретение производимых в республике товаров народного потребления. Т.к. производить товары и услуги можно и нужно лишь тогда, когда у покупателей имеется возможность их приобрести, оплатить.

    Основной  показатель, характеризующий уровень  доходов граждан РФ - средняя заработная плата.

    Динамика  реальной заработной платы в исследуемом периоде объясняется соотношением темпов роста номинальной зарплаты и индекса потребительских цен. Так, в 1990-91 гг. темпы роста номинальной заработной платы незначительны, но опережали изменения индекса потребительских цен, поэтому в 1991 г. имел место рост реальной заработной платы. Начиная с 1992 г. цены стали расти быстрее номинальной заработной платы. Наибольшее расхождение отмечается в 1998 г.: годовые темпы роста номинальной заработной платы составили 160,2%, цен 231,6%. В 2002 г. Рост заработной платы составил 16,9 %, при этом уровень инфляции – 17,5 %. В результате имело место обвальное падение уровня реальной заработной платы.

    Можно ли положительно оценить государственную  политику регулирования доходов  населения, которая привела к  равенству в нищете?

    К сожалению, анализ деятельности государственных  органов по регулированию доходов  граждан показывает, что никакой  политики у нашего государства сегодня  нет.

    Яркое тому подтверждение и то, что минимальная  заработная плата, как установленный  государством социальный норматив, определяющий минимальную цену рабочей силы, минимальный размер пенсии, пособия, играющий важную роль в системе налогообложения утратил свое значение. МЗП используется сегодня в качестве административного норматива для установления штрафов и тарифов и в качестве сдерживающего норматива для роста доходов населения.