Глобализация мировой экономики

Существует проблема международной трудовой миграции в настоящее время. Чертой международной миграции первого типа остается малоквалифицированное население. Это находит свое наглядное проявление, например, в миграции населения Мексики в США. Однако также огромные масштабы приобрела миграция из развивающихся стран специалистов высшей квалификации, так называемая «утечка умов» (международная миграция второго типа). Это серьезно обескровливает развивающиеся страны и подпитывает развитые государства.

Наряду с организованным импортом рабочей силы из Китая имеет место стихийный приток мигрантов из Китая на территорию России. По некоторым оценкам российских специалистов, существует «опасность колонизации» российского Дальнего Востока и Сибири его многонаселенным соседом.

Большой приток рабочей силы отмечается в столице России. В Москве работают иностранные рабочие и специалисты из 78 стран мира. Существуют отрицательные моменты, связанные с импортом рабочей силы. Возникновение элементов социальной напряженности в обществе, при занятии тех рабочих мест, на которые претендуют местные работники, экономические эффекты иммиграции, как правило, в целом описывают как отрицательные, поскольку рабочие, приезжающие из-за рубежа, сокращают количество рабочих мест и увеличивают безработицу среди коренного населения.

Ситуация оказывается несколько иной в случае, когда речь идет о высококвалифицированных работниках. В большинстве своем это высокообразованные молодые люди, которые, не находя достойного уровня оплаты своего труда и перспектив профессионального роста, легко адаптируются и остаются в стране иммиграции навсегда. Такую разновидность миграции принято называть «утечкой умов», очевидно, сокращающей научный и культурный потенциал покидаемой страны к выгоде принимающей.

Вместе с тем, по мнению противников форсированного вступления России в ВТО, в краткосрочном периоде потери российской экономики будут очень существенными и могут значительно перекрывать все то положительное, что способно принести это вступление в данном периоде. Мало оптимизма у противников вступления России в эту организацию и относительно средне- и даже долгосрочного периодов. Однако опыт вступления и практика функционирования в рамках ВТО практически всех стран не подтверждают столь пессимистических прогнозов.

Действительно, потери от вступления и пребывания в ВТО неизбежны. Так, в краткосрочном периоде из-за снижения ввозных тарифных пошлин можно ожидать увеличения объема импорта и, как следствие, падения объемов производства и уровня занятости в отраслях, производящих неконкурентоспособную продукцию, особенно в регионах, где такие отрасли размещены. Общим результатом от преобразований этого периода могут явиться уменьшение поступлений в бюджеты всех уровней и определенная социальная напряженность.

Следствием реализации мер, начатых в краткосрочном периоде, в среднесрочном должна явиться серьезная структурная перестройка российской экономики. С ее помощью Россия сможет более четко, определить свою нишу в международной экономической специализации. Подобные преобразования потребуют больших затрат, могут обусловить потери в доходах населения и снижение уровня жизни.

Высокая степень экономической взаимозависимости стран, гигантские нерегулируемые перетоки горячих спекулятивных капиталов сделали глобальную экономику уязвимой. И финансовый крах в Юго-Восточной Азии, а затем и бразильский, и аргентинские кризисы подтвердили реальность угрозы разрушительной цепной реакции.

Заключение

Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Необходимо осознание того, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации:

Положительные стороны глобализации:

      бурный технологический рост;

      рост количества и качества потребляемой продукции;

      появление новых рабочих мест;

      свободный доступ к информации;

      улучшение и повышение уровня жизни;

      улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Отрицательные стороны глобализации:

      нестабильность развития экономик многих стран;

      увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;

      расслоение общества;

      рост влияния ТНК;

      возросшие масштабы миграции;

      обострение глобальных проблем;

      внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их последствий.

Приложение

Статистика глобализации мировой экономики. Влияние глобализационных процессов на промышленность (на мировую экономику).

Европа и США. Рост реального ВВП, 2001–2009 гг.,%

Список литературы

1.      UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996.

2.      Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. – 2004 - №3. – с. 149-153.

3.      Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения. // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004 - №7. – с. 13-17.

4.      Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999.

5.      Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

6.      Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

7.      Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения – 2004 - №8. – с. 54-60.

8.      Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 2.

9.      Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2.

10. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. – СПб: Издательство «Питер», 1999.

11. Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условиях глобализации. // Общество и экономика. – 2004 - №5-6 – с. 263-279.

12. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

13. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

14. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №2. – с. 3-10.

15. Нейсбитт Дж. Глобальный парадокс / Пер. с англ. – 1994.

16. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 3.

17. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №3.

18. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.

19. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

20. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16.

3

[1] Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. – С. 91.

[2] Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. – СПб: Издательство «Питер», 1999. – С. 65.

[3] Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 2. – С. 15

[4] Нейсбитт Дж. Глобальный парадокс / Пер. с англ. – 1994. – с. 11

[5] Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171

[6] Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И.Абалкин. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243

[7] Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994, С. 15

[8] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52–53

[9] UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996

[10] Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №3. – С. 93

[11] Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444

[12] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 20

[13] Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 142-143

[14] Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2. – С. 18

[15] Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 20