Факторы экономического роста

      Экономисты  много лет спорят об относительной  значимости накопления капитала и роста  ОФП. С одной стороны, хорошо известно, что недостаток производственного  капитала в слаборазвитых странах  сдерживает их развитие. Инвестиции не идут в эти страны, несмотря на потенциально очень высокую отдачу, что больше всего препятствует их интеграции с  мировой экономикой. С другой стороны, как показывает регрессионный анализ, межстрановая вариация темпов роста  в большей мере объясняется различиями в ОФП, а не в темпах накопления капитала. Существует точка зрения, высказанная, к примеру, Эрнандо  де Сото, что если капитальное имущество, имеющееся в бедных странах правильно  оценить, то его величина оказывается  намного выше стандартных оценок по системе национальных счетов.

      Еще один аргумент в пользу доминирующей роли ОФП как фактора роста  является тот факт, что долговременные нормы сбережений в развитых и  развивающихся странах варьируют  слишком слабо, чтобы объяснить  вариации доходов на душу населения. Например, в развитых странах и  беднейших странах Африки они  примерно одинаковы и составляют в среднем примерно 20% ВВП.

      Что касается накопления человеческого  капитала как фактора роста, то основной вопрос в том, как этот капитал  измерять. Говоря о роли данного  фактора в экономическом развитии, теория роста имеет в виду знания и практический опыт, необходимые  в производстве и продвижении  на рынок продукции. Данные навыки являются в значительной мере следствием обучения на практике и лишь косвенным образом  зависят от уровня образования. Однако большая часть эмпирических исследований роста основываются на измерениях именно уровня образования, который на самом  деле взаимосвязан с уровнем развития страны.

      Конечно, образовательный уровень позитивно  влияет на эффективность производства и процессов обучения, повышая  восприимчивость работников к новым  технологиям, ноу-хау и т. д. Но сам  по себе он не гарантирует высоких  темпов роста, особенно если в экономике  отсутствуют механизмы его генерации. Экономика бывшего СССР, да и современной  России представляет в этом смысле яркий пример: доля лиц с высшим образованием в нашей стране была и остается сопоставимой с аналогичными показателями в передовых странах, однако это практически не сказалось  на ее экономической динамике. В  ряде странах Африки и Азии рост образования достиг за последние  четверть века невиданных ранее темпов, однако это практически не сказалось  на экономической динамике данных стран. Это подтверждает и опыт Индии, где  значительные ресурсы государства  направлялись на повышение образования  и фундаментальных исследований. Однако индийская модель развития так  и не стала эталоном для подражания. 

2.3. Перспективы  экономического роста в России

      Суть  задачи, которую предстоит решать России, - догоняющая (точнее, опережающая) постиндустриализация.

      Решение этой задачи не имеет исторических аналогов. Нет опыта, на который можно  опереться. Наиболее развитые страны мира - пионеры постиндустриализации - не решали задачи догоняющего развития. А страны, демонстрировавшие в  последние десятилетия чудеса роста (Южная Корея, Тайвань, Китай и  др.), осуществляли переход от традиционного (аграрного) общества к индустриальному, т. е. решали иные задачи.

      Главная особенность развития в  условиях постиндустриальных вызовов - резкое сужение  временных интервалов, на которые  можно ориентироваться при разработке стратегии. Если в индустриальную эпоху  можно было наметить приоритеты роста  на 30 - 40 лет, а при их достижении благополучно войти в ряды передовых стран (что и сделала в свое время  Германия, а потом - Япония и СССР), то теперь приоритеты меняются быстро. Можно попытаться превзойти весь мир в производстве компьютеров  на душу населения, разработать программы  производства лучших в мире самолетов  и телефонов, но к моменту их осуществления  выяснится, что мир ушел далеко вперед. Причем ушел в направлении, о самой  возможности которого при разработке программы никто и не догадывался.

      Постиндустриальный  прорыв предполагает выдвижение на передний план гибкости и адаптивности экономической  системы, способности экономических  агентов быстро и адекватно реагировать  на меняющиеся вызовы времени. Раньше ключевым ориентиром государственной  политики была концентрация ресурсов, теперь - адаптивность. Причем "неформальная" адаптивность сейчас куда важнее формальных показателей уровня развития, измеряемого  данными о среднедушевом ВВП.

      В постиндустриальном обществе доминирующими  в ВВП и занятости становятся услуги. Россия уже идет в этом направлении, но движению надо придать целенаправленный и последовательный характер. Стратегия  прорыва (а не повтора) должна ориентировать  на усиленное развитие сектора услуг, особенно высокотехнологичных.

      «Промышленная (или структурная) политика» ни в коем случае не должна ориентироваться ни на «назначение победителей», ни даже на их «выбор». Оба подхода означают консервацию пропорций, а ведь новая экономическая структура у нас только формируются. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в том числе внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

      Акцент  на секторе услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития (например, автомобиле- и самолетостроение). Однако надо отдавать себе отчет, что  при всей важности развития этих секторов (политической, технологической и социальной) они вряд ли станут точками прорыва в постиндустриальную систему. Современная экономика в основном не индустриальная, на долю промышленности, сельского хозяйства в развитых странах приходится меньше четверти валового внутреннего продукта, у нас гораздо больше, и, к сожалению, именно промышленные предприятия определяют приоритеты экономической политики. И более того, не просто промышленные предприятия, а предприятия, связанные со старой промышленностью, то есть с энергетикой, с металлургией. Получается, что крупнейшие наши экономические игроки и политические лоббисты представляют интересы старой промышленной экономики. Никто, к сожалению, сейчас в России не лоббирует новую экономику. Она у нас осталась без своих лоббистов и в правительстве, и за его пределами. Если посмотреть состав участников встреч президента с представителями крупного бизнеса. Ему  подсказывают, в каком направлении проводить экономическую политику нефтяники, металлурги, машиностроители, энергетики и т.п., что ни как не способствует переменам в структуре нашей экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III: Экономика города Пскова и Псковской области. 

3.1. Основные факторы развития Псковской области. 

      На  Псковскую область оказывают  влияние различные процессы, часть  из которых находятся вне прямого  управления региональной администрации. В данной концепции они определяются как «факторы развития», которые, в свою очередь, разделены на «внутренние» и «внешние». К внешним факторам отнесены события на международной арене и вопросы федерального ведения, к внутренним факторам - системные проблемы внутри региона. Список факторов не является исчерпывающим, в нем выделены только тенденции, принципиальные для развития Псковской области.

      Внешние факторы:

• Тарифы естественных монополий.

Тарифы  на услуги естественных монополий в России ниже, чем среднемировые, что дает национальной промышленности конкурентное преимущество. Правительство Российской Федерации (РФ) декларирует курс на поэтапное реформирование естественных монополий, что приведет к повышению внутрироссийских цен на их услуги. В частности, если ориентироваться на заявленные Правительством РФ планы, в течение ближайших двух-трех лет внутренние российские цены на газ будут увеличены примерно в два раза (около 40 долл. за 1000 кубометров). В 2007- 2008 произойдет переход на рыночное ценообразование в электроэнергетике, в результате которого возможен существенный рост цен.

Основу  промышленности Псковской области  составляют предприятия, имеющие высокую  энерго- и материалоемкость. Их конкурентоспособность за счет низких цен и «советского наследия» будет поставлена под угрозу в условиях дальнейшей интеграции России в мировую экономику и сопровождающего этот процесс роста внутристрановых издержек. Рост цен на газ станет прямым и косвенным (в виде электроэнергии и транспортных тарифов) ценовым шоком для региональной промышленности.

• Региональная экономическая политика федерального центра.

Федеральная экономическая политика по отношению  к регионам ориентирована в большей степени на политику «выравнивания» за счет перераспределения бюджетных средств, а не на политику развития, что не устраняет причин территориальной дифференциации, а лишь на время сглаживает наиболее острые противоречия в развитии регионов.

Также Федеральная политика недостаточно учитывает региональные особенности. В частности, МЭРиТ разработало Методику распределения финансовых средств из Фонда регионального развития, в которой определяется состав групп, которым необходима федеральная финансовая помощь, и соответствующая типология регионов. Регионы делятся на группы с «относительно высоким уровнем развития», «выше среднего», «со средним уровнем», «ниже среднего», «с низким уровнем» и «с крайне низким уровнем развития». Псковская область по интегральному показателю социально-экономического развития находится в группе среднего уровня развития, в то время как такие субъекты Федерации как Мурманская область, Республика Саха, Архангельская область относятся к группе с развитием ниже среднего. При этом, «типологии», разрабатываемые, в частности, под определенные федеральные программы, пока никак не учитываются при проведении реформ.

• Вступления России в ВТО

Вступление  России в ВТО сопряжено с принятием  ряда жестких обязательств в области  регулирования торговой политики и  приведения внутреннего экономического законодательства в соответствие с  международными нормами. Исходя из современного состояния переговорного процесса, достижение договоренности о вступлении России в ВТО можно ожидать  уже с середины 2005 г., при этом переходный период может быть полностью  завершен к 2012-2014. Основным последствием вступления России в ВТО для предприятий  Псковской области станет ужесточение  и качественное изменение конкуренции  на российских товарных рынках. Промышленность вынуждена будет перейти от конкуренции  за счет низких цен к конкуренции  за счет внедрения новых технологий (инноваций) и повышения качества.

• Развитие транспортных регионов Санкт-Петербурга и Москвы

Северные  районы Псковской области находятся  относительно недалеко от быстро развивающегося Санкт-петербургского транспортного  региона. По уровню развития, объемам  перевозок пассажиров и грузов этот регион уступает только Московскому  региону, к которому тяготеет южная  часть Псковской области. На сегодняшний  день существуют физические ограничения  для развития транспортных узлов  вокруг Санкт-Петербурга, что влечет за собой создание дополнительных мощностей  в прилегающих областях. В частности, к юго-западу, югу и юго-востоку  от Санкт-Петербурга формируется ряд  дополнительных транспортных узлов: Усть-Лужский, Кингисеппский, Лужский, Новгородский, Чудовский, Киришский, Тихвинский. В силу этого, территория, лежащая в треугольнике Псков - Печоры - Остров, имеет предпосылки для формирования Псковского транспортного субрегиона в составе Санкт-Петербургского транспортного региона. Аналогично, на юге области может сложиться «дочерний» субрегион, ориентированный на Москву. Вероятность такого развития дополнительно усиливает вступление Латвии в Евросоюз и возможная в связи с этим переориентация транспортного потока с территории Белоруссии на территорию Литвы-Латвии и далее на Псковскую область. Необходимо отметить, что транспортные потоки широтных и субширотных направлений и соответствующие узлы не конкурируют с потоками грузов, идущими через Псковскую область.

      Внутренние  факторы:

• Депопуляция.

Численность населения Псковской области  сокращается с 20-х годов ХХ века.

1926 г. - 1 млн. 677,4 тыс. чел.

2004 г. - 747,3 тыс. чел.

При этом процессы депопуляции в сельской местности идут гораздо быстрее, чем в городских поселениях, что связано с деградацией сельского хозяйства на территории области. Если процесс депопуляции не удастся остановить, то под угрозой окажется система расселения области и возможность хозяйственного освоения территории.

• Постсоветская структура промышленности.

Большинство предприятий промышленного и  сельскохозяйственного секторов создавались  как промежуточные звенья сложных  производственных цепочек, география  которых охватывает всю страну и  ряд государств СНГ. Предприятия  области не производили конечную продукцию, в силу чего спад внутреннего  производства после распада СССР сказался на регионе сильнее, чем в среднем по стране.