Доходы населения. Уровень и качество жизни

Классификация потребностей отличается огромным разнообразием. Многие экономисты предпринимали попытки "разложить  по полочкам" все многообразие потребностей людей. Так, выдающийся экономист А. Маршалл отмечает, что потребности  можно подразделять на абсолютные и  относительные, высшие и низшие, неотложные и могущие быть отложенными, прямые и косвенные, настоящие и будущие  и другие. В учебной экономической  литературе часто используется деление  потребностей на первичные (материальные) и вторичные (духовные)

При изучении уровня жизни в узком  смысле в большинстве случаев  речь идет о материальных и важнейших  духовных потребностях.

К материальным, как правило, относят потребности в питании, одежде, жилье, предметах быта, транспорте, здоровье и других. К духовным в свою очередь относят потребности в образовании, культурном развитии. Важно подчеркнуть, что практически все потребности имеют материальную основу, то есть требуют материальных затрат, а источником их покрытия является доход. Именно поэтому доход применительно к уровню жизни следует трактовать как потребность и как источник удовлетворения потребностей. Следует заметить тот факт, что выделенная совокупность потребностей может изменяться в соответствии с уровнем социально-экономического развития общества и природными условиями существования человека - одни потребности исключаются из ряда необходимых, другие, напротив, добавляются к их числу. Потребности человека не остаются неизменными; они развиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается, прежде всего, духовных потребностей

Таким образом, в узком смысле слова  уровень жизни выражается в количестве и в качестве потребляемых человеком  благ и услуг, или, иначе - как отношение  уровня доходов населения к стоимости  жизни.

В широком понимании уровень  жизни представляется через характеристику уровня человеческого развития (состояние  здоровья и возможности населения  для удовлетворения потребностей) и  условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения). Другими словами, уровень  жизни в данном аспекте рассматривается  как совокупность реальных социально-экономических  условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения.

Уровень жизни существует и используется вместе с целым семейством синонимичных и близких по значению терминов: народное благосостояние, качество жизни  и другие.

Прежде всего - это народное благосостояние, наиболее широкое и емкое понятие  из этого набора. "Под народным благосостоянием понимается сложный  социально-экономический феномен, интегрирующий  характеристики уровня, образа и качества жизни населения, каждая из которых  представляет лишь некоторый срез единого, но многогранного и объемного  общественного организма. В конечном счете, народное благосостояние отражает развитие потребностей людей, состояние  и способы их удовлетворения применительно  к основным сферам жизнедеятельности: сфере труда, потребления, культуры, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни".

К настоящему времени "народное благосостояние" стало постепенно утрачивать популярность, будучи, во-первых, термином, относящимся  к устаревающему словарю централизованной плановой экономики, во-вторых, под  влиянием растущей употребимости понятий уровня и качества жизни и, в-третьих, в связи с определенной несовместимостью термина "благосостояние", имеющего позитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большинства населения страны.

Качество жизни определяется как  субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Российские ученые активно обратились к исследованию проблем качества жизни, прежде всего в связи с  обострением системного кризиса  и углублением социально-экономических  противоречий в обществе, что выражается, главным образом, в снижении реальных доходов населения, углублении имущественной  дифференциации, росте заболеваемости населения и постепенном сокращении продолжительности его жизни.

Качество жизни, следовательно, следует  рассматривать как совокупность определенных характеристик жизненно важных для человека сторон, процессов  и явлений, отражающих его современное  существование, как в аспекте  трудовой деятельности, так и в  аспекте жизнедеятельности вообще.

Современный экономический словарь  определяет термин "качество жизни" как социально-экономическую категорию, представляющую обобщение понятия "уровень жизни" и включающей в себя "не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, душевный комфорт". На наш взгляд, проблема исследования состоит не в том, чтобы к понятию "уровень жизни" добавить понятие "качество жизни", а в том, чтобы при анализе и оценке уровня жизни отразить качество жизни, для чего необходима соответствующая систематика потребностей людей и надлежащая оценка уровня их развития и степени удовлетворения.

Необходимо отметить, что качество жизни как категория экономической  науки взаимосвязана с такими, близкими по своему происхождению и  содержанию понятиями, как образ  жизни, стиль жизни, уровень жизни  человека.

Образ жизни есть сплав объективных  условий и субъективной стороны  деятельности людей, выражение, прежде всего, их социально-экономической  активности. Образ жизни "ведут", практикуют, он является как бы общей  формулой повседневного бытия личности. Другими словами образ жизни - это типичные, практикуемые нормы, поведения  людей, способ их повседневной деятельности в сфере труда и быта, в производстве и потреблении как материальных, так и духовных ценностей.

Таким образом, качество жизни отражает степень удовлетворения целого комплекса  разнообразных материальных, духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей.

2.2. Показатели уровня и качества жизни населения России

Показатель является численной  характеристикой отдельных сторон деятельности. Социально-экономические  показатели уровня жизни населения  формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования  и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты уровня жизни населения. Социально-экономические показатели выражаются через средние величины, темпы изменения, коэффициенты частоты, концентрации, дифференциации и покупательной способности.

Об уровне жизни населения можно  судить, оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты  развития общества за исследуемый период. Для оценки материального положения  необходима характеристика структуры  денежных доходов населения и  их использования.

Денежные доходы населения являются одним из основных показателей уровня жизни. Денежные доходы населения включают выплаченную заработную плату наемных  работников, пенсии, пособия, стипендии  и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов  по вкладам, ценным бумагам и другие доходы. Денежные доходы за вычетом  обязательных платежей и взносов  представляют собой располагаемые  денежные доходы населения.

Среднедушевые денежные доходы исчисляются  делением общей суммы денежных доходов  на численность населения. Как видно из данных среднедушевые доходы населения ежегодно возрастали и в 2004 г. составили 6457 рублей, что на 24,6% больше, чем в 2003 году. Реальные располагаемые денежные доходы в период с 2005 г. по 2006 г. возросли на 1,1%, с 2007 г. по 2008 г. - увеличились до 14939,2руб.

По данным Госкомстата денежные доходы населения в 2008 году сложились  в сумме 25561,2 млрд. рублей и увеличились  по сравнению с 2007 годом на 19%.

В 2007 г. в России рост потребительских  цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению  покупательной способности доходов  и увеличению численности населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Такое изменение социальной и экономической ситуации сопровождается резким усилением дифференциации населения  по основным социально-экономическим характеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемому имуществу, денежным сбережениям.

Статистика представляет два вида распределения доходов среди  населения: распределение населения  по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходов населения, что в совокупности дает относительно полное представление о распределении  доходов.

Величина прожиточного минимума в  соответствии с Федеральным законом  №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" представляет собой стоимостную оценку потребительской  корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных  товаров и услуг, необходимых  для сохранения здоровья человеческого  обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается  правительством РФ - в целом по России, органами исполнительной власти субъектов  РФ - в субъектах РФ.

Начиная с квартала 2004 г. расчеты  величины прожиточного минимума производятся на основе данных Госкомстата России на уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую  корзину, а также о расходах по обязательным платежам и сборам в  соответствии с методикой исчисления величины прожиточного минимума в целом  по РФ.

Рассмотрим расчетные сопоставления  по уровню жизни между работающими, пенсионерами и детьми по данным за 2000-2008г., используя показатель соотношения  среднедушевых денежных доходов  и прожиточного минимума по каждой из названных категорий граждан. Учитывая приведенный выше анализ, что в 2007 г. Среднедушевой денежный доход по всему населению составил 12602,7 рублей и прожиточный минимум - 3847 рублей, то усредненный уровень  жизни может быть оценен в процентах  как отношение12602,7: 3847 или приблизительно 327%. В 2008 г. - 14939,2: 4593, что приблизительно равно 325%.

Детский прожиточный минимум был  равен в 2008 году 4389 рублей, а значит уровень жизни ребенка равен 181,5%. В 2007 году - 253,5%. Наконец, уровень жизни пенсионера в 2007 году равнялся среднему размеру пенсии, деленному на его прожиточный минимум, или 76,3%. В 2008 году этот показатель составлял 117%.

Из общей суммы денежных доходов  в 2007г. было израсходовано на потребительские цели (покупка товаров и оплата услуг) 14831,4 млрд. рублей (на 21,7% больше чем в 2006 г), на оплату налогов и взносов - 3331,8 млрд. рублей (на 60,9%), на накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах - 2731,9 млрд. рублей (на 43,5%), на покупку валюты - 4534,5 млрд. рублей (на 11,8%). Наличие денег на руках у населения в 2007 г. составило 819,0 млрд. рублей, превысив уровень 2006 г. на 29% .

Для граждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть  объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2007 г. номинальная начисленная  заработная плата одного работающего  составила 13593,4 рублей. Реальный уровень оплаты труда по сравнению с 2006 г. вырос на 24%.

По-прежнему сохраняется  значительная дифференциация уровня среднемесячной заработной платы в различных  отраслях экономики. Так в 2008г. наиболее высокая заработная плата сложилась  у работников кредитования, финансов, страхования, транспорта, промышленности, строительства и управления. Наименьшую заработную плату имели работники  образования, сельского хозяйства, оптовой и розничной торговли, общественного питания.

Еще одним показателем  уровня жизни населения является уровень бедности. В 2007 г. бедность основной части населения, по-прежнему оставалась главной социальной проблемой страны.

Бедность - это социально-экономическое  положение части населения и  домашних хозяйств, стоящих на относительно низком уровне обеспечения денежными, имущественными и другими ресурсами, а, следовательно, и на низком уровне удовлетворения своих естественно-физиологических, материальных и духовных потребностей. Основу официально публикуемых данных об уровне бедности составляет индекс численности бедного населения, определяемый в российских условиях как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

В 1995 году наблюдался некоторый  рост масштабов бедности, что связывают  с банковским кризисом, после чего отмечалась тенденция снижения бедности, вплоть до августовского кризиса 1998 года. После этого нового кризиса, последствия которого наиболее ярко проявились в 1999 году, наблюдается устойчивое сокращение бедности, которое объективно произошло еще в 2000 году. Однако, именно в 2005 году, Россия перешла к  более дорогому прожиточному минимуму, поэтому рост реальных доходов населения  не нашел своего отражения в динамике численности населения с доходами ниже прожиточного минимума. Начиная  с 2001 года, наблюдается устойчивая тенденция  снижения численности бедного населения, что свидетельствует о позитивном влиянии экономического роста на уровень доходной обеспеченности населения.

Теперь обратимся к  показателю дефицита доходов, измеряемому  в процентах от величины прожиточного минимума и указывающему на то, сколько  нужно доплатить бедным для того, чтобы подтянуть их доход к  величине прожиточного минимума, то есть, чтобы они перестали быть бедными. В среднем по всем бедным дефицит  дохода составил 28,7%. Данный результат  дает основания утверждать, что российская бедность неглубокая.

Таким образом, масштабы бедности, несмотря на все экономические успехи и благоприятные изменения в  области доходов населения в 2005 г., являются по-прежнему одной из наиболее острых социальных и политических проблем.