Давид Рикардо и его "Начала политической экономии"

РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

по дисциплине «Микроэкономика» 

на тему: 

«Давид  Рикардо и его  “Начала политической экономии”» 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Выполнил: студент 1 курса

экономического  факультета

Маргарян  Рафаель Рафаелович 

Научный руководитель:

к.э.н. Лалаян В.С. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ереван, 2009

   Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………3                                                                                                             

Глава 1. Экономическое учение Рикардо в трактате "Начала политэкономии и налогооблажения"    …………………………………………………………4                      

1. Теория стоимости   ………………………………………………………4                  
2. Теория распределения  …………………………………………………5            
3. Теория капитала и прибыли ……………………………………………6   
4. Теория внешней торговли ………………………………………………7
5. Теория денег ………………………………………………………………8

Глава 2.  Проблема налогооблажения в труде Рикардо ……………………8

Глава 3.  Критика идей Смита, Мальтуса и Сея ………………………………15                                                                                                     

Заключение………………………………………………………………………19                                                                                                       

Список  использованных источников …………………………………………20                                                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

  Давид Рикардо – один из ярких представителей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита.

 Основным  трудом Рикардо является книга “Начала политической экономии и налогового обложения”, написанная в 1817 г. В этом труде, по выражению Маркса, анализируется “основа, исходный пункт физиологии буржуазной системы”.

 "Начала  политической экономии и налогового  обложения" состоят из 32 глав, которые не сгруппированы в  разделы или книги.

 Начиная с изложения теории стоимость-труд (глава 1), Рикардо затем переходит  к рассмотрению основной проблемы политической экономии: определить правила, которые управляют распределением ренты, заработной платы и прибыли между собственниками земли, трудящимися и промышленниками (главы со 2 по 6). Внешняя торговля (глава 7), преимущества которой неоспоримы, оказывается единственным средством остановить это падение прибылей. Налоги должны как можно меньше препятствовать функционированию экономики (главы с 10 по 18). Остальная часть работы дает возможность автору сравнить свои положения с осноными теориями того времени, углубить их и дополнить.

 Учитывая  все заслуги Рикардо в области  экономической теории, его неслучайно относят к числу самых значительных ученых-экономистов. Выстроенная им экономическая система сыграла большую роль в становлении современной экономики. Исходя из данных убеждений я был очень заинтересован экономическими учениями Давида Рикардо, поэтому выбрал именно эту тему для написания курсовой работы.

 В своей  работе я попытался изложить самые  значащие, на мой взгляд, положения  теории Рикардо. Последовательность пунктов в моей работе соответствует последовательности глав в книге.

 Я сначала  кратко охарактеризовал теорию стоимости, а потом в логической последовательности – теорию Рикардо о распределении, капитале и прибыли, теорию внешней торговли и теорию денег. Затем я рассмотрел основные виды налогов по Рикардо. В последней главе своей работы я привел примеры критики Рикардо в адрес Смита, Мальтуса и Сея.

 Свою  работу я закончил выводом, в котором  показал несколько недостатков  теории Рикардо и заключил его основные  заслуги, послужившие в последующем базой для дальнейшего развития экономической теории. 

   Глава 1. Экономическое учение Рикардо в трактате "Начала политэкономии и налогооблажения 

   1.1 Теория стоимости

 “Слово “стоимость”, - замечает Адам Смит, - имеет 2 разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первым можно назвать потребительской стоимостью, а вторую – меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительскую стоимость, часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительую стоимость или вовсе лишены ее”.¹

 “Таким образом, - по мнению Рикардо, - полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения”.²

 Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат редкие картины, книги, монеты и т.д. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонности лиц, которые желают приобрести их.

 Но  такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени.

 На  ранних ступенях общественного развития меновая стоимость этих товаров  зависит почти исключительно  от количества труда, затраченного на каждый из них.

 Рикардо проводит четкое различие между трудом, который воплощен в товаре и так  называемой “стоимостью труда”, т.е. заработной платой. “Стоимость товара, - писал Рикардо, - или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд”.³ Он понимает, что определенное количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше “стоимости труда”. Таким образром Рикардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение ее величины не противоречит трудовой теории стоимости.

   1.2 Теория распределения

 Рикардо впервые открыл, что развитие капиталистического производства подрывает его решающий стимул — прибыль. Но он смешивал понятия  прибыли и нормы прибыли.

 О делении  общества на три класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных  собственников говорили еще до Рикардо, но он окончательно провел между ними параллель, разделив все доходы на прибыль, заработную плату и ренту.

 Научной теории прибыли он не разработал. Он смешивал прибыль с прибавочной стоимостью, а значит, смешивал и законы прибыли и прибавочной стоимости. Он не сумел объяснить:

1. Противоречие между законами стоимости и прибавочной стоимости. А суть противоречия в следующем. Рабочий продает капиталисту свой труд. Труд, по Рикардо, ни что иное, как товар. Следовательно, в соответствии с законом стоимости, рабочий должен получать эквивалент труда, равный всей созданной стоимости. Тогда получается, что прибыль есть нарушение закона стоимости! Ведь сам Рикардо признает, что лишь труд способен создавать прибыль. Ошибка Рикардо в том, что он говорит, что труд есть товар. Нет, труд — это не товар. Товаром является рабочая сила.

2. Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли. Прибыль эквивалентна величине капитала, затраченного на наем рабочих. Но прибыль эквивалентна и величине всего капитала, но капитал не создает новой стоимости, и последнего не может быть. Но тогда откуда равенство прибыли на равновеликие капиталы? Рикардо своеобразно отвечает на этот вопрос: он говорит, что в разных отраслях прибыль пропорциональна разным вещам: величине капитала и количеству примененного труда.

 Правильно Рикардо охарактеризовал дифференциальную земельную ренту и условия  ее возникновения. По Рикардо, худшие земли не приносят ренты. Но это означает, что он отрицает существование абсолютной ренты, и делает это напрасно, потому что, как следствие, неверно решает проблему соотношения ренты и цены сельскохозяйственных товаров. Он заключает, что рента не удорожает товары ("Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог").

 Однако, хороших результатов он достигает  в анализе зарплаты. Стоимость  товара не меняется в результате изменения  зарплаты. При увеличении стоимости товара увеличивается стоимость труда — так объясняет Рикардо.

 Совершенно  верно Рикардо подходит к цене труда (естественной и рыночной). Естественная цена есть сумма стоимостей всех жизненных  средств. К жизненным средствам  Рикардо причисляет и некоторые предметы роскоши, без которых, якобы, рабочий не может обойтись. Этот взгляд несколько разнится со взглядами его последователей. Рыночная же стоимость труда колеблется около естественной. Но в этом определении он отходит от определения стоимости трудом.

   1.3 Теория капитала и прибыли

 Рассматривая  структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту ее часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т.е. следовал “догме Смита”. Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от нее. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величиной авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению ее нормы. Эту тенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так: Рикардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наемных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимум средств существования), а так как промышленные капиталисты не могут в условиях конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

 Рикардо опасался, что понижение нормы  прибыли в конечном счете приведет к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средства производства, а также затраты капиталистов на зарплату. Для Рикардо характерно натуралистическое и внеисторическое понимание капитала. В его представлении капиталом обладал уже первобытный охотник или рыболов.

 Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основной формы прибавочной стоимости, т.е. прибыли. Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости товара и, как всякая стоимость, имеет своим источником труд наемных рабочих.

 Рикардо в известной мере раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Он пишет, что прибыль  есть часть стоимости товара за вычетом  заработной платы рабочих. Прибыль  у Рикардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наемных рабочих.