Экологические последствия природных катастроф

Угроза для  жизни населения возникла из-за схода  оползня Валпола. обрушения 40 млн. м3 скальных пород, перегородивших долину р. Адда в верхнем бьефе плотины, и вероятности перелива воды через гребень. В результате образовалась естественная плотина высотой 33 м, длиной 1,2 км и озеро объемом 20 млн. м 3. Однако полностью избежать человеческих жертв при проявлении опасных и неблагоприятных природных процессов чаще всего не удается из-за быстроты их действия, недостаточной изученности. Даже в такой стране, как Япония, одной из наиболее подготовленных к природным катастрофам, с высокой организованностью населения итехнической оснащенностью контрольно-измерительной аппаратурой, среднегодовые потери за 1955-1963 гг. составили 1491 человек. Показательно, что при расположении страны в сейсмически активной зоне планеты, в Японии на первое место по числу человеческих жертв (864 человека) вышли не землетрясения, а тайфуны. Для Африки характерны засухи, для Индии — наводнения, для Тихоокеанского побережья Америки — ураганы и тайфуны. Такие зоны выделяются и на территории России: извержения вулканов и цунами происходят чаще всего в Курило-Камчатской зоне, а сели, оползни и обвалы — в горах Кавказа и Урала.

Одна из особенностей развития природных катострофических процессов — каскадность их проявления: землетрясения провоцируют возникновение оползней, обвалов и селей, а в некоторых случаях — штормов и цунами. Отрицательные последствия для человека от этих вторичных природных процессов порой не менее значительны, чем от первичного процесса.

Катастрофические  процессы, кроме непосредственной опасности  для жизни людей, имеют и косвенные последствия. К ним относятся нарушения тех или иных функций природного комплекса, приводящие к негативным изменениям параметров окружающей среды.

Поражающими факторами землетрясений являются прежде всего механические воздействия колебаний земной поверхности. Однако, во время землетрясений причиной человеческих жертв очень редко становится движение земной поверхности само по себе. Известен единственный случай гибели человека, попавшего в трещину земли во время землетрясения 1948 г. в Японии, унесшего более 5000 человеческих жизней в результате косвенного фактора. Главными

причинами гибели людей при землетрясениях являются косвенные факторы: разрушения, затопления, поражения электрическим гоком, взрывы и пожары, вызванные утечкой газа из поврежденных труб, а также неконтролируемые действия людей, вызванные испугом и паникой (табл. 2, 3).

Таблица 2

Дата	Город, страна	Балл по МSК - 64	Характеристика качества человеческого жилья	Экологические последствия
				Косвенные	Прямые
28.06.1948	Фукун, Япония	9-10	Городская застройка	5131чел. погиб	1 чел. упал в трещину

 

Таблица 3

Наименование факторов	Измеряемый параметр	Число градаций по интенсивности	Катастрофи -ческие	Неблагоприят-ные
Землетрясения	Сотрясение поверхности земли (шкала МSК – 64)	12	9-12	1-8
Цунами	Амплитуда волны (шкала Амбрейсиза)	6	5-6	1-4
Речные наводнения	Уровень подъема воды и площадь затопления	4	1	2-4
Извержения вулканов	Степень механического, термического и химического воздействия	3	1-2	3
Сели	Объем вынесенного твердого материала	4	4	1-3
Оползни	Скорость смещения	3	3	1-2

 

В целом прослеживается общая закономерность: чем сильнее  проявляется природный процесс, тем больше человеческие жертвы. Исключение составляют лавины. По многолетней статистике, от лавин средних размеров гибнет больше людей, чем от крупных. Вероятно, здесь вступает в силу уже другой фактор — плотность населения и степень освоенности территории.

Так, при  оползнях человеческие жертвы наиболее значительны в случае схода оползня  в чашу водохранилища и перехлеста волны через гребень плотины в долину реки с высокой плотностью

населения. Ярким тому примером является разрушение г. Лонгарон и гибель 3000 его жителей, проживавших ниже створа арочной плотины Вайонт в Италии.

Катастрофы  с человеческими жертвами может  и не быть, если природные катаклизмы происходят в ненаселенных районах планеты и проявление природного процесса не становится катастрофичным, несмотря на всю его мощь. Так, мощнейшее Гоби-Алтайское землетрясение 4 декабря 1957 г. бальностъю 11 в эпицентре, ощущалось на площади 5 млн. км2 (включая почтивсю территорию Монголии, юга Бурятии, Иркутской и Читинской областей и северных провинций

Китая). Однако жертвы среди населения были незначительны из-за малой плотности населения в полупустыне Гобийского Алтая.

Третий фактор, определяющий количество жертв среди населения, — уровень развития общества, отражающий степень разработанности системы прогнозирования, предупреждения и развития экономики. С нашей точки зрения, наиболее обоснованным представляется подсчет ущерба, измеряемый размером минимальной оплаты труда.

Основываясь на рекомендациях МЧС России и  учитывая разработанные классы состояния экосистем, нормой предлагается считать такое проявление опасных и неблагоприятных процессов, когда материальный ущерб не превышает 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда, риском — от 1 тысячи до 0,5 млн. минимальных оплат труда, кризисом — от 0,5 млн. до 5 млн. таких оплат, а

бедствием —  свыше 5 млн, минимальных размеров оплат труда.

Все эти подходы  отражают социально-экономические  приоритеты в определении ущерба, С экологических позиций, однако, они представляются недостаточно корректными. Вероятно, надо

все-таки считать  не «цену» жизни, а затраты на природоохранные  и инженерные мероприятия, обеспечивающие сохранение этих жизней и комфортные условия проживания. Сказанное в первую очередь относится к территориям городских агломераций и промышленных районов, то есть к территориям с высокой концентрацией населения. Экономический критерий может быть

использован и для оценки затрат на поддержание нормального функционирования экосистемы территорий сельскохозяйственного использования. В настоящее время единой схемы таких оценок не существует. Экономический анализ сводится к оценке затрат на конкретные мероприятия, и то на базе реальных финансовых возможностей, зачастую не обеспечивающих желаемого

природоохранного  эффекта.

Социальные  критерии оценки воздействия геологических  процессов также вошли в практику. Страхование от опасных природных процессов осуществляется на основании статистики человеческих жертв и учета методов расчета прямого и косвенного ущерба. В нашей стране только сейчас создается информационная система страхования от опасных природных процессов. Социальные критерии оценки состояния экосистем при воздействии опасных геологических процессов в настоящее время еще не разработаны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Изложенное  здесь — попытка подойти к  изучению литосферы с эколого-геологических позиций и увязать состояние литосферы с состоянием экосистемы в целом и безопасностью и комфортностью проживания человека в частности. Использование предложенных критериев оценки опасных и неблагоприятны геологических процессов и природных явлений открывают возможности для разработки содержания эколого-геологических карт, которые могут быть положены в основу принятия многих природоохранных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

• Д.Н.Имамалиева 2008. Экологические последствия землетрясений;
• Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., «Изд.-торг. дом ГРАНД», 2002;

 

• Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды 
  в России: Учеб. и справ, пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999 
  672с.;

 

• http://www.seismology.az/journal/adminka/filemanager/files/custom_files/articles/meq-12.pdf