Заключение
Подводя итоги выполненной
работы можно сказать следующее. Топливно-энергетические
ресурсы в мире распределены не равномерно
и запасы их ограниченные. Основная часть
запасов нефти расположена на ближнем
и среднем востоке (Саудовская Аравия,
Иран, Ирак), а так же Венесуэле, России,
США, Китай. При современных темпах добычи
в среднем запасов хватит на 40-45 лет. Запасы
каменного угля расположены почти в каждой
стране, но 80 % запасов находится в трех
странах России, США и Китае. При современном
уровне добычи запасов хватит более чем
на 150 лет. По запасам природного газа можно
сказать следующее: первое место принадлежит
России, далее идут Иран, Катар, Саудовская
Аравия. Обеспеченность добычи природного
газа достоверными запасами составляет
70 лет. В то же время структура мирового
потребления первичных источников энергии
складывается следующим образом: на уголь
приходится 27,5%, нефть - 36, газ - 26, на ядерное
топливо - 7,5, гидроэнергию и проч. - примерно
3%.
Эластичность ВВП по энергоресурсам
всё ещё близка к единице, а значит очень
трудно увеличивать ВВП, не имея в запасе
дополнительных ресурсов, хотя здесь на
лицо положительные тенденции. Современный
мир заставляет задуматься ещё и над экологией
планеты, что ведёт к принятию ряда экологических
законов в развитых странах и переносу
загрязняющих отраслей в развивающиеся
страны.
Топливно-энергетический
комплекс (ТЭК) охватывает все отрасли
по добыче топлива угольную, нефтяную,
газовую, объединенные и топливную промышленность,
электроэнергетику, а также транспортировку
и распределение топлива и электроэнергии.
Доля ТЭК в совокупном мировом ВВП в начале
2000-х гг. составляла около 3%. Динамика потребления
энергоносителей по странам и регионам
сильно различается. Как показывает опыт,
энергопотребление (особенно в расчете
на душу населения) стабилизируется или
начинает сокращаться только после достижения
весьма высокого уровня экономического
развития.
Во второй половине
XX в. в структуре потребления топлива и
энергии произошли большие изменения.
В 50-60-х гг. на смену угольному этапу в истории
мировой энергетики пришел нефтегазовый.
Но начиная с 70-х гг. доля угля, нефти и
газа в структуре первичного потреблении
энергоресурсов мало меняется. Согласно
прогнозу, доля этих главных энергоносителей
будет немного снижаться - до 76% к 2020 г.
Снижение доли этих энергоносителей происходит
за счет роста в энергопотреблении доли
атомной и гидроэнергии.
В мировой выработке
электроэнергии на долю развитых стран
приходится 58%, остальных стран - 42%. Предполагается,
что их доля к 2020 г. достигнет почти половины
мирового производства электроэнергии.
В целом мировая электроэнергетика до
2020 г., как ожидается, будет развиваться
темпами, соизмеримыми с темпами роста
экономики и численности населения. И
направление развития топливно-энергетического
комплекса будет в большей степени протекать
относительно потребностей развитых стран.
Значение природных
ресурсов для хозяйственной деятельности
человека особенно велико на стадиях аграрного
и индустриального общества. Так, чрезвычайно
высокое плодородие земли в долинах Нила,
Тигра и Евфрата обеспечило ранний переход
к цивилизации. Огромные и разнообразные
природные ресурсы Северной Америки в
немалой степени способствовали быстрой
индустриализации США в конце ХIХ - начале
ХХ в. Но этот же фактор благоприятных
природных условий мог привести к консервации
форм хозяйственной жизни и застою в общественном
развитии. Изобилие природных ресурсов
многих стран (наиболее наглядный пример
- демократическая Республика Конго) далеко
не всегда обеспечивает высокий уровень
социально-экономического развития и
благосостояния населения.
Страны, которые смогли эффективно использовать
свои природные ресурсы в целях экономического
роста и создания комфортных условий жизни
населения (Австралия, Канада, Норвегия,
Саудовская Аравия, Объединенные Арабские
Эмираты и др.), как правило, имеют немногочисленное
население. Богатые же ресурсами, но многонаселенные
страны (Россия, Индонезия, Бразилия, Алжир,
Нигерия и др.) пока не смогли в полной
мере реализовать указанные цели. К тому
же обладание природными ресурсами отнюдь
не гарантирует полноценной их переработки
и извлечения максимальной выгоды. Это
подтверждается тем фактом, что развивающиеся
и переходные страны зачастую ограничиваются
лишь первичной переработкой природного
сырья или даже экспортируют природные
ресурсы в необработанном виде (например,
экспорт леса из России).
В то же время неблагоприятные
природные условия в одних случаях стимулировали
развитие экономики (Англия в период "малого
оледенения" ХIV-ХVII вв., Япония в период
"экономического чуда" 50-60-х гг. ХХ
в.) либо тормозили социально-экономический
прогресс (народы Крайнего Севера Евразии).
В условиях позднеиндустриального
и постиндустриального общества роль
природных ресурсов в экономическом развитии
снижается вследствие возрастающего значения
отраслей, слабо использующих природные
ресурсы, например, образования, науки,
информационно-коммуникационных технологий
и т.д. Во второй половине ХХ - в начале
ХХI в. примеры наиболее успешного развития
демонстрировали страны, бедные природными
ресурсами или вовсе лишенные их, - Япония,
Южная Корея, Ирландия.
В конце ХХ в. вследствие энергетического
кризиса 70-х гг. в развитых странах были
приняты меры по снижению потребления
топлива, сырья и материалов, а также по
увеличению собственной добычи полезных
ископаемых в некоторых из этих стран.
В результате произошло определенное
ослабление зависимости развитых государств
от импорта минерального сырья и топлива.
Однако в последнее время вследствие истощения
собственных минерально-сырьевых ресурсов
развитые страны все более обращаются
к поставкам из переходных и развивающихся
экономик.
Список
использованной литературы
1. А.С. Булатов, Н.Н. Ливенцев.
Мировая экономика и международные экономические
отношения. Учебник. - М.: Магистр, 2008.
2. Е.Д. Халевинская, И. Крозе.
Мировая экономика. Учебник. - М.: Юристъ,
2007.
3. В.П. Максаковский. Географическая
картина мира. М.: Магистр, 2009.
4. Ломакин В.К. Мировая
экономика: Учебник. - М., Юнити, 2008.
5. Н.Н. Ливенцев. Международные
экономические отношения. Учебник 2-е
изд. М.: Инфра-м, 2006.
6. Б.М. Смитиенко. Мировая экономика
и международные экономические отношения.
Учебник. - М.: Феникс, 2008.
8. Е.Д. Халевинская. Мировая
экономика и международные экономические
отношения. Учебник. М.: Магистр, 2007.
9. А.А. Киреев. Международная
экономика. Международные отношения,
2008.
10. Е.П. Пузакова. Мировая экономика
и международные экономические отношения.
М.: Феникс, 2008.
11. А.С. Булатов. Мировая экономика.
Экономист 2006 Москва.
12. А.К. Журкалин, Н.С. Цыпина.
Мировая экономика. Москва, Логос 2007.
Интернет
- http://newsland.com/
- http://inosmi.ru/
Приложение
Таблица 1:
Мировое потребление
энергии между 2000 и 2020 годами (в квадрильонах
BTU) (данные за 2000 год и прогноз на будущее)
| |
Вид сырья |
2000 год |
2005 год |
2010 год |
2015 год |
2020 год |
|
Нефть |
157,7 |
172,7 |
190,4 |
207,5 |
224,6 |
|
Природный газ |
90,1 |
111,3 |
130,8 |
153,6 |
177.5 |
|
Уголь |
97,7 |
107,1 |
116,0 |
124,8 |
138.3 |
|
Атомная энергия |
24,5 |
24,9 |
25,2 |
23.6 |
21,7 |
|
|
Таблица 2:
Прогноз мирового
потреблении нефти (мбд в день)
Регион или страна |
2000 год |
2005 год |
2010 год |
2015 год |
2020 год |
|
Развитый мир |
44,9 |
47,4 |
50,1 |
52,3 |
54,5 |
|
США |
19,5 |
21,2 |
22,7 |
23,7 |
24,7 |
|
Западная Европа |
14,4 |
14,8 |
15,3 |
15,6 |
16,0 |
|
Восточная Европа и |
|
|
|
|
|
|
бывший СССР |
6,0 |
6,1 |
6,4 |
6,6 |
6,9 |
|
Развивающиеся страны |
26,2 |
31,4 |
37,0 |
42,9 |
48,7 |
|
Китай |
4,6 |
5,0 |
6,4 |
8,1 |
8,8 |
|
Мир в целом |
77,1 |
84,8 |
93,5 |
101,8 |
110,1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Б.М. Смитиенко , Ук.соч. С.106
2 А.А. Киреев, Ук.соч. С.231
3 Б.М. Смитиенко, Ук.соч. С.125
4 Е.Д. Халевинская, И. Крозе, Ук.соч.
С.214
5 А.А. Киреев, Ук.соч. С.243
6 А.С. Булатов, Ук.соч. С.87
7 Е.Д. Халевинская, И. Крозе, Ук.соч.
С.240
8 Б.М. Смитиенко, Ук.соч. С.156
9 А.А. Киреев, Ук.соч. С.104
10 А.С. Булатов, Ук.соч. С.246
11 Е.Д. Халевинская, И. Крозе, Ук.соч.
С.248
12 . Б.М. Смитиенко, Ук.соч. С.270
13 А.А. Киреев, Ук.соч. С.167
14 Б.М. Смитиенко, Ук.соч. С.180
15 А.С. Булатов, Ук.соч. С.210
16 Н.Н. Ливенцев, Ук.соч. С.113
17 В.П. Максаковский, Ук.соч. С.210
18 Е.П. Пузакова, Ук.соч. С.221
19 Е.Д. Халевинская, Ук.соч. С.135
20 А.С. Булатов, Н.Н. Ливенцев, Ук.соч.
С.159
21 А.С. Булатов, Н.Н. Ливенцев, Ук.соч.
С.173
22 В.П. Максаковский, Ук.соч. С.214
23 Е.Д. Халевинская, Ук.соч. С.267
24 Е.Д. Халевинская, Ук.соч. С.270
25 Ломакин В.К, Ук.соч. С.312
26 А.С. Булатов, Н.Н. Ливенцев, Ук.соч.
С.289
27 А.К. Журкалин, Н.С. Цыпина, Ук.соч.
С.239
28
http://newsland.com/news/detail/id/1486835/
29
http://inosmi.ru/world/20150119/225663774.html
30
http://inosmi.ru/world/20150119/225663774.html
31
http://newsland.com/news/detail/id/1486835/
32
http://inosmi.ru/world/20150119/225663774.html