Повышение эффективности использования основных фондов

 
 
Из таблицы видно, что структура  ОФ предприятия в течение года заметно не изменилась. Стоимость  всех основных средств увеличилась  на 4087 тыс. руб. или на 1,8%. Произошло  это за счёт увеличения стоимости  сооружений на 0,5%, транспортных средств  на 0,17%, инструмента и производственно-хозяйственного инвентаря, а также других ОФ на 0,03%, 
 
В то же время удельный вес зданий в процентном соотношении уменьшился на 0,2%, машин и оборудования – на 0,5%. Это объясняется увеличением удельного веса других групп ОФ в общей структуре. 
 
Структура ОФ характеризует соотношение в общей их стоимости отдельных элементов, различающихся по характеру их участия в производственном процессе. Приведённые данные таблицы 2.1 показывают, что наибольший удельный вес в составе ОФ приходится на здания и сооружения 67,90%. 
 
Анализируя структуру ОФ необходимо установить соотношение активной и пассивной частей ОФ. 
 
К активной части ОФ на анализируемом предприятии относят машины и оборудование, непосредственно влияющие на предмет труда. 
 
Соотношение между активной и пассивной частями ОФ даёт представление о производственной мощности предприятия. 
 
Проанализируем соотношение активной и пассивной частей ОФ на предприятии (таб. 2.2). 
 
 
Таблица 2.2 Соотношение активной и пассивной частей в структуре производственных фондов основного вида деятельности

 
 
Данные таблицы 2.2 показывают, что  наибольший удельный вес в составе  производственных средств приходится на их пассивную часть. В 2008 году она  составила 89,90%, а в 2009 году выросла  до 90,40%. 
 
Оптимальная производственная структура ОФ предполагает контроль за пассивной частью ОФ, не допускающей её излишнего увеличения. Несмотря на специфику производства, предприятие располагает достаточно небольшой активной частью ОФ: в 2008 году она составила 10,1%, в 2009 году - 9,6%). Чем выше удельный вес активной части ОФ, тем эффективнее производство, так как больше продукции может быть произведено на рубль ОФ, то есть возрастает показатель фондоотдачи. 
 
Изменение состава и структуры ОФ определяется их движением, связанным с поступлением и выбытием ОФ, а также коэффициентом прироста и выбытия ОФ.  
 
Движение основных средств отражается в годовом отчёте в форме №11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» приложение №1 «Наличие, движение и состав основных фондов». 
 
Для анализа движения основных фондов составим на основе данных формы № 11 таблицу 2.3. 
 
 
Таблица 2.3. Изменение состава основных средств в течение 2009 года, тыс. руб.

 
 
Просчитаем коэффициенты: 
 
- коэффициент обновления: 9 920 / 227 676 = 0,04; 
 
- коэффициент выбытия: 5 833 / 223 589 = 0,03; 
 
- коэффициент прироста: (9 920 – 5 833) / 227 676 = 0,02 
 
Эти коэффициенты отражают соответственно степень интенсивности обновления, выбытия и прироста ОФ. 
 
Из приведённого анализа видно, что на анализируемом предприятии коэффициент обновления больше коэффициента выбытия на 0,01 пункта. Это можно расценить как положительный момент в деятельности предприятия. Но, учитывая возросшую структуру оборудования, на мой взгляд, предприятию этот коэффициент необходимо увеличить. Коэффициент прироста ОФ в 2008 году составил 0,02 пункта, это связано с тем, что предприятие приняло в этом году на свой баланс одну котельную.  
 
Для анализа состояния ОФ используется коэффициент износа ОФ, характеризующий их техническое состояние. 
 
Чем выше процент износа, тем хуже качественное состояние ОФ по отношению к их первоначальному состоянию. 
 
На анализируемом предприятии изношенность основных фондов в 2009 году заметно возросла. Это видно из приведённой таблицы 2.4. 
 
 
Таблица 2.4. Анализ технического состояния ОФ

 
 
Увеличение изношенности ОФ связано  с тем, что в 2009 году часть оборудования, в частности, котлы отработали положенный срок, указанный в техническом  паспорте, а также с принятием  на баланс предприятия два аппарата с физически устаревшим оборудованием.  
 
Технический уровень ОФ характеризует также и возрастной состав оборудования. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены. Для анализа используем данные аналитической таблицы 2.5. 
 
 
Таблица 2.5 Возрастной состав оборудования

 
 
Как видно из данных таблицы 2.5. на предприятии  основное оборудование по продолжительности  эксплуатации распределяется следующим  образом: 
 
до 5 лет - 1,3%, 
 
от 5 до 10 лет - 63,6%, 
 
от 10 до 20 лет - 10,4%, 
 
20 лет и более - 24,7%. 
 
Отсюда следует, что продолжительность использования оборудования на анализируемом предприятии в среднем составляет от 5 до 10 лет. Процент физически устаревшего оборудования составляет 24,7%. В связи с этим необходимо активизировать процесс эффективного обновления, то есть, необходима замена старого оборудования новым более прогрессивным. Реализация этих процессов является важнейшим условием эффективности производства. 
 
 
2.3 Анализ качественного состояния ОФ предприятия  
 
На муниципальном предприятии «Тепловые сети» всё наличное оборудование подразделяют на установленное, на действующее (работающее) и бездействующее. Установленное оборудование - это смонтированное и подготовленное к работе оборудование. Действующее оборудование - это всё практически работающее оборудование независимо от времени работы. Для анализа использования производительного оборудования применяются экстенсивные и интенсивные методы. 
 
По своему функциональному назначению и рангу экстенсивные методы использования действующего оборудования характеризуют степень их потребления во времени. Уровень производительного потребления производственного оборудования определяется тем количеством времени, в течение которого оно функционирует в непосредственном процессе производства. 
 
Интенсивное использование оборудования характеризуется его производительностью. 
 
Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса календарного фонда времени работы оборудования. 
 
Различают календарный, режимный и плановый фонд работы оборудования для каждого предприятия.  
 
Календарный фонд определяется, исходя из количества календарных дней работы в год, умноженных на 24 часа, а режимный исходя из рабочих дней установленного для данного предприятия количества смен и их продолжительности. Плановый фонд рабочего времени меньше режимного на величину плановых простоев (отдых, ремонт и т.д.), а фактический меньше планового на величину сверхплановых и целодневных простоев. 
 
Используя данные таблицы 2.6., определим коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки. 
 
 
Таблица 2.6 Расчётные показатели для исчисления коэффициента интенсивной и экстенсивной загрузки за 2009 год