Показатели, пути улучшения использования основных фондов

Сокращение расходов по амортизации  основных фондов можно достигнуть путем  лучшего использования этих фондов. Проанализировав результаты расчетов амортизационных отчислений различными методами, можно придти к вполне определенным выводам. Ускоренная амортизация отличается от других методов завышенными нормами амортизационных отчислений.

Очевидно, что заниженные нормы амортизационных отчислений замедляют обновление средств труда, тормозят технический прогресс, а завышенные нормы, наоборот, приводят к ускоренной замене оборудования. То есть применять ускоренную амортизацию активной части основных средств целесообразно при необходимости структурной перестройки основных фондов организации и их модернизации. Можно сказать, что целью этой политики является стимулирование инвестиций.

Однако следует помнить, что завышение амортизационных  отчислений равносильно росту издержек в краткосрочном периоде и  снижению прибыльности предприятия. Поэтому  на практике часто используется метод  линейной амортизации.

Пропорциональный метод, в свою очередь, может являться компромиссным  решением при выборе между линейным и ускоренным методами. Повышение эффективности основных фондов осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.

В системе мероприятий  по повышению эффективности общественного  производства важное место занимают вопросы рационального использования  основных производственных средств.

При самом экономичном  использовании средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения  эффективности промышленного производства.

Состояние основных фондов в России во многом определяет конкурентоспособность продукции и, следовательно, выживаемость предприятий промышленности. При этом в расчет необходимо принимать не только физический износ оборудования, но и его моральное устаревание, так как продукция, производимая на отечественном оборудовании, может уступать не только по себестоимости, но и по техническим характеристикам.

На начало 2004 г. по состоянию основных фондов наилучшие показатели имела пищевая промышленность с уровнем износа оборудования 33,5%, наиболее сложная ситуация была зафиксирована в электроэнергетике, топливной промышленности, машиностроении и металлообработке, химической и нефтехимической промышленности.

Почти половина всего оборудования (48,2%) была произведена более 20 лет  назад. Средний возраст оборудования на российских предприятиях, по данным государственных статистических органов, составляет 20,7 лет.

Чтобы произвести переоснащение, российским предприятиям необходимо не только найти источники финансирования, но и приобрести оборудование у западных производителей. Дело в том, что большинство  российских предприятий данной отрасли  не являются конкурентоспособными, и  если на токарных станках отечественного производства еще можно работать, то телекоммуникационное оборудование, робототехнику, сложные производственные линии надо приобретать у западных производителей. Импортное оборудование, как правило, имеет более высокую  производительность, лучшие технические  характеристики, в большинстве случаев  оно легче по весу, удобнее в  управлении и дешевле.

Из каких источников предприятие  может почерпнуть средства для замены оборудования? Выбор формы расчетов между покупателем и поставщиком  зависит от целого ряда факторов: характеристик  товара, вида транспортировки, длительности отношений между сторонами, сроков и времени платежа, стоимости  оборудования.

Конечно же, первым источником средств для обновления оборудования являются финансовые ресурсы предприятия, основными составляющими которых являются собственная прибыль и амортизационный фонд. Однако воспользоваться данными источниками на практике невозможно. Во-первых, амортизационный фонд не может в настоящее время служить источником финансовых ресурсов, так как амортизационная политика государства существенно откорректирована в соответствии с его фискальными интересами. Во-вторых, установленные нормы амортизационных отчислений для большинства видов оборудования устарели и существенно — иногда более чем в два раза — занижены. Конечно же, менеджмент предприятия пытается исправить ситуацию и увеличить нормы амортизационных отчислений, однако для использования кредитования или лизинга это не имеет существенного значения. Разрешенные государством ускоренные методы амортизации не могут быть использованы на крупных заводах, да и применение их приносит достаточно неоднозначные результаты.

Таким образом, в настоящее  время амортизационный фонд, главной  задачей которого является формирование финансовых ресурсов для обновления основных фондов, потерял свое значение на предприятиях.

Если бы даже государство  и увеличило нормы амортизационных  отчислений, существует еще одна проблема с формированием амортизационного фонда, которая признается практически  всеми руководителями подразделений, — проблема более быстрого роста  цен на оборудование ввиду усложнения производства. Действительно, приобрести одну и ту же производственную линию 20 лет назад и в наше время  по одной и той же цене невозможно. Производство постоянно усложняется  с технической точки зрения, и  сегодня многие виды оборудования стоят  в несколько раз больше своих  аналогов десяти- или двадцатилетней давности. Следовательно, даже при реальном формировании амортизационного фонда  российским предприятиям не удастся  обновить оборудование без привлечения  собственной прибыли.

Прибыли, однако, не так много. По расчетным данным нашей компании, средняя рентабельность приборостроительного предприятия за 2004 г. составила: по прибыли от продаж — 10,67%, по балансовой прибыли — 7,56%, по чистой прибыли — 5,05%. Средняя чистая прибыль предприятия приборостроения за 2004 г. составила 8394 тыс. руб.

Таким образом, предприятия  приборостроения получают в среднем  по 4—10 млн руб. в год чистой прибыли, что в пересчете, например, на евро составит от 100 до 500 тыс. евро. Но ведь производственные линии с использованием робототехники могут обходиться предприятиям намного дороже — от 3 до 10 млн евро. Кроме того, часть прибыли предприятие израсходует на социальную сферу и прочие аналогичные платежи.

Следовательно, большинству  предприятий не хватает собственных  ресурсов для обновления основных средств. Слабость кредитной системы в России обусловливается высокими ставками по кредитам, намного превышающими западные. Ставка ФРС США, к примеру, составляет чуть более 2%, в то время как ставка рефинансирования в России — 13%. Рынок МБК (межбанковского кредитования) в России характеризуется ставками, более высокими, чем западные.

Необходимо отметить, что  на рынке появились инструменты  привлечения западных банковских кредитов на приобретение оборудования у зарубежных производителей, но при существенной дешевизне данного инструмента  он остается недоступен для средних  и малых предприятий, не имеющих  федерального и мирового имени.

Самостоятельное обновление основных фондов на настоящий момент остается единственным широко используемым инструментом на предприятиях.

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Баев И.А., Варламова З.Н., Васильева О.Е. и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. акад. В.М.
2. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. – М.: ИНФА-М, 2005, с. 475
3. Сергеев И.В. Экономика предприятия. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998.
4. Семенова. – СПб: Питер, 2006.
5. Экономика предприятия. 100 экзаменационных ответов. Под ред. проф. А.С. Пелиха. – Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2000.
6. Автор:  Коханова Т.А. - управляющий партнер группы компаний Биммакон Журнал управление компанией (ЖУК)
7. Н.А.Сафронова .Экономика предприятия .Учебник для вузов .2002 Москва
8. Экономика предприятия .Учебник .Под htl профессора О.И.Волкова и доцента О.В.Девяткина 3 изд/2005/Москва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.2. Формирование уставного фонда

Функционирование предприятия  какой-либо формы организации и  формы собственности начинается с формирования уставного фонда.

 

Размер уставного фонда  предприятия в какой-то мере определяет масштабы его производственно-хозяйственной  деятельности. Однако не существует прямой связи между размерами уставных фондов предприятий различных отраслей народного хозяйства и их объемом  производства продукции (товаров, работ  и услуг). Последнее определяется и такими факторами, как спрос, предложение, цены, величина привлеченных банковских кредитов и других финансовых ресурсов.

 

Начальный размер уставного  фонда фиксируется в Уставе предприятия  и других учредительных документах. Источниками формирования уставного  фонда в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствования могут быть:

Акционерный капитал.

Паевые (долевые) взносы учредителей (участников).

Частный капитал предпринимателя.

Отраслевые финансовые ресурсы (при сохранении отраслевых структур).

Долгосрочный кредит.

Бюджетные средства.

 

Размер уставного фонда  характеризует первоначальную сумму  собственного капитала, необходимую  для создания предприятия и начала его хозяйственной деятельности. Для предприятий отдельных сфер деятельности и организационно-правовых форм минимальный размер уставного  фонда регулируется законодательством. В процессе хозяйственной деятельности величина уставного фонда может  изменяться. Источниками дополнительных денежных средств предприятия, необходимых для увеличения объема производства и продажи продукции (товаров, работ, услуг) могут выступать:

средства, полученные от дополнительного  выпуска акций, облигаций, других ценных бумаг;

средства, полученные от увеличения сумм взносов участников (учредителей) предприятия в уставный фонд;