Организация производства молока
Курсовая работа, 17 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Весь агропромышленный комплекс нуждается в приоритетном внимании государства.
Нужны средства для укрепления материально-технической базы, решение
социальных проблем. С созданием благоприятных, стабильных условий расширяются
возможности предприятий, одновременно повысятся требования к ним в отношении
эффективной организации производства.
В данной курсовой работе производится анализ эффективности производства
молока на примере предприятия ООО «Иркут». Для анализа используются основные
экономические показатели из годовых отчетов за последние три года.
Оглавление
Введение. 2
1. Интенсификация сельского хозяйства. Проблемы и основные пути развития. 3
2. Современное состояние экономики сельскохозяйственного предприятия. 5
2.1 Местоположение хозяйства. 5
2.2 Специализация хозяйства. 6
2.3 Земельные ресурсы и их использование. 7
2.4 Наличие и использование основных фондов. 9
2.5 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование. 11
2.6 Финансовые результаты деятельности хозяйства. 13
3. Организация производства молока. 16
3.1 Значение производства молока в экономике хозяйства. 16
3.2 Выход продукции молочного скотоводства. 17
3.3 Производительность труда в молочном скотоводстве. 18
3.3 Себестоимость молока. 18
3.4 Финансовые результаты от реализации молока. 19
4. Пути увеличения производства сельскохозяйственной продукции. 21
Выводы.. 22
Список литературы..
Файлы: 1 файл
Курсовая.doc
— 280.00 Кб (Скачать)Рассчитаем по формуле коэффициенты специализации по годам:
Кспец.1999= =0,52
Кспец.2000= =0,64
Кспец.2001= =0,51
Кспец. Общ.= =0,56
По коэффициентам
специализации и структуре
том, что предприятие
имеет средний уровень
основном два вида продукции – овощи и молоко. Об этом свидетельствует высокий
удельный вес этой продукции на протяжении всего периода исследования. В 2001
году в связи с реорганизацией предприятия руководство решило отказаться от
реализации некоторых видов продукции таких как картофель и мед, очевидно из-
за высокой себестоимости и низкой выручки. Но так как данные продукты
занимали небольшой удельный вес в общей структуре товарной продукции, на
коэффициент специализации это слабо повлияло.
2.3
Земельные ресурсы
и их использование
Важными ресурсами
сельскохозяйственного
сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства
производства. Она является основой производственной деятельности и важным
условием существования общества.
Таблица 2
Структура земельных угодий.
| Виды угодий | 2000г. | 2001г. | ||||
| Площадь, га | Удельный вес, % | Площадь, га | Удельный вес, % | |||
| к общей площади | к с/х угодьям | к общей площади | к с/х угодьям | |||
| Общая земельная площадь | 12533 | 100 | 2449 | 100 | ||
| Всего сельхоз. угодий | 4810 | 100 | 2449 | 100 | ||
| в т. ч. Пашня | 2705 | 56,2 | 1570 | 64,1 | ||
| Сенокосы | 850 | 17,7 | 391 | 15,9 | ||
| Пастбища | 841 | 17,5 | 488 | 19,9 | ||
| Многолетние насаждения | 562 | 11,7 | ||||
| Залежи | - | - | - | - | ||
| Площадь леса | 1512 | 12,1 | - | - | ||
| Пруды и водоемы | 75 | 0,6 | - | - | ||
| Приусадебные участки | 374 | 3,0 | - | - | ||
В период с 1999 по 2000 года земельная площадь и ее структура не менялась.
Из таблицы видно, что в 2001 году земельная площадь резко сократилась. Это
вызвано реорганизацией предприятия из ЗАО «Ангарское» в ООО «Иркут». В
результате чего общая земельная площадь так резко сократилась. Причем
полностью исключены из оборота земли не с/х назначения. Площадь сельхоз
угодий сократилась почти в 2 раза. Об эффективности подобных изменений сложно
судить по структуре земельных угодий, рассмотрим следующие показатели.
Эффективность использования
| Показатель | 1999 | 2000 | 2001 | 2001 в % к 1999 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Показатели использования | ||||
| -Площадь с/х угодий, га | 4810 | 4810 | 2449 | 50,91 |
| -Площадь пашни, га | 2705 | 2705 | 1570 | 58,04 |
| -Площадь зерновых, га | 1127 | 1100 | 800 | 70,98 |
| Получено, ц | ||||
| -молока | 2513 | 2805 | 1656 | 65,90 |
| -Прироста живой массы КРС | 142 | 144 | 134 | 94,37 |
| -Зерновых | 10627 | 2433 | 5924 | 55,74 |
| Поголовье, гол | ||||
| -КРС | 293 | 335 | 279 | 95,22 |
| -Лошадей | 16 | 6 | 2 | 12,50 |
| -Условные головы | 405 | 377 | 293 | 72,35 |
| Среднегодовое количество работников, чел | 224 | 212 | 128 | 51,79 |
| Произведено на 100 га с/х угодий: | ||||
| -молока, ц | 52,2 | 58,3 | 67,6 | 129,43 |
| -прироста, ц | 2,95 | 2,99 | 5,47 | 185,34 |
| Плотность поголовья на 100 га с/х угодий: | ||||
| -КРС, гол | 6,1 | 7,0 | 11,4 | 187,02 |
| -Лошадей, гол | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 24,55 |
| -Условные головы | 8,4 | 7,8 | 12,0 | 142,09 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Приходится на 1-го среднегодового работника: | ||||
| -Сельхоз угодий, га | 21,47 | 22,69 | 21,11 | 98,32 |
| -Пашни, га | 12,08 | 12,76 | 13,53 | 112,08 |
| 2. Показатели эффективности | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 731 | 438 | 408 | 55,81 |
| -ТП, тыс. р. | 3882 | 3673 | 2743 | 70,66 |
| -ЧД, тыс. р. | - | - | - | |
| Произведено на 100 га с/х угодий: | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 15,2 | 9,1 | 16,7 | 109,62 |
| -ТП, тыс. р. | 80,7 | 76,4 | 112,0 | 138,78 |
| -ЧД, тыс. р. | - | - | - | |
| Произведено на 100 га пашни: | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 27,02 | 16,19 | 25,99 | 96,16 |
| -ТП, тыс. р. | 143,51 | 135,79 | 174,71 | 121,74 |
| -ЧД, тыс. р. | - | - | - |
В период с 1999 по 2000 года показатели использования оставались практически
неизменными, но имели тенденцию к снижению. Уровень использования земли в
животноводстве незначительно снизился, об этом говорит плотность поголовья. В
2001 в связи с сокращением земельной площади увеличились многие показатели
использования и эффективности. Выросла плотность поголовья по сравнению с
1999 годом на 142 % в расчете на условные головы. Также выросло производство
основных видов продукции в расчете на площадь. В целом показатель
эффективности использования земли улучшились по сравнению с прошлыми годами.
2.4
Наличие и использование
основных фондов.
Расширенное воспроизводство предполагает непрерывное восстановление и
совершенствование основных средств предприятия. Уровень оснащенности
сельскохозяйственных предприятий основными фондами характеризуют:
фондообеспеченность, фондоотдача, фондовооруженность труда. Чтобы повысить
уровень и эффективность использования основных средств, необходимо не только
улучшить их состав, но и повысить эффективность всех отраслей производства.
Сначала рассмотрим структуру основных фондов предприятия.
Структура основных фондов.
| Показатели | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | |||
| ст-ть, тыс. руб. | Уд. вес, % | ст-ть, тыс. руб. | уд. вес, % | ст-ть, тыс. руб. | уд. вес, % | |
| Здания | 22451 | 61,5 | 16278 | 54,4 | 4468 | 59,81 |
| Сооружения | 2110 | 5,8 | 1742 | 5,8 | 672 | 9,0 |
| Машины и оборудование | 5326 | 14,6 | 4913 | 16,4 | 149 | 2,0 |
| Транспортные средства | 3483 | 9,5 | 3449 | 11,5 | 809 | 10,8 |
| Инвентарь, инструмент | - | - | - | - | 95 | 1,27 |
| Рабочий скот | 15 | 0,04 | 11 | 0,02 | 5 | 0,06 |
| Продуктивный скот | 2654 | 7,3 | 3076 | 10,3 | 1138 | 15,2 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | - | ||
| Др. основные средства | 477 | 13 | 477 | 1,6 | 33 | 0,44 |
| Итого | 36516 | 100 | 29946 | 100 | 7470 | 100 |
| в т. Ч. производственные | 36516 | 100 | 29946 | 100 | 7470 | 100 |
| Непроизводственные | - | - | - | |||
Структура основных средств осталась практически неизменной. Но в 2001 году
стоимость основных средств уменьшилась почти на 70 %, пропорционально по
каждому виду. В целом структуру 2001 года нельзя считать лучшей по сравнению
с 2000 годом, так
как уменьшилась стоимость
удельный вес, что отрицательно может сказаться на производстве.
Теперь рассмотрим
эффективность использования
Обеспеченность и эффективность использования основных фондов.
| Показатель | 1999 | 2000 | 2001 | |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р. | 30564 | 26746 | 7169 | |
| Площадь с/х угодий | 4810 | 4810 | 2449 | |
| Среднегодовая численность работников, чел | 224 | 212 | 128 | |
| ВП, тыс. р. (сопоставимых ценах) | 731 | 438 | 408 | |
| Фондообеспеченность, тыс. р./100 га | 635,43 | 556,05 | 292,73 | |
| Фондовооруженность труда | 136,45 | 126,16 | 61,802 | |
| фондоотдача, р. | 0,0239 | 0,0164 | 0,0569 | |
| фондоемкость, р. | 41,811 | 61,064 | 17,571 |
Обеспеченность предприятия основными фондами снижается из года в год, но в
2001 году этот показатель совсем низкий, так как сокращение стоимости
основных фондов опередило снижение площади земельных угодий в связи с
реорганизацией. Но при этом резко увеличилась фондоотдача, на 1 руб. основных
фондов мы получили 0,05 руб. продукции в сопоставимых ценах 1994 года,
соответственно снизилась фондоемкость. Это, прежде всего, говорит о том, что
основные фонды стали использоваться более эффективно.
2.5 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование.
Трудовые ресурсы – это часть населения, способная заниматься общественно
полезной деятельностью. Являясь составными частями производительных сил,
рабочая сила должна постоянно восстанавливаться, развиваться и
совершенствоваться.
Рассмотрим структуру трудовых ресурсов.
Структура трудовых ресурсов.
| Категории работников | 1999 | 2000 | 2001 г. | |||
| Чел | % | Чел | % | Чел | % | |
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве | 204 | 100 | 193 | 100 | 128 | 100 |
| из них | ||||||
| Рабочие постоянные | 149 | 73,04 | 140 | 72,54 | 89 | 69,5 |
| Рабочие временные | 6 | 4,7 | ||||
| Служащие | 37 | 18,14 | 35 | 18,13 | 21 | 16,4 |
| Работники подсобных промышленных производств | 8 | 3,922 | 16 | 8,29 | 11 | 8,6 |
| Работники ЖКХ | 9 | 4,412 | - | - | ||
| Работники общепита и торговли | 3 | 1,471 | 3 | 1,554 | 1 | 0,8 |