Почему Россия не Америка?

      Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

   «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова»

Экономический факультет

Гурьянова Вероника Сергеевна

    Почему Россия не Америка?

Реферат по Российской экономической  модели

Студентки 2 курса очной  формы обучения

Группы 209

 

 

 

 

Преподаватель

доц. Тимошин Виктор Григориевич

 

 

 

Москва 2011

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. А. П. Паршев и его идеи. 4

Глава 2. Исторические события и их следствия. 5

Глава 3. Влияние  технологической развитости. 8

Заключение. 10

Список литературы и источников 12

 

 

Введение

В современном мире неравенство  и все вытекающие из него последствия  составляют неотъемлемую часть человеческой жизни, мы часто слышим о них, видим их и ощущаем. Имея в виду свою родину, Россию, каждый из нас задумывается над тем, чем же наша страна отличается от других более развитых государств и что послужило тому причиной. И если учесть, что особое место среди этих стран занимают США, то сам собой возникает вопрос: «Почему Россия не Америка?».

Я уверена в том, что  очень многие пытаются ответить на этот вопрос, приводя разнообразные  аргументации и доказывая правильность и уместность своих точек зрения. Одним из этих людей можно считать  Андрея Петровича Паршева, написавшего книгу «Почему Россия не Америка», выпушенную в 1999 году. В тяжелое для России время она вызвала большой резонанс в обществе.

По мнению А. П. Паршева, основным фактором, препятствующим экономическому развитию России, является природно-климатический фактор. Суровый климат нашей страны, ее огромная территория, связанные с этим неудобства,- все это, по его мнению, головная боль правительства и тормоз для экономического развития.

Я считаю мысли и идеи Андрея Паршева достаточно уместными в сложившейся ситуации, но, несмотря на это, я далеко с ним не согласна. В своей работе я попытаюсь доказать, что не природно-климатический фактор является основным и наиболее значимым; я обращу внимание на другие, неприродные факторы, такие как исторический, технологический и другие.

При написании реферата я  использовала книгу А. П. Паршева, также я обращалась к исторической литературе и читала научные статьи, имеющие отношение к данной теме.

Глава 1. А. П. Паршев и его идеи.

Прочитав его книгу, я  невольно задумалась над тем, в какой  манере она написана. Человек, не имеющий  экономического образования, в свободной  и понятной форме рассуждает о  причинах российских неудач на мировом  рынке, приводит ложные данные, но выводы свои на их основе строит крайне логично. На первый взгляд, не вдаваясь в подробности  и не пытаясь анализировать самостоятельно, кажется, что Паршев абсолютно прав. Но все не так просто.

Если в очень краткой  форме охарактеризовать его мысли  и убеждения, то получится вот  что. В России суровые климатические условия, огромная территория. Значит ресурсы с места на место перевозить затратно и в денежном, и во временном отношении. Из этого следует, что себестоимость у товаров российского производства выше, чем себестоимость товаров из стран с более дешевым процессом производства. Значит российские товары неконкурентноспособны, так как предпочтение на мировом рынке отдают товарам с более выгодным соотношением «цена-качество». Таким образом, осуществлять вывоз товаров на мировой рынок нецелесообразно, а, значит, в условиях открытой экономики капитал будет вывозиться за границу, а не инвестироваться в российское производство, что само по себе особого развития экономике не приносит. В итоге Андрей Паршев уверен, что Россия может успешно развиваться только в условиях изоляции от мирового рынка.

Аргументируя свою точку  зрения, Паршев говорит о том, что за последние 10 лет (1989-99 гг.) Россия не получила почти никаких вложений капитала, и, наоборот, только и занималась тем, что вывозила его. Инвестиции не идут в нашу страну, потому что для этого нет объективных условий, считает он.

Я полагаю, что каждая страна имеет свои преимущества и недостатки, и в каждой можно найти и  развить отрасль, достойную иностранных  инвестиций. Почему же тогда Паршев так однозначно высказывается о том, что у России таких преимуществ нет, что всему виной наша природа, наш климат. Его позиция слишком поверхностна, она затрагивает только одну сторону нашей экономики. Если рассуждать логически, то можно прийти к выводу, что на уровень развития производства влияет не столько природа, сколько технология, её новинки и усовершенствования. Мне кажется, что техника на морозе может работать вполне исправно, нужно лишь включить голову и найти решение, целесообразное и вполне доступное.

Одним словом, Андрей Петрович Паршев допустил ошибку при анализе факторов, оказывающих наибольшее влияние на Россию и ее экономику. В его книге не нашлось места для исторических данных, их сравнения и глубокого рассмотрения. От него ускользнула технология, решающая в современном мире так многое. Я предлагаю изучить эти факторы и сделать по ним определенные выводы.

Глава 2. Исторические события и их следствия.

Обращаясь к истории двух держав, нельзя не заметить нескольких кардинальных различий между ними. И, к сожалению, не в нашу пользу.

Во-первых, важно отметить длительность их существования. Соединенные  Штаты Америки – это относительно молодая страна, которая в достаточно короткий срок сумела перейти от традиционной экономики к рыночной, причем переход этот не был столь болезненным, так как был постепенным. Люди, не согласные со строгим религиозным контролем, уехали из Англии в начале 17 века на другой материк, не побоявшись неизвестности. Они хотели самоопределения и самоконтроля, свободы слова и равенства. И пусть первые из переселенцев зачастую умирали, находившись не в состоянии добыть пищу и справляться с природными условиями. Но постепенно новые люди, очень часто просвещенные, приезжали и укреплялись на местах, занимались сельскохозяйственной деятельностью и наращивали свое богатство за счет достаточных ресурсов. Им хватило ума и сообразительности вести дела так, чтобы страна уже через два с половиной столетия вышла на новый путь развития, будучи примером для развитой Европы.

Россия же со своей продолжительной  историей имела неудовольствие сталкиваться со всевозможными захватчиками, которые  разоряли ее, давая иссякнуть ее культуре и богатству.

Нашествие Татаро-монгольского Ига, его тяжкие последствия, одним из которых можно назвать согласие к подчинению, укрепившееся в сознании многих поколений и ставшее чертой русского менталитета. Всевозможные войны за территорию и ресурсы, находящиеся на ней, войны на Востоке, на Юге, на Западе. Людские потери, разруха, не покидавшая некоторые уголки России десятилетиями.

Что касается Америки, за их историю крупными можно назвать, во-первых, Войну за независимость, которая была выиграна. «Во второй половине 18 века резко обострились противоречия между колонистами и имперской Великобританией, которая притесняла их экономически высокими налогами и вмешательством в торговые дела. После ряда вооруженных столкновений колонистов с английскими войсками в 1775 году Второй Континентальный Конгресс 13-ти Североамериканских Штатов, состоявшийся в Филадельфии, принял 4 июля 1776 года Декларацию Независимости. В ней провозглашалась независимость колоний от Великобритании. Было заявлено, что все люди равны и наделены Создателем неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью»¹. Еще в конце 18 века в США утвердились законы, направленные на улучшение жизни граждан, а не на улучшения состояния страны в целом.

И, во-вторых, Вторую мировую  войну, хотя все мы прекрасно помним, что боевые действия на территории США не велись, людские потери были просто крошечными по сравнению с СССР, и участвовали они в ней только посредством доставки в Европу оружия и продуктов питания, то есть самого необходимого. Что можно еще сказать, если после Второй мировой войны в Америке люди обустраивали дома, покупали машины, снимали кино, а Советский союз расчищал повсеместные завалы, жил по карточкам и предпринимал попытки хотя бы частичного восстановления страны после четырех страшных лет крови и потерь.

Продолжая разговор об исторических событиях, важно отметить еще и  то, с какой частотой сменялись  политические режимы в обеих странах. США с момента подписания Декларации о независимости в 1789 году обзавелись первым президентом Джоржем Вашингтоном и республиканской формой правления, которая действует и по сей день. В то время утвердились человеческие права и свободы, человек стал высшей ценностью государства. А Россия на тот момент была Российской Империей, в которой все еще не было отменено Крепостное право, тянувшее экономику вниз. В 1922 году образовался СССР, начались пятилетки, низкое качество продукции делало ее неконкурентноспособной, отличные результаты и перевыполненные планы не приносили особой пользы и дальше ничего особенно хорошего не происходило. Мы первыми полетели в космос, новейшие технологии в этой отрасли радовали всех и вся, а сельское хозяйство с каждым годом все больше приходило в упадок за неимением доступа к новым технологиям в этой отрасли. Все работали ради блага государства, а не государство работало во имя блага граждан. Забывая о насущных проблемах, Советский Союз метил на первое место по уровню вооруженности, а простым людям нужна была еда, работа и надежда на счастливое будущее.

Вот мы и подобрались к  технологическому фактору.

Глава 3. Влияние технологической развитости.

Рассматривая этот фактор, необходимо отметить тот факт, что  менталитет населения, их сознание могут  сильно влиять на уровень технологической  развитости в стране. Для начала рассмотрим Америку. Еще в 19 веке изобретатели до конца боролись за свои изобретения. Сознание того, что за все нужно  сражаться, уверенность в своих  силах, достаточная аргументированность  целесообразности своего изобретения,- все это не могло не способствовать введению большого их количества в  производство. В США не боялись  нового, отдавая себе отчет в том, что за технологией будущее. Осознание  этого факта давало им возможность  развивать экономику лучшим образом, накапливая именно человеческий капитал, то есть человеческий разум и его  возможности.

Конечно, нельзя так однозначно положительно отзываться об американской экономике, ведь и в ней не все  так хорошо, как может показаться на первый взгляд. Ее спутниками были кризисы, и выходила она из этих кризисов зачастую крайне болезненно. Но, стоить отметить, что американская экономика  справлялась с кризисными ситуациями, возобновляя производство, внедряя  более современные методы управления и оборудование. Одним из главных  причин развитости США является то, что прогресс не стоял на месте. Пытались внедрять как можно больше, тратили большие деньги на поддержку изобретательства, поощряли нововведения, и занималось всем этим государство.

В Советском Союзе с  кризисами тоже справлялись. «С окончанием войны экономика СССР вновь была перестроена на мирные рельсы. Беспрецедентно быстро (практически за 5 лет) в результате высоких темпов экономического роста был восстановлен масштаб довоенной экономики. Несколько позже была восстановлена и довоенная структура экономики. Была отменена карточная система, проведена денежная реформа»². Но методы государственного регулирования экономики больше походили на королевские приказы, подразумевающие беспрекословное подчинение, нежели на реформы и указы, соответствующие всем человеческим и этическим нормам. Русский менталитет и коммунизм несовместимы, но осознать это всем пришлось намного позднее.

В России всегда к новым  технологиям относились скептически, тщательно проверяя все новинки. Переход к усовершенствованиям  проходил болезненно, ведь людей надо обучать с той частотой, с которой  происходят изменения, а это требует  времени и хорошей научной  и технической баз. А на это, в свою очередь, нужны средства, которые, к сожалению, обычно уже были потрачены на производство военной техники и тяжелой промышленности, за счет которых и жил СССР в двадцатом веке. «..Западом была начата «холодная война», навязана СССР гонка вооружений, что имело долговременные и крайне негативные последствия для советской экономики»³. Именно из-за гонки вооружений СССР тратил такие большие средства на производство военной техники и они были потрачены не напрасно, но слишком дорого заплатил Советский Союз за свое стремление быть впереди планеты всей.

Нельзя отрицать тот факт, что США были главными соперниками  СССР в «холодной войне». Соединенные  Штаты так же активно развивали  сферу военной промышленности, как  и Советский Союз. Но, в отличие  от СССР, в США прекрасно помнили  о сельском хозяйстве и о его  нуждах, об информации и ее ценности, о только начинавших развиваться компьютерных технологиях, которые далее были применены в производстве. СССР же, «позабыв» обо всем, устремились в даль военной индустрии, имевшей меньший потенциал и слабо приспособленной к глобальным технологическим прорывам и выгоде, которую можно получить, реагируя на эти прорывы вовремя.

Заключение.

Между Россией и Америкой можно найти сколь угодно различий, но вести разговор о том, в чью  они пользу, не слишком уместно, так  как об этом может судить только сверкомпетентный в этом вопросе человек.

Несмотря на это, я взяла  на себя ответственность обозначить несколько несоответствий между  положениями России и Америки, как  раздельно, так и в кругу зарубежных держав. Рассматривая данный вопрос, я  высказала свое несогласие с мнением  Андрея Паршева по этой теме, обосновав свою точку зрения во второй и третьей главе реферата.

Напомню, что Андрей Петрович Паршев считает, что основным фактором, влияющим на различия между указанными странами, является природно-климатический. Я с его мнением не согласилась, предложив два, по моему мнению, более важных фактора. Во-первых, исторический фактор. Как бы то ни было, история всегда оставляет свой отпечаток на дальнейшем развитии государства, и чем она кровавее и ужасней, тем эффект воздействия сильнее. Чем больше войн, тем тяжелее восстановление. Чем длиннее эти периоды, тем меньше времени остается на нормальное функционирование экономики. Чем меньше времени, тем, чаще всего, хуже результаты, ведь экономика огромной державы не может восстановиться в крайне короткие сроки. Поэтому Америка, пережившая намного меньше войн и вооруженных столкновений была потрясена меньше, чем Русь, затем Российская Империя, а там и СССР. Во-вторых, технологический фактор. Развитие технологий требует больших денежных, умственных и временных затрат. Чем меньше денег остается на развитие, тем хуже это самое развитие. Чем хуже развиты остальные сферы, тем хуже будут развиты и технологии, которые нет смысла развивать, если их некуда внедрить. В Америке еще в конце 18 века была хорошая почва для их развития: демократическое устройство государства, отсутствие крестьянской зависимости в таких размерах, в каких она имело место в Российской Империи. Все стремились идти вперед, уже имея необходимые условия. А Россия все никак не могла «собраться с мыслями», грязнув то в одном катаклизме, то в другом.