Лесной комплекс

      Мебельная промышленность в РФ характеризуется  высокой степенью концентрации производства. Наибольшее количество мебельных предприятий  сосредоточено в Москве и Московской области (они дают свыше 27% выпуска мебели в стране), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

      Производство  мебели сосредоточено главным образом  в Европейской части территории России. Новые центры производства мебели созданы в Сибири и Дальнем  Востоке.

      Целлюлозно-бумажная промышленность. Целлюлозно-бумажная промышленность – очень материало-, энерго- и водоемкое производство, ориентируется как на сырье, так и на источники энергоснабжения и воды.

      Ведущим регионом целлюлозно-бумажная промышленности является Северо-Западный федеральный округ, где производятся свыше 60% бумаги и половина картона. Основные центры производства: Архангельск, Котлас, Новодвинск (Архангельская область), Сыктывкар (Коми), Кондопога, Сегежа (Карелия).

      Крупные целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК) расположены также в Пермском крае (Краснокамск, Соликамск, Красновишерск), Свердловская области (Новая Ляля), Нижегородской области (Балахна) и др.

      Наиболее  перспективными вследствие технико-экономических  особенностей отрасли для развития целлюлозно-бумажной промышленности являются богатые лесами регионы Сибири и Дальнего Востока. В этих регионах уже созданы  крупные предприятия: Братский, Байкальский, Усть-Илимский целлюлозно-бумажные комбинаты в Иркутской области, Селенгинской целлюлозно-картонный комбинат (ЦКК) в Бурятии, Красноярский и Амурский ЦБК. Развита целлюлозно-бумажная промышленность на Сахалине (Углегорск, Долинск, Макаров). В восточных районах производится более половины российской целлюлозы, однако из-за отсутствия мощностей не выпускаются высококачественная бумага и бумажная продукция.

      Лесохимическая  промышленность. Лесохимия, в первую очередь гидролизное производство, ориентируется преимущественно на сырье (отходы лесозаготовок, лесопиление и деревообработки).

      Основная продукция гидролизного производства – этиловый спирт – применяется в пищевой промышленности, в сельском хозяйстве,  в производстве строительных материалов, в медицине. Основные центры гидролизного производства: Архангельск, Санкт-Петербург, Саратов, Волгоград, Соликамск в Пермском крае, Сокол в Свердловской области, Тавда в Волгоградской области, Канск, Красноярск, Зима, Тулун, Братск, Бирюсинкс в Иркутской области, поселок Хорский в Хабаровском крае. Развито гидролизное производство в Татарстане и Башкортостане.

      Перспективным направлением развития лесной промышленности является создание в лесоизбыточных районах лесопромышленных комплексов (ЛПК) – территориальных сочетаний  лесозаготовок и многих производств  по механической и химической переработке  древесины, позволяющих наиболее полно использовать древесное сырье. В настоящее время функционируют вертикально интегрированные структуры с полным технологическим циклом – от лесозаготовки до выпуска готовой продукции на базе Котласского и Архангельского ЦБК, «Соликамскбумпрома», Сыктывкарского и Невского ЛТК. В этих комплексах удалось на 20-25% сократить издержки производства и тем самым повысить конкурентоспособность производимой продукции. 

      1.3 Перспективы развития лесопромышленного комплекса России.

     Россия располагает крупнейшей в мире лесосырьевой базой объемом 82 млрд куб м древесины - около четверти мировых лесных ресурсов (76% запасов составляет древесина хвойных пород) при площади лесов более 1,1 млрд га.

     Следует, однако, отметить, что значительная часть запасов расположены на удаленных, труднодоступных территориях, с неразвитой или отсутствующей инфраструктурой. Установленная расчетная годовая лесосека по рубкам главного пользования составляет 576 млн. м3 и используется только на 23%. Недостаточное развитие инфраструктуры лесного комплекса (на одну тысячу км2 леса в России приходится лишь 1,2 км лесных дорог) приводит к тому, что по объемам заготавливаемой древесины Россия уступает США, Канаде и Бразилии, заготавливая только 6% от мирового объема лесозаготовки.

     В этой связи первенство в запасах  не является безусловным конкурентным преимуществом – тем более  что промышленное выращивание лесов (с использованием интенсивных репродуктивных методов лесопользования), особенно в странах с благоприятным  климатом, обеспечивает многократно (4-5 раз и выше) более высокую продуктивность лесных насаждений.

     Успехи  отрасли, достигнутые в последние  годы, очевидны. За последние пять лет  среднегодовой темп роста обработки  древесины и производства изделий  из дерева составил 107%, целлюлозно-бумажного производства; издательской и полиграфической деятельности – 106,5 процентов.

     Рынок целлюлозно-бумажной продукции в  России растет темпами не менее 5% в  год. Спрос на лесопромышленные товары на мировом рынке, произведенные  в третьих странах из российской экспортируемой древесины, составляет не менее 12 млрд. долларов и увеличивается темпами 3-5% в год.

     Тем не менее, в России, которую принято  считать лесной державой, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность отнюдь не являются лидирующими в мире.

     Доля  продукции российского лесопромышленного  комплекса не превышает 3% от мирового объема, что обусловлено:

• неэффективным лесопользованием (экстенсивные методы, основанные на использовании ранее не эксплуатировавшихся лесов; низкий уровень освоения расчетной лесосеки (27-29 %), устаревшие технологии лесопереработки; до 40% вырубленной древесины далее не используется);
• исторически сформировавшимся разрывом между предприятиями по переработке лесных ресурсов и сырьевой базой, необходимостью перевозок необработанной древесины по железной дороге на значительные расстояния (по оценкам, эффективная экономика лесопромышленного комплекса предполагает плечо доставки сырья не более 200 км.);
• отсутствием резерва мощностей, высокотехнологичного оборудования и современных технологий, низкой степенью переработки сырья, высокой энергоемкостью производства.

   Среди факторов, сдерживающих развитие сектора:

• высокий уровень износа основных фондов, технологическая отсталость;
• крайне низкая степень переработки сырья;
• медлительность процесса оформления законодательной базы и, как следствие, низкая инвестиционная привлекательность.

   Основополагающий  закон – Лесной кодекс – после долгого обсуждения и критики после принятия, активно дорабатывался вплоть до настоящего времени. В целом, можно констатировать завершение институциональных преобразований и стабилизацию законодательной базы.

   Однако  крайняя медлительность процесса оформления законодательной базы негативно  сказалась на инвестиционной привлекательности сектора. Отрасль несла серьезные убытки на спаде мировой конъюнктуры в 1996-1997 годах, и тогда инвесторы, скупавшие пакеты ЦБК на подъеме, стали терять к ней интерес. Только немногие из новых владельцев предприятий (в основном иностранные компании) не торопились уходить с рынка и продолжали вкладывать средства в развитие производства.

   Между тем, объем инвестиций в лесопромышленный комплекс РФ является недостаточным  и должен быть, согласно оценкам  экспертов, на порядок выше.

   В настоящее время сектор – один из самых отсталых по уровню используемых технологий как в лесозаготовке (использование ранее неэксплуатированных коренных или аналогичных лесов, крайне низкая степень механизации труда), так и в переработке (основная часть оборудования находится в эксплуатации свыше 25 лет).

   Негативной  тенденцией является закрепление роли России как поставщика дешевого сырья. На мировом рынке Россия является крупнейшим экспортером необработанной древесины, которая в структуре  российского экспорта лесной продукции  занимает около трети.

     Объем экспорта лесобумажной  продукции России составляет  лишь 3% мирового рынка (в 1,5-4 раза  ниже показателей Канады, Швеции, Финляндии). Доля ЛПК в общем  выпуске промышленной продукции  страны составляет порядка 4% против 9,4% в США, 8-8,5% во Франции, Германии и Италии, 7% в Японии.

   Доля  российского круглого леса в сырьевом балансе Китая составляет 17%, Японии – 21%, Кореи – 16%, Финляндии – 22%. Российский круглый лес служит основой производства целлюлозно-бумажной продукции в  Финляндии и Китае, строительных материалов (LVL-клееные конструкции) в Японии и Корее, отделочных материалов (шпон, фанера) в Японии, Китае и Корее.

   В Китае за 10 лет было построено 4 целлюлозно-бумажных комбината, во многом ориентированных  на поставки сырья из России, в то время как  в России за 20 лет – ни одного. Аналогичная ситуация – в деревообработке (в приграничных с Китаем районах).

   Исторически сложившаяся роль России как поставщика сырья, а также насыщенность рынка  в развитых странах могут затруднить выход российских производителей на мировой рынок продукции глубокой степени переработки.

   Упускается  время по развитию поставок конечной продукции на растущие азиатские  рынки, в этих странах размещается  производство компаний из стран –  членов ОЭСР, ориентированных как на местное древесное сырье, так и на развитие лесных плантаций. Ситуацию усугубляет неструктурированный экспорт необработанной древесины из России, что фактически субсидирует развитие производства в Китае и Корее.

   По  глубине переработки лесного  сырья Россия прочно обосновалась на одном из последних мест в мире. Рынок бумаги и картона в России освоен менее чем на 10% и поэтому его потенциальная емкость огромна. По данным Минэкономики РФ, уровень потребления продукции целлюлозно-бумажной продукции в России на 1 человека "в десятки раз меньше уровня потребления в развитых странах" (потребление бумаги и картона на душу населения в России 37 кг, в США – 329 кг, в Финляндии – 432 кг.). Доля импорта бумаги и картона на российском рынке составляет соответственно 30% и 5%.

   В этой связи основной целью государственной  политики в сфере лесопромышленного  комплекса для России, обладающей уникальным природным капиталом, является реализация конкурентных преимуществ  за счет сохранения качества, повышения  эффективности использования природных богатств, глубины переработки лесных ресурсов и сокращения негативного воздействия на окружающую среду.

   Главной тенденцией в российской деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в последние годы является консолидация капитала. В отрасли сформировались 10-11 крупных и стабильно работающих предприятий, производящих более 90% продукции. В течение ближайших пяти-шести лет им предстоит завершить почти полное техническое перевооружение, существенно повысить качество производимой продукции и сформировать собственную систему сбыта.

   Характерно, что крупные российские предприятия  деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности представляют собой  вертикально интегрированные холдинги: производство сконцентрировано в дочерних структурах, в которых имеется контрольный пакет; сервисные, транспортные подразделения также контролируются через акционерный капитал, в настоящее время по такому же принципу строится сбытовая система.

   Перспективы развития лесопромышленного комплекса связаны с прогнозируемым быстрым ростом внутреннего спроса на лесобумажную продукцию, а также:

• с обеспечением комплексной переработки всего заготавливаемого сырья, увеличением глубины переработки сырья, обеспечением рационального использования природных ресурсов;
• оптимизацией территориального размещения предприятий лесопромышленного комплекса;
• с созданием соответствующей транспортной и социальной инфраструктуры;
• с развитием внутреннего рынка продукции «механической» обработки древесины, прежде всего, деревянного домостроения в экономическом и бизнес-сегментах (доля деревянного домостроения в секторе ИЖС в Канаде, США, северных странах ЕС находится в пределах 80-90%, в России – около 20%);
• импортозамещением целлюлозно-бумажной продукции в объеме до 70 млрд. рублей в год;
• с расширением присутствия продукции российского лесопромышленного комплекса на мировом рынке в пределах до 12 млрд. долларов США в год.

     Для модернизации существующих и создания новых предприятий по глубокой переработке  древесины необходимы инвестиции в деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность, в том числе с участием иностранных инвесторов. Однако существует риск, что растущий спрос на лесобумажную продукцию может стимулировать соответствующий рост импорта и создаст дополнительные барьеры инвестициям в лесопереработку.