Контрольная работа по дисциплине «Экологическая география»

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 11:08, контрольная работа

Краткое описание

Урбанизация - это исторический процесс повышения роли городов и городского образа жизни в развитии общества, связанный с пространственной концентрацией деятельности в сравнительно немногочисленных ареалах и центрах преимущественного развития.
Развитие современной урбанизации происходит в тесной связи с научно-технической революцией (НТР), с новейшими процессами в производстве, транспорте, техники, науки и других сфер деятельности.

Оглавление

1.
Урбаниация и проблемы городов России


1.1. Понятие урбанизации………………… ……………………………
3

1.2. Городское и сельское население в России. ………………………
4
2.
Внешнеэкономические связи России.………………………………
10

2.1. Внешнеэкономические связи России с США ………………….
11

2.2. Внешнеэкономические связи России с Европой…………………
14

2.3. Внешнеэкономические связи России с Китаем…………………
18

Список использованных источников………………

Файлы: 1 файл

Контрольная.docx

— 106.22 Кб (Скачать)

По подсчетам специалистов, не являясь членом Всемирной торговой организации, Россия ежегодно из-за ограничений  по допуску российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4 млрд. долл.

Во-вторых, вступление во Всемирную  торговую организацию поможет разработать  механизм допуска иностранного капитала в финансовую сферу России.

В-третьих, повысится роль стимулирующей и оздоровляющей  международной конкуренции для  российского производителя.

В-четвертых, членство в ВТО  позволит получить таможенные льготы, облегчит доступ к кредитам, привлечет  инвесторов, получение передовых  технологий.

С другой стороны, вступив  во Всемирную торговую организацию, Россия в значительной степени должна, во-первых, либерализовать свой внешнеторговый режим, реализуя принципы свободной  торговли со странами-членами ВТО. Это  может отрицательно повлиять на ее собственное производство, подрывая его и так невысокую конкурентоспособность.

Во-вторых, Россия станет еще  более зависимой от импортного продовольствия. Реже между промышленно развитыми  странами возникают противоречия по поводу взаимных поставок сельскохозяйственной продукции. Без повышения импортных  пошлин вытеснить импорт с российского  продовольственного рынка будет  очень сложно.

В-третьих, вступление в ВТО  может привести к гибели достаточно конкурентоспособной металлургической промышленности России вследствие снижения (согласно решениям Токийского раунда ГАТТ) на 30% таможенных тарифов на металлургическую продукцию.

В-четвертых, страховой рынок  может быть полностью захвачен иностранными страховщиками, имеющими значительно  больший капитал, чем отечественные, и развитую инфраструктуру.

В-пятых, наплыв дешевого импорта  приведет к закрытию ряда производств  и нарастанию безработицы.

Присоединение России к Всемирной  торговой организации должно служить  средством для обеспечения ее внешних экономических интересов  в условиях глобализации мировой  экономики. Главное, чтобы это присоединение не превратилось в самоцель, и Россия не оказалась в итоге беззащитной перед мощным давлением других стран - членов этой организации.

 

 

2.1. Внешнеэкономические  связи с США.

В начале ХХI в. Соединенные  Штаты продолжают оставаться одним  из лидеров мировой торговли. В 2006 г. на долю США в мире приходилось 10% всего экспорта товаров и услуг  и 16% импорта. Доля всех других стран  в мировой торговле заметно ниже. Для сравнения: на долю России в 2006 г. приходилось 2,5% мирового экспорта и 1,4% мирового импорта .

В настоящее время основные торговые потоки реализуются в рамках крупнейших экономических блоков –  североамериканского, европейского, азиатско-тихоокеанского. Россия не является членом ведущих  интеграционных блоков, хотя на долю развитых стран приходится 50% российского  экспорта и 35% импорта. Ведущее место  во внешней торговле РФ занимают страны Евросоюза (33% российского экспорта и 20% импорта). На долю СНГ, где Россия играет роль лидера, в 2007 г. было ориентировано  лишь 14% российского экспорта и 16% импорта. На страны Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), составляющего  ядро СНГ, в 2007 г. приходилось лишь 7,5% внешнеторгового оборота РФ . Показатели динамики экспорта и импорта не являются абсолютными показателями эффективности  участия страны в мировой торговле. Здесь принципиальное значение имеет  приоритет продукции обрабатывающей промышленности, особенно высокотехнологичной.

Доминирующей статьей  американского импорта в последние  годы стали энергоносители, что во многом связано с воздействием ценового фактора. На долю нефти и нефтепродуктов в 2007 г. приходилось более 20% американского  импорта. В последние годы все  возрастающая доля американского импорта  нефтепродуктов удовлетворяется благодаря  поставкам из России, на долю которой в 2007 г. приходилось около 10% американского импорта энергоносителей. Таким образом, наша страна в большой степени помогает США в решении проблемы их национальной энергетической безопасности.

 

 

Рисунок 1.

Современная модель специализации  России в мировой торговле базируется именно на экспорте энергоносителей, прежде всего нефти и нефтепродуктов (35% экспорта РФ), природного газа (16%), а  также электроэнергии (рис. 2). При  этом доля энергоносителей в торговле России с различными странами и регионами (США, Евросоюз, страны СНГ) универсальна, она составляет более 40% российского  экспорта в соответствующие страны и регионы. Из-за растущего вывоза энергоносителей уменьшается доля машин и оборудования в экспорте.

Оценивая структуру российского  импорта в целом, следует отметить, что она выглядит прогрессивно: лидируют здесь машины, оборудование, химические продукты. Российские корпорации сегодня  в значительных объемах импортируют  европейское и американское оборудование для добычи минеральных ресурсов, строительную технику, грузовые и легковые автомобили, медицинское оборудование, компьютеры, комплектующие для их производства и офисное оборудование. Вместе с тем, высокий удельный вес продовольствия и сельскохозяйственного сырья в российском импорте создает определенные угрозы экономической безопасности страны.

 

 

 

 

Рисунок 2.

 

 

Сравнивая позиции России и США в мировой торговле, следует  четко представлять, что сегодня  наша страна занимает лишь вторую ступень  в общепринятой классификации мирохозяйственных  позиций государств («страна –  прогрессирующий экспортер товаров»). Подобное место в системе мирохозяйственных  связей США занимали в начале ХХ в. Сегодня в этой классификации  США занимают наивысшую ступень («страна – нетто-импортер финансовых ресурсов, мировой банкир и инвестор»). Для того чтобы перейти к высшей ступени в системе мирохозяйственных  связей, России понадобится, по-видимому, не одно десятилетие. Однако при благоприятных  внешних условиях, при разумной системе  государственного регулирования экономики  и обеспечении свободы предпринимательства  этот путь может занять у нашей  страны меньше времени, чем у Соединенных  Штатов.

 

2.2. Внешнеэкономические связи России и Европы.

Как известно, Европейский  союз является крупнейшим внешнеторговым партнером Российской Федерации  – только за 10 месяцев прошлого года товарооборот между Россией и  ЕС составил почти 190 млн. долларов. На долю ЕС приходится более 50% российского  внешнеторгового оборота и около 70% накопленного иностранного капитала в экономике России. Доля России во внешней торговле ЕС приближается к 10%.  В целом Россия занимает пятое место среди торговых партнеров  Евросоюза (после США, Швейцарии, Китая  и Японии). Россия объективно нуждается  не столько в снижении общей доли ЕС во внешней торговле, экспорта и  развитии других направлений, в том  числе и для традиционных товаров.

В настоящее время структура  российского экспорта на рынок ЕС полностью отражает и соответствует  реальной конкурентоспособности российской продукции. Более того, экспорт российских нефти и газа в страны ЕС имеет  традиционный характер и выступает  в качестве своеобразной «подушки безопасности»  против непредсказуемого осложнения политических отношений. Но для углубления отношений  с Евросоюзом этого недостаточно. Расширение товарной номенклатуры и  изменение соотношения отдельных  ее статей возможны только через развитие производства конкурентоспособных  товаров и услуг внутри России.

ЕС не проявляет чрезмерной заинтересованности в расширении спектра  товаров российского экспорта, рассматривают  и, в среднесрочной перспективе, будут рассматривать Россию скорее как сырьевой придаток. В сочетании  с поддержанием элементарной политической стабильности, обеспечение устойчивых поставки энергоресурсов являются главными приоритетами политики ЕС.

При этом нельзя забывать, что  сами страны ЕС стремятся к развитию новых источников природных энергоресурсов с целью обезопасить себя от потенциальных  внутрироссийских катаклизмов и  лишить Россию теоретической возможности использовать свои энергоресурсы в качестве инструмента политического влияния.

Политико-экономические  системы России и ЕС сейчас малосовместимы.

Относительно отношений  с ЕС в контексте вступления России в ВТО эксперты разошлись во мнениях  о том, как расценивать условия, на которых Россия подписала с  Евросоюзом протокол о завершении переговоров, а также каким образом использовать это с максимальной выгодой.

Большинство участников придерживаются мнения, что, несмотря на позитивное значение подписания протокола, уступки, на которые  Евросоюз заставил пойти Россию, могут  нанести значительный урон как российской экономике в целом, так и отдельным  российским корпорациям. Среди последних  – ОАО «Аэрофлот», РАО «Газпром», РАО РЖД (повышение «калининградских»  тарифов) и др. Неясен и вопрос о  балансе выгод и ущерба в результате ратификации Россией Киотского  протокола. Вместе с тем, подавляющее  большинство участников согласилось  с тезисом, что сам факт «закрытия» темы ВТО позитивен, так как снимает  с российско-европейской повестки дня один из главных раздражителей, если разумеется, КЕС не попытается его снова открыть.

В настоящее время практически  нет механизмов и инструментов защиты интересов российского частного бизнеса на уровне отношений Россия – Евросоюз. Во-первых, за редкими  исключениями сам российский бизнес не готов серьезно инвестировать  в создание такой лоббистской  инфраструктуры, а, во-вторых, современный  формат взаимоотношений бизнеса  и властей в России не способствует защите интересов российских предпринимателей вовне.

Сложность отношений между  властью и бизнесом в современной  России является, по мнению подавляющего большинства участников ситуационного  анализа, одной из главных причин общей незащищенности российских экономических  игроков в отношениях с ЕС.

Во многом поэтому переговорный процесс Россия – ЕС остается закрытым и непрозрачным для российского  бизнес-сообщества, что приводит к  недостаточному и неполному учету  его интересов ответственными ведомствами. Консультации с представителями  бизнеса ведутся только на самой  ранней стадии переговорного процесса с Брюсселем. Часто для решения  политических задач российские представители  на переговорах с ЕС жертвуют материальными  интересами бизнеса, даже если это касается крупных корпораций с государственным  участием. КЕС действует ровно  противоположным образом: скрупулезно  торгуется даже по мелким вопросам.

Внешнеторговый товарооборот между Россией и ЕС

Евросоюз располагает 0,6 % мировых запасов нефти (у США  – 2,5 %, у России – 6,6 %). На Европейский  союз приходится 2,9 % мирового производства (на Соединенные Штаты – 8 %, на Россию – 12,3 %). Доля от мирового потребления  составляет в случае Европейского союза 18,6 % (США – 24,1 %, Россия – 3,3 %). Что  касается газа, то на территории единой Европы находится 1,3 % мировых запасов (в Соединенных Штатах – 3,3 %, в  России – 26,3 %). На ЕС приходится 7,1 % мировой  добычи газа (США – 18,5 %, Россия – 21,3 %) и 17 % мирового потребления (Соединенные  Штаты – 22 %, Россия – 15,1 %). Ввоз энергоресурсов в Европу будет постоянно расти, что часто преподносится как  усиление энергетической зависимости  от поставщиков, в первую очередь  от России.

Поставки газа в Евросоюз составляют 84,8 % от всего российского  экспорта. 26,3 % газа, потребляемого на территории Европейского союза, приходит из России. Экспорт нефти из постсоветских  стран в ЕС составляет 83,3 % от всех поставок из этой зоны и покрывает 38,7 % общего потребления нефти в Европе. Нефть, поступающая с постсоветского пространства в США, покрывает лишь 1,79 % потребностей этой страны. 75 % российских экспортных доходов непосредственно  зависят от европейского энергетического рынка. Последняя цифра лучше всего отражает тесную взаимозависимость России и Европы в данной сфере.

Евросоюз является основным рынком сбыта для российского  экспорта, а также крупнейшим поставщиком  импортных товаров в Россию. Наиболее важными торговыми партнерами России в Евросоюзе являются Германия (объем  торгового оборота 15 млрд. долл.) и  Италия (9,1 млрд. долл.). На эти две  страны приходится около 40% российского  экспорта в Европу и из них поступает 30% европейского импорта. США является пятым торговым партнером России после Германии, Белоруссии, Украины  и Италии, однако торговый оборот с  США в 7,5 раз меньше, чем с Европейским  Союзом.

Роль России как торгового  партнера для Евросоюза гораздо  скромнее. Россия является пятым крупнейшим торговым партнером EC. На Россию приходится всего 2,8% экспорта и 4,6% импорта стран  Евросоюза. Однако, по отдельным товарным позициям значимость России существенно  выше. Так, например, Россия обеспечивает 17% европейского импорта энергоносителей.

В структуре российского  экспорта в ЕС преобладают топливо  и сырье (до 90%), а импортируются, главным  образом, потребительские товары и  оборудование (по оценке, 66-67%).

Энергоносители составляют 67% российского экспорта в ЕС. Лидерами по объемам импортируемого из России топливно-энергетического сырья  являются Германия и Италия: в эти  две страны поставляется свыше половины (54%) всех экспортируемых в Евросоюз энергоносителей. На рынки ЕС поставляется существенная часть российского  экспорта металлов (35%), древесины и  целлюлозы (30%), продуктов химии (24%).

Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «Экологическая география»