Экологические проблемы РФ в области использования природных ресурсов

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2010 в 01:01, курсовая работа

Краткое описание

Земельные ресурсы играют большую роль в агропромышленном комплексе России. В настоящее время земельные ресурсы сильно истощены, причина тому - экология и связанные с ней проблемы. В данной работе мы постараемся изложить эти проблемы и найти пути их решения. Настоящая работа состоит из трех глав. Первая из них посвящена общей характеристике земельных ресурсов: начиная от такой широкой темы как земельные ресурсы мира и заканчивая такой, как земельные ресурсы Самарской области. Во второй главе рассмотрены экологические проблемы в области использования земельных ресурсов, в третьей пути их решения. Основной текст сопровождают специально подобранные блоки карт, графиков и диаграмм, которые не повторяют, а дополняют основной текст.

Оглавление

Введение…………………………………………………………….

1.Общая характеристика земельных ресурсов…………………
2.Земельные ресурсы мира………………………………………
3.Земельные ресурсы России…………………………………….
4.Изучение состояния и использования земель в РФ
Экологические проблемы в области использования земельных ресурсов…..

2.1. Загрязнение почв пестицидами…………………………………

2.2. Загрязнение почв токсикантами………………………………..

2.3. Проблемы опустынивания………………………………………

2.4. Химическое загрязнение почв в сельском хозяйстве…………….

2.5. Водная и ветровая эрозия почв………………………………..

Меры по сохранению земельных ресурсов……………………………

3.1. Пути сохранения земельных ресурсов………………………………..

3.2. Альтернативное земледелие………………………………………………

3.3. Земельная реформа……………………………………………………..

Приложения…………………………………………………………………..

Диаграмма………………………………………………………………….

Литература……………………………………………………………………

Файлы: 1 файл

Федеральное агентство по образованию РФ.doc

— 671.00 Кб (Скачать)

В 2007 г. при обследовании почв Владимирской (444 га), Калужской (70 га), Костромской (681 га), Московской (160 га), Рязанской (872 га), Тульской (200 га) и Ярославской (180 га) областей не обнаружено превышения ПДК контролируемых пестицидов – ДДТ и его метаболита ДДЭ, изомеров ГХЦГ и трефлана.

     При обследовании почв Центрально-Черноземной  зонына площади в 1268 га весной, 90 га летом и 1268 га осенью в Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областях определялись пестициды 9 наименований. ОК суммарного ДДТ обнаружены весной на 30 га под зерновыми в Липецкой области (ОАО “Дружба”, Грязинский район) на уровне 1,03–2,22 ПДК. В этом же хозяйстве почвы загрязнены ОК гербицида трефлана на 10 га весной на уровне 1,02 ОДК и 60 га осенью – в пределах 1,32–2,3 ОДК.

     В Воронежской области на территории СХА “Вязноватовка” (Нижнедевицкий  район) 250 га почвы под зябью содержали  весной ОК 2,4-Д в пределах 2,4–5,15 ПДК. Аналогичная картина отмечена в 2006 г. – почвы этого хозяйства  были загрязнены весной в среднем  на уровне 7,6 ПДК. В Брянской области на территории “КФК Цыганкова А.ºИ.” (Трубчевский район) обследовано весной и осеню по 34 га почвы под зерновыми на содержание в них ОК 2,4-Д. Осенью почвы на 19,2 га (60% от обследованной площади) содержали ОК 2,4-Д на уровне 2,42–3,36 ПДК. На остальных обследованных территориях ПДК (ОДК) превышены не были.

На Северном Кавказе при обследовании почв на площади 2575 га весной и 2435 га осенью в  Краснодарском и Ставропольском краях и в Ростовской области  ни по одному из 15 контролируемых пестицидов не выявлено превышения ПДК или ОДК.

     В Республике Башкортостан обследованы  почвы по 640 га весной и осенью в  Бакалинском, Дуванском, Караидельском, Мечетлинском и Туймазинском районах  на содержание в почвах суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ и гербицида 2,4-Д. В 2007 г. загрязненные почвы не обнаружены. В 2006 г. загрязнение почв на обследованной территории составило весной 23,5%, осенью – 2,9% (в основном 2,4-Д в Белебеевском районе).

     В Курганской области при обследовании весной и осенью по 2590 га почвы под различными культурами в 7 районах (Белозерский, Варгашинский, Кетовский, Лебяжьевский, Мишкинский, Шумихинский и Юргамышский) в 2007 г. (как и в прошлые годы) загрязненные почвы обнаружены только в Белозерском районе на территории детского оздоровительного лагеря им. К. Мяготина. На 6 га лесного массива весной и осенью средние уровни составляли соответственно 1,87 и 1,94 ПДК суммарного ДДТ, максимальные уровни соответственно 4,2 и 8,2 ПДК – загрязнено весной 3,6 га (60%), осенью – 2,4 га (40%).

     В Омской области, при обследовании почв под зерновыми, капустой, картофелем, рапсом, кормовыми травами и под паром (по 820 га весной и осенью) обнаружено загрязнение почв только метаболитом ДДТ – ДДЭ, как и в 2006 г., на территории АЗО “Овощевод” (Омский район), где в двух пробах почвы (4 га) под капустой содержание ДДЭ составило 1,5 и 13,5 ПДК соответственно.

     В Новосибирской области при обследовании почв весной на площади 373 га и осенью – 1185 га обнаружено, как и в прошлые  годы, загрязнение ОК суммарного ДДТ почвы в лесной зоне на территории детского оздоровительного лагеря “Лесная сказка” в Искитимском районе. На 1 га суммарный ДДТ обнаружен осенью на уровне 2,8 ПДК, при этом доля ДДТ составила 16%. Почвы спортивной площадки были загрязнены весной и осенью ОК ДДЭ на уровне 4,46 и 1,45 ПДК соответственно.

     Обследованы также почвы на территории трех складов  хранения пестицидов на территориях  Колыванского, Ордынского и Тогучинского районов. Случаев превышения ПДК (ОДК) не было. В почвах города Искитим Новосибирской области наибольшие концентрации суммарного ДДТ обнаружены у здания ООО “Призма” – 6,6 ПДК.

     В Иркутской области обследованы почвы в 6 районах весной и осенью (по 2936 га) на содержание ОК 17 пестицидов. Как и в 2006 г., обнаружено загрязнение почвы только ОК суммарного ДДТ – на 224 га весной (7,6%) и на 207 га осенью (7,0%). В Аларском районе 20 га почвы под овсом и 20 га под пшеницей загрязнены весной ОК суммарного ДДТ до уровня 1,4 и 3,04 ПДК соответственно; осенью 1,2 ПДК обнаружены в почве под овсом на 20 га. Как и в 2006 г., ОК суммарного ДДТ обнаружены в почвах Иркутского района – весной на 184,6 га и осенью на 186,9 га, что составляет соответственно около 20% обследованной площади (по 912 га весной и осенью).

     В основном загрязненные почвы обнаружены на территории ОАО “Хомутовское” и ОПХ “Иркутское”. В с. Хомутово в почве под кормовыми травами (весной 60 и осенью 20 га) максимальные уровни ОК суммарного ДДТ составляли соответственно 8,3 и 12,6 ПДК. В дер. Куда весная в почве под парами (20 га) ОК суммарного ДДТ обнаружены на уровне 4,5 ПДК; в почве под зерновыми (весной и осенью по 40 га) обнаружены весной на уровне 4,0–10,4 ПДК и осенью 2,2–7,9 ПДК. В почве под картофелем содержание ОК суммарного ДДТ составило 3,0 ПДК весной и 1,7 ПДК осенью. В ОПХ “Иркутское” под зерновыми (овес) весной 45 га почвы загрязнены на уровне 1,4 ПДК, осенью на 70 га – на уровне 2,2 ПДК суммарного ДДТ.

     Как и в 2006 г., в 2007 г. проведено обследование почвы в районе складирования  пестицидов (ядохимикатов). Обследование проводилось в двух районах. В Аларском районе (пос. Могоенок) из 20 проб почвы, отобранных на прискладской территории, ОК пестицидов обнаружены в 6 пробах почвы: суммарное ДДТ с максимумом 1,8 ПДК. В трех пробах почвы обнаружены ОК ГХБ с максимумом 4,1 ОДК. Превышения ПДК и ОДК отмечены к западу от склада на расстоянии 200 м.

     В Приморском крае при обследовании весной и осенью по 1458 га в Лазовском, Октябрьском, Пограничном, Уссурийском, Ханкайском, Черниговском и Яковлевском районах  ОК суммарного ДДТ (с учетом метаболитов ДДД и ДДЭ) обнаружены осенью в почве под кукурузой (50 га) в Октябрьском районе (с. Покровка, СХПК “Искра”) на уровне 1,1 ПДК. Загрязненные почвы в Приморском крае составляют 3,0% от обследованной осенью площади в 1458 га.

2.2.Загрязнение почв токсикантами

промышленного происхождения.

      Настоящим бедствием для страны являются отходы.  Общее  количество  накопленных  в стране отходов - около 50 млрд т, ежегодно  образуется  более 4.5 млрд. т, под  складирование занято 250 тыс. га. За год  образуется более 50 млн. т токсичных промышленных отходов, всего  их  накоплено более 1,6 млрд. т.  Огромное  количество  токсичных  отходов  хранится и захоранивается в совершенно не приспособленных для  этого  местах. Основной объем отходов размещается на свалках, в  отвалах  и  полигонах. В России нет ни одного предприятия (полигона) по обезвреживанию и захоронению  токсичных  отходов,  отвечающего  современным  требованиям. В стране отсутствует государственная статистическая отчетность по отходам.

      Радиоактивные отходы суммарной активностью около 4 млрд. Кюри находятся в хранилищах, часть которых - это открытые бассейны, водоемы и  приповерхностные захоронения. 60 тыс. га занято отвалами породы и шламом, образовавшимися при добыче и переработке  урановых  и  ториевых  руд и имеющими повышенный радиоактивный фон. Часть  отходов  атомной  энергетики хранится на территории АЭС.

      В стране образуется более 130 млн. тонн твердых  бытовых отходов. Но  некоторые  западные фирмы предлагают нам захоранивать или  "перерабатывать" еще и их собственные отходы... Для развитых стран сейчас существует, пожалуй, единственный, приносящий очень большие доходы рынок в России - рынок сбыта отходов.

      Почвы вокруг больших городов и крупных  предприятий цветной и  черной металлургии, химической и нефтехимической промышленности,  машиностроения на расстоянии в несколько десятков километров  загрязнены  тяжелыми металлами, нефтепродуктами, соединениями  фтора и другими токсичными веществами. Из обследованных 85  городов РФ  наибольшему  загрязнению подвержены почвы вблизи гг. Рудная Пристань, Ревда, Мончегорск, Свирск, Владивосток, Иркутск, Черемхово.

      Среднее содержание свинца в почвах  пятикилометровой  зоны  вокруг  обследованных городов  находится в пределах  0.4-80  ПДК.  Превышение  ПДК в 10 раз и более отмечено в Рудной Пристани,  Белове,  Верх-Нейвинске, Дальнегорске, Санкт-Петербурге, Свирске, Медногорске.    Среднее содержание марганца вокруг предприятий черной  металлургии  колеблется в  пределах  0.05-6  ПДК  (в  Ижевске,  Саранске  и  пос.  Восток).

      Среднее содержание ванадия в почвах наблюдается в пределах  0.07-1.5  ПДК в Петропавловск-Камчатском,    Свирске,    Николаевске-на-Амуре и Самаре.

      Среднее содержание меди в почвах с превышением  в 10 раз  обнаружено в пригородах Ревды, Мончегорска, Санкт-Петербурга, Ижевска, Рязани и Нижнего Новгорода. Вблизи Мончегорска почвы загрязнены  никелем и кобальтом более чем в 10 раз выше нормы.

      Загрязнение почв нефтью в местах, связанных  с ее добычей,  переработкой, транспортированием и распределением, превышает фоновое в десятки раз. На расстоянии 10 км в западном и  восточном  направлениях  от Владимира содержание нефти в почве превышало фоновое  значение  в  33 раза.

      За 15 лет исследований на территории России выявлены  три  города,  которые по суммарному показателю загрязнения почвы в городе и в  радиусе от него до 5 км относятся к чрезвычайно  опасно  загрязненным.  Это Мончегорск на Кольском п-ве, Ревда в Уральском регионе и  Белово  в Кемеровской области.

      Фтором  загрязнены почвы вокруг Братска, Краснотурьинска,  Новокузнецка, Волгограда и Красноярска.  Максимальное  содержание  валового  фтора превышает региональный средний уровень в 4-10 раз, а  содержание водорастворимого фтора в 10-30 раз превышает ПДК.(табл.3)

     Загрязнение почв металлами. Наблюдения за загрязнением почв тяжелыми металлами (ТМ) проведены в 66 районах расположения источников промышленных выбросов ТМ в атмосферу. При этом в качестве источника загрязнения может выступать одно предприятие, группа предприятий или город в целом. В почвах определялось содержание алюминия, бериллия, ванадия, висмута, железа, кадмия, кобальта, марганца, меди, молибдена, никеля, олова, свинца, ртути, хрома, цинка и других элементов в различных формах. С удалением от источника промышленных выбросов общее содержание атмотехногенных ТМ в почвах уменьшается до фонового (примерно на расстоянии 5–20 км в зависимости от мощности источника).

     Основным  критерием гигиенической оценки степени загрязнения почв каждым отдельным металлом является ПДК  и (или) ориентировочно допустимая концентрация (ОДК) ТМ в почве. Сравнение уровня загрязнения почв ТМ, для которых не разработаны ПДК и ОДК, проводится с их фоновыми содержаниями (Ф). Содержание ТМ на уровне от 3 до 5 Ф служит показателем загрязнения почв данным ТМ. Опасность загрязнения тем выше, чем выше концентрация ТМ в почве и выше класс опасности ТМ.

В табл. 3.14 представлен список городов, в  почвах которых среднее содержание каждого из определяемых ТМ в валовых  или кислоторастворимых формах за последний пятилетний период наблюдений (2003–2007 гг.) превышает (или достигает) 1 ПДК, 1 ОДК или 4 Ф. 

Таблица 3.14.

Список  населенных пунктов, в которых средние  валовые и (или) кислоторастворимые формы ТМ, мг/кг, в почвах территорий не меньше 1 ПДК, 1 ОДК (максимального) или 4 Ф (в зависимости от принятого критерия) в 2003–2007 гг.

Металл, критерий, мг/кг, город Массовая  доля Металл, критерий, мг/кг, город Массовая  доля
средняя максимальная средняя максимальная
Ванадий и марганец по сумме ПДК 100+1000 Кадмий  ОДК 2,0
Полевской 110+2000 220+7800 Реж 35 410
Марганец  ПДК 1500 Кировград 9,0 83
Алапаевск 2220 8850 Ревда 4,0 21
Полевской 2000 7800 Баймак 4,0 10
Нижние  Серги 1520 8380 Рудная Пристань* 3,9 11
Нижний  Тагил 1510 3850 Сибай 3,3 14
Свинец  ПДК 32 Первоуральск 3,2 16
Рудная  Пристань 540 1330 Учалы 2,1 5,3
Дальнегорск* 350 1420 Дальнегорск* 2,0 9,8
Кировград 330 1670 Медь  ОДК 132
Ижевск 190 1160 Кировград 890 4270
Свирск 210 430 Ревда 590 4250
Ревда 160 900 Учалы 420 1030
Глазов 140 300 Первоуральск 400 1860
Нижний  Новгород 137 490 Верхняя Пышма 390 3010
Саранск 134 280 Баймак 360 1500
Белорецк 130 1000 Сибай 290 1500
Учалы 130 360 Краснотурьинск 240 1030
Владивосток 130 220 Нижний Тагил 180 680
Первоуральск 120 450 Никель  ОДК 80
пос.Листвянка 110 200 Реж 1100 8000
Чебоксары 110 170 Асбест 420 1200
Томск 98 240 Полевской 190 860
Баймак 90 590 Екатеринбург 150 790
Кирово-Чепецк 81 180 Верхняя Пышма 140 450
Дзержинск 76 240 Алапаевск 130 360
Иркутск 75 560 Салават 130 210
Слюдянка 74 520 Омск 120 570
Невьянск 67 230 Нижние Серги 110 660
Екатеринбург 66 240 Баймак 110 160
Реж 61 270 Камышлов 96 280
Нижние  Серги 60 150 Октябрьский 95 140
Новосибирск 60 130 Березовский 91 290
Березовский 59 220 Янаул 90 200
Кстово 58 160 Учалы 88 260
пос. Култук 58 140 Сысерть 88 180
Алапаевск 54 240 Богданович 87 330
Сибай 54 150 Невьянск 87 300
Верхняя Пышма 54 180 Туймазы 85 150
Нижний  Тагил 53 260 Стерлитамак 85 120
Кушва 50 130 Белебей 83 200
Сухой Лог 50 140 пос. Култук 82 97
Полевской 49 130 Цинк  ОДК 220
Артемовский 44 1140 Кировград 1600 7900
Самара 43 120 Рудная  Пристань* 540 2020
Салават 43 87 Дальнегорск* 440 1510
Краснотурьинск 41 140 Слюдянка 430 1200
Омск 40 170 Учалы 430 560
Шелехов 40 140 Ревда 380 1760
Асбест 40 88 Баймак 350 590
Сызрань 38 100 Первоуральск 350 1280
Камышлов 38 100 Кушва 290 1770
Белебей 38 92 пос. Култук 290 520
Богданович 37 58 Владивосток 280 590
Можайский р-н Московской области 34 100 Сухой Лог 270 1600
Каменск-Уральский 34 95 Белорецк 270 460
Сысерть 33 57 Янаул 270 420
Михайловск 32 160 Екатеринбург 260 4690
Кобальт Невьянск 260 620
Реж, Ф 17 65 420 Новокуйбышевск 250 910
Хром Реж 250 1200
Реж, Ф 38 630 3580 Полевской 250 810
Асбест, Ф 46 420 1100 Томск 250 480
Полевской, Ф 38 200 1350 Нижний  Тагил 220 660
Кировград, Ф 38 170 490 пос. Листвянка 220 330

Информация о работе Экологические проблемы РФ в области использования природных ресурсов