Физико-географическая характеристика Чеченской республики

 

3.2. Изучение фолидоза и морфологических признаков

При определении добытых животных, изучение внутривидовой изменчивости, полового диморфизма возникает необходимость в проведении измерений, определенным набором признаков. При этом необходимо опираться на схемы стандартных промеров и придерживаться единых установок принятия тех или иных показателей. Для измерения небольших объектов используется штангенциркуль. Крупные рептилии измеряются линейкой или медной лентой. Нормальная точность линейных промеров (по П. В. Терентьеву, С. А. Чернову, 1949 г.) следующая, этими промерами мы пользовались при выполнении нашей работы.

Для величин точность

10 см. 0.1 мм.

10-100 см. 1.0 мм.

100-500 см. 5.0 мм.

Взвешивание мы проводили с точностью до 0.001 на электронных весах, также при измерении веса мы применяли аптечные и тарзионные весы (при массе 1 кг.). При подсчете мелких чешуек, зернышек, пор мы использовали сильную лупу. Так как разные систематические группы пресмыкающихся различаются по морфологии, не одинаковы и признаки, которые используются специалистами при их изучении.

Для снятия параметров у черепахи – testudines берутся за основу промеры согласно по А.Г. Банникову, И.С. Даревскому и др. 1977:

1. длина карапакса от заднего края загривного щитка до выступающей назад точки надхвостного щитка или до наружного конца шва между надхвостными щитками, если они парные (L. саг.).
2. наибольшая ширина карапакса (Lt. саг.).
3. наибольшая высота тела от плоскости, на которую опирается пластрон до наиболее выдающейся точки верхней поверхности карапакса (А1.t).
4. длина хвоста от переднего края клоальной щели до кончика хвоста (L. cd.)

Более подробная и глубокая характеристика морфометрических параметров панциря черепах дается в работе JI. И. Хозацкого, В. Б. Суханова (1973).

Для многочисленного и широкого распространенного семейства ящериц – Lacertidae используются следующие основные промеры:

1. длина туловища (L) – измеряется максимальная длина туловища от кончика морды до переднего края клоальной щели;
2. длина хвоста (L. cd) – от переднего края клоальной щели до кончика хвоста. Длина восстановленного после аутотомии хвоста отмечается знаком «?».
3. отношение длины тела к длине не подвергающегося аутотомии хвоста (L/ L cd).
4. длина головы от кончика морды до заднего края теменных щитков (мак. длина пилеуса) (L. cap).
5. длина задней ступни измеряется на согнутой под прямым углом голеностопного сустава до кончика IV пальца (L. р).
6. число бедренных пор на одной ноге (Р fm).
7. число ресничных зернышек (Grant) – подсчитывается с каждой стороны между верхнересничными и надглазничными щитками.
8. количество поперечных рядов грудных и брюшных щитков (Ventr).
9. количество увеличенных чешуи воротника.
10. число задненосовых щитков (Na).
11. число переднескуловых щитков (Lor).
12. число верхнегубных щитков (Lab).
13. количество нижнегубных щитков
14. соотношение ширины и длины анального щитка (L. ta/La).
15. число прианальных щитков (Рг. Ап) в первом ряду вокруг анального.
16. число прианальных щитков во втором ряду, если они есть вокруг анального.
17. количество чешуи вокруг 10-го кольца хвоста.

Помимо этих выше перечисленных признаков, для определения ящериц, при изучении изменчивости и популяциях, в ходе других исследований, пользуются дополнительным набором альтернативных признаков. Перечислим некоторых из них:

• касается ли межчелюстной щиток ноздри;
• соприкасается ли 5-нижнечелюстной с нижнегубными;
• присутствует ли маленький щиток между предлобными;
• выражены ли барабанный щиток и центрально-височный щиток; Но все же из выше перечисленных признаков применяются даже в рамках выше указанного семейства. Например, при изучении рода ящурок – Eremias признаки 7, 10, 11, 14, 15, 16, из выше перечисленных не учитываются вовсе (Н.Н. Щербак 1974).

Схемы стандартных промеров имеют существенные отличия. С.А. Черновым (1930) дается перечень 20 наиболее харатеристичных, по его мнению, признаков для семейства ужовых – Coludridae (Natrixidae) и еще 5 дополнительных промеров для семейства гадюковых – Viperidae. С этими промерами работают и применяют их в отношении пойманных змей в результате исследований.

Среди наиболее употребительных при составлении различных описаний признаков, можно назвать следующие (по А.Г. Банникову, И.С. Даревскому 1977):

1. Длина туловища (L).
2. Длина хвоста (L cd).
3. Количество чешуи вокруг середины туловища (Sg).
4. Количество брюшных щитков (Ventr) от первого вытянутого поперек щитка на горле до анального щитка, не считая последнего;
5. Центральный (AJ1) или разделенный (А.№1) анальный щиток;
6. Число пар или число цельных подхвостных щитков, не считая анального(8 cd).
7. Количество верхнегубных щитков на одной стороне головы (hab).
8. Сочетание височных щитков (Tetr). В первом и втором рядах. Оба обозначения разделяются знаком «+».
9. Количество надглазничных, подглазничных, предглазничных и за глазничных.
10. Количество нижнегубных щитков.

У удавчиков (Егух) учитывается:

• число мелких щитков, окружающих глаз;
• число мелких щитков в поперечном ряду между глазами;
• число чешуевидных щитков позади межносовых.

 

При выполнении нашей работы мы пользовались таблицами, содержащими в верхней строке перечень исследуемых показателей, а в каждой следующей строке полное описание одной особи по всем параметрам выбранных нами. Каждому экземпляру при составлении и описании мы присваивали порядковый номер, указываемый на этикетке.

 

 

3.3. Определение пола, возраста и темпа роста рептилий. Способы мечения пресмыкающихся

Наиболее простой способ определения пола связан со вскрытием умерщвленного животного, отличить самца от яичников самки не составляет труда. Этот метод, был основным при выявлении самцов и самок в ходе выполнения нашей работы. Однако очень часто перед нами стояла задача прижизненного определения пола, без изъятия наблюдаемого объекта из природы. В этом случае нам приходилось учитывать различия в строении гениталии и особенности проявления вторичных половых признаков у представителей отдельных таксонов. У самцов черепах, в задней части пластрона, в области заднепроходных щитков, имеется глубокая вырезка, отсутствующая у самок. Пластрон вогнут. Пол ящериц устанавливают осторожно, достаточно сильно надавливая на основании хвоста. У самцов при этом гемипенисы (копулятивные органы) полностью или частично выводились наружу. Особенно удобна была применима эта методика к мелким ящерицам (луговая). А в отношении крупных представителей подотряда Sauria применяли способ зондирования, подробное описание этого метода дается ниже. Метод зондирования применяется в основном для змей. Половой реформизм у них выражен слабо. Суть этого метода заключается в следующем: в основании клоальной щели, в каудальном направлении (от основания хвост к его концу) вводится закругленный зонт. У самцов зонт проникает, глубоко внедряясь, в полость ввернутых выростов задней стенки клоаки – гемипенисов; самки, разумеется, лишены этих органов. Кроме того, у некоторых видов змей самки имеют больше брюшных (Ventr) и меньше подхвостных (S. Sd) щитков по сравнению с самцами, иную окраску радужной оболочки глаз и прочие признаки. Существуют другие особенности габитуса, окраски и фолидоза, позволяющий более или менее надежно дифференцировать животных по их половой принадлежности. Самцы, как правило, имеют утолщенное основание хвоста, более длинные конечности и хвост, отношение длины тела к длине хвоста, так же как и количество поперечных рядов брюшных щитков, у них меньше. Существуют отличия в числе, размерах и форме бедренных пор. Не редко окраска самцов характеризуется большой контрастностью и яркостью. Сказанное относится, в первую очередь, к семейству настоящих ящериц.

Мало в настоящее время изучены проблемы определения возраста ящериц и змей. Одна из главных методик опирается на неодинаковую скорость роста рептилий в разные сезоны, которая отражается строение «регистрирующих структур». У рептилий этими структурами являются некоторые кости, имеющие слоистое строение. Узкие линии (линии склеивания) – линии задержки роста, чередуются с широкими слоями костной ткани, которые образуются в период ускоренного роста в теплый месяц, т.е. возраст определяется по числу на тонких плоских костях, а также на срезах костей, окрашенных геметоксилином. Эта методика была апробирована на некоторых видах змей (Брюзгин 1939, Мартино 1976) и ящериц («Прыткая ящерица» 1976). Однако некоторые исследователи не принимают ее, указывая, что одновременно с нарастанием костной ткани происходит обратный процесс резорбции – ранее отложившиеся кости со стороны эндоста. Помимо этого голод, холод, засухи, болезни и др. факторы которые вызывают остановку росту, приводят к формированию ложных годовых колец. Более подробная характеристика описания методики дается в монографии «Прыткая ящерица» под редакцией А. В. Яблокова (1976 г, стр. 239-245), в брошюрке М.В. Мина, Г.А. Клевезаль «Автобиография животных» (1970), в статье А.С. Плотникова (1981), и методической рекомендации М.Ф. Тертышникова (1986). Учитывая сказанное, целесообразно сочетать при выполнении работы обе указанные и описанные методики. А на счет определения роста черепах, то это не так уж и сложно – производится по числу слоев (колец) на реберных щитках карапакса. Число прожитых лет принимается равным на единицу количества колец. (Stubbs D.,1984).

Изучение скорости роста рептилий невозможно без более точного установления их возраста. С тем чтобы избежать влияние факторов желательно проводить наблюдения и эксперименты не с отдельными особями, а с группами животных.

Существуют несколько способов выполнения наблюдений такого рода, это:

1. Первый способ: пойманные, помеченные и измеренные особи выпускаются на волю и затем вновь отлавливают и промеривают. Черепах метят, гравируя на карапаксе порядковый номер, или метят яркой краской. Ящериц метят сечением фаланг пальцев. Змей кольцуют: у основания хвоста по бокам делается два надреза на коже, в них вставляется пронумерованная пластинка с заостренными концами из нержавеющей стали длиной 2-2.5 см. с шириной 0.5 см. и кончики ее загибают во внутрь. Место кольцевания дезинфицируется спиртом. Такая метка держится годами и охватывает тело змеи кольцом, не препятствует ее росту (Белова, 1981).
2. Второй способ: измерение большого числа особей одного вида, отловленных одновременно в одном географическом пункте в одной стации и относящихся к разным возрастным группам. Определение возраста может производиться как по числу слоев кости, так и по размерам животных. Выведение средних размеров для каждого возраста дает картину роста рептилий данной популяции.

3.4. Количественный учет рептилий

3. Все приемы, употребляемые при изучении, численности рептилий описаны во многих работах (А.М. Андрушко, 1936; Л.Г. Динесман, МЛ. Калецкая 1952). Такое внимание со стороны герпетологов к этой проблеме понятно, ведь без проведения количественных учетов невозможно установить важнейшие характеристики изучаемых животных. Учеты численности проводятся с целью определения обилию особей определенного вида на единицу площади, а также с целью изучения биотопического размещения, динамики суточной и сезонной активности, многолетних колебаний численности и т. д.

 

 

Глава IV. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗМЕЙ

 

Змеи, как и все пресмыкающиеся – очень полезные, нужные для природы и человека животные. Кроме практической ценности – они истребляют вредных грызунов и насекомых, дают цепное фармакологическое сырье – яд. Например, небольшая доза яда способна оказать более длительное обезболивающее действие, чем наркотики, не вызывая привыкания. Некоторые препараты из яда облегчают состояние больных бронхиальной астмой, эпилепсией и бешенством, под их влиянием у лабораторных животных отмечены случаи исчезновения злокачественных опухолей, установлено, что яд гадюки обладает быстрым кровоостанавливающим действием и помогает при лечении гемофилии (стойкой несвертываемости крови). Общеизвестны болеутоляющие свойства змеиного яда, используемого для лечения полиартрита и невралгии. Из него изготовляют сыворотки (противоядие), помогающее лечению при укусах. Все это не исчерпывает всех полезных свойств змеиного яда, а лишь отражает достижения по изучению его свойств и практическому использованию яда па данном этапе развития пауки. Ученые, изучая различные стороны биологии змей, узнали много интересного об их полезной роли в жизни окружающей среды. Основу питания почти всех видов гадюк составляет саранча, кузнечики, мыши и полевки. По истреблению вредных насекомых гадюку можно сравнить с насекомоядными птицами (за сезон активности одна особь уничтожает до 1000 мелких саранчовых).

Во время опроса проведенным нами в сельскохозяйственных районах ЧР выяснилось, что там отмечают случаи падежа скота и гибели собак от укусов гадюк, по очень редко (1-2 случая в год). Случаи гибели людей от укусов гадюк не зафиксированы.

 

 

ВЫВОДЫ

 

1. Установлено, что серпентофауны Чеченской Республики включает в себя 14 видов змей, самыми распространенными из которых являются: уж обыкновенный, уж водяной, медянка обыкновенная, узорчатый полоз и степная гадюка.
2. Ныли выявлены особенности распространения и территориального распределения, биотопическая приуроченность и относительной численности 2 видов змей в пределах территории нашей республики.
3. Определен статус этих видов змей с позиций необходимости охраны биоразнообразия и даны рекомендации для включения ряда видов в Красную книгу Республики.
4. Показано, что в результате антропогенного воздействия происходи т изменение экологических условий, приводящее к расширению ареалов и росту численности одних видов на урбо- и агро-ландшафтах и к сокращению ареалов и численности других видов.
5. На основе анализа официальной медицинской статистики показано, что опасность змей для человека объективно невелика, а негативное отношение к этим видам большинства людей не оправдано. Желтобрюхий полоз нуждается в охране и должен быть внесен в Красную книгу Чеченской Республики.

Собранный нами материал позволяет нам выделить 3 эколого-систематических групп, в связи с приуроченностью их к различным биотопам:

а) виды, встречающиеся па равнине, в степном и лесостепном поясах. К ним относятся песчаный удавчик, желтобрюхий полоз, гадюка степная.

б) виды, обитающие исключительно в высокогорьях и встречающиеся только в субальпийском и альпийском поясах – это гадюка Лотиева и гадюка Динпика.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алисов Б.Н. – «Климат СССР». М., МГУ, 1956г. – 78стр.
2. Агибалова В.В. -«На Ассу, через Армхи». Грозный, 1988г. – 92 с.
3. Банников Л.Г., Даревский И.С. – «Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР» М.; «Просвещение» 1977 г. – 386 с.
4. Баркипхоев М.М., Хашагульгов III.Б. «Природно-климатические ресурсы РИ» Нальчик, изд. «Эльфа» 2002 г. – 223 стр.
5. Банников Д.Г. - «Жизнь животных». Том 4 часть 2, том 5.
6. Бей-Биенко Г.Я. «Определитель насекомых». Том 1,2,3,4,5. 1964- 1978 гг. «Наука». Москва 10.
7. Белова З.В. – «Способы мечения обыкновенной гадюк // В сборнике «Вопросы герпетологии». Ленинград, 1981 г. – С. 32-41.
8. Бломбер Р. «Змеи гиганты и страшные ящерицы» Издательство «Знание». Москва 1966 г. – 112 с.
9. Брюзгин В.Д. «К методике исследования возраста и роста рептилий» // Доклады Академии наук. СССР 1939 г. – С. 94-102.
10. Верещагин Н.K. «Земноводные и пресмыкающиеся – животный мир СССР». Том 5, 1954 г. 
11. Галушко Д.И. «Растительный покров» Чечено-Ингушетии». Грозный, 1975 г. – 75 с.
12. Гвоздецкий Н.А. «Физическая география Кавказа» Москва, МГУ, 1958 г., выпуск 11. – 169 с.
13. Головлев Д.Д., Головлева Н.M. «Почвы Чечено-Ингушетии» Грозный, 1991 г. – 312 с.
14. Даревский И.С. «Вопросы герпетологии» // Авторефераты докладов. Ташкент 18-20 сентября 1985 г – 247 стр.
15. Даревский И.С. «Вопросы герпетологии» Авторефераты докладов. Ленинград, 1-3 февраля 1977 г. – 253 стр.
16. Даревский И.С., Орлов M.JI. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: АВР, 1998. – 226 с.
17. Даревский И.С. Кревер В.Г. «Земноводные и пресмыкающиеся заповедных территорий». Москва, 1975 г. – 160 стр.
18. Динник Н.Я. «Змеи Северного Кавказа» // «Учепые записки Северо-Кавказского института краеведения». Том 1 Владикавказ, 1926 г. – 112 с.
19. Даревский И.С., Орлов Н.Л. «Редкие и исчезающие животные» Земноводные и пресмыкающиеся. М., 1988 г. Издательство «Высшая школа» – 463 стр.
20. Жизнь животных Том 5. Земноводные и пресмыкающиеся. Москва, «Просвещение», 1985 г. – 461 с.
21. Ивантер Э.В. «Земноводные и пресмыкающиеся // Подводный мир Карелии». Петрозаводск, 1975 г. – С. 51-96.
22. Константинов В.М. «Лабораторный практикум по зоологии позвоночных» – М.: Академия, 2004. – 164 с.
23. Константинов В.М., Шаталова С.П. «Зоология позвоночных» М; 2004 г. Издательство «Владос» – 403 с.
24. Ларичев В.Н. – «Мудрость змей» – М.: Просвещение. – 421 с.
25. Лотиев К.Ю. «Видовой и подвидовой состав пресмыкающихся на территории Чеченской Республики, попытка критического анализа» // «Биологическое разнообразие Кавказа». Магас-2003 г. - 321 с.
26. Наплекова П.П., Тепляков Б.И. «Экология» Учебное пособие. Новосибирск, 1999 г. – 179 стр.
27. Никольский А.М. «Пресмыкающиеся и земноводные Кавказа» Тифлис, 1913.
28. Никольский А.М. «Новые для Кавказа виды пресмыкающиеся», 1909.