Учетная политика

Вторая сторона аудиторской проверки учетной политики связана с необходимости отчетности и соответствии ее реальному положению дел на предприятии. Если принять во внимание тот факт, что это мнение служит основой выводов и действий контрагентов предприятия, то становится очевидным, что мнение аудитора о достоверности отражения учетной политики в отчетности также важно. Аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности должно распространяться в равной степени и на информацию об учетной политике, избранной предприятием.

Основой для аудиторского исследования учетной политики является внутренняя документация предприятия, в том числе организационно-распорядительная документация, внутренние правила и регламенты, проекты организации бухгалтерского учета, проектная документация на организацию автоматизированного ведения учета, учетная документация, бухгалтерская отчетность и др. 

Анализ всех названных документов, позволит аудитору составить достаточно полное представление об учетной политике и ее реализации на практике.

«Контроль налоговых органов.» В отличие от аудиторского исследования учетной политики предприятия контроль налоговых органов преследует лишь одну цель – установление соответствия избранных предприятие способов ведения бухгалтерского учета требованиям и  предписаниям налогового законодательства. При этом совершенно очевидно, что налоговые органы не волнует проблема соответствия установленных правил характеру и особенностям деятельности конкретного предприятия.

Проверка налоговых органов может осуществляться в пределах и порядке, установленных законом. В частности, подчас возникает вопрос о правомерности требований налоговой инспекции о сопровождении бухгалтерского отчета, представляемого в налоговую инспекцию, подробной справкой об учетной политике. В основе их – положения налогового законодательства о праве налоговых инспекторов требовать от предприятий предъявления различных материалов и пояснений, связанных с ведением бухгалтерского учета и составлением финансовой отчетности. Проблема состоит в том, каким должен быть объем запрашиваемой информации, какие данные необходимы инспекции для оценки учетной политики. Очевидно, что речь должна идти лишь о наиболее существенных методических вопросах учета. Организация и техника учета могут заинтересовать налогового инспектора только при проверке предприятия на месте.

6.  Изменения и дополнения учетной политики.

На протяжении года предприятие должно строго следовать принятой учетной политики. При необходимости можно внести изменения в учетную политику, но только с начала нового отчетного года, о чем обязательно указывается в пояснительной записке к годовому отчету за предыдущий год. В течение отчетного года учетная политика может быть изменена в случае ликвидации, реорганизации или преобразования предприятия, а также изменений нормативных и законодательных документов РФ.

В связи с регулярными (в том числе в течение одного финансового года) изменениями законодательных актов учетная политика становится одним из важнейших механизмов взаимодействия организации с налоговыми органами.

Особое внимание необходимо уделять соответствию учетной политики хозяйственной ситуации, под которой понимается внутренние и внешние условия функционирования предприятия. В частности, на учетную политику могут оказать влияние такие события в хозяйственной жизни, как:

       запрет или ограничение той или иной деятельности;

       изменение условий договора, заключаемых с потребителями продукции работ, услуг, в том числе с государственными органами, и поставщиками материально-технических ресурсов, услуг;

       введение и отмена государственного регулирования цен на продукцию;

       реструктурирование источников формирования финансовых ресурсов;

       изменение условий внешнеэкономического режима;

       уровень инфляции и другие.

Все изменения избранной учетной политики должны быть обоснованными. Если меняются методические способы ведения учета, то это предполагает наличие серьезных экономических факторов и предпочтительность использования новых способов.

Обоснованием перехода к использованию новых технических приемов учета может быть рационализация и оптимизация учетного процесса. В результате реорганизации предприятия происходят изменения в организационном аспекте системы учета, в частности преобразуется структура бухгалтерской службы. Последствия изменений тех или иных способов, составляющих учетную политику предприятия, неодинаковы. Если изменения касаются ее технических и организационных аспектов, то это в большей степени сказывается на качественных характеристиках самого учетного процесса.

Корректировка же методических приемов может отразиться на финансовых результатах деятельности предприятия и тем самым изменить картину имущественного и финансового положения предприятия, что в свою очередь повлияет на выводы и действия пользователей бухгалтерской отчетности. Такие изменения должны быть выражены в стоимостном выражении. Оценка осуществляется на основании выверенных предприятием данных на дату, с которой применяется измененный способ ведения бухгалтерского учета.

Стоимостная оценка последствий изменений в учетной политике может определяться:

1) как разница в оценке активов, в отношении которых используются новые способы оценки, до и после внесения этих изменений или;

  2) как непогашенная величина первоначальной стоимости активов.

В связи с изменением учетной политики предприятие должно определить порядок регулирования суммовых разниц, возникающих при переходе к использованию новых способов ведения учета. Иными словами, необходимо решить, будет возникшая суммовая разница включена в издержки производства или будет отнесена на чистую прибыль, либо капитализирована.

В некоторых случаях организация  может столкнуться с ситуацией, когда какие-либо нормы отражения операций в бухгалтерском учете первоначально не были установлены в учетной политике.

Например: организация приобрела иностранную валюту, которую необходимо переоценить на дату составления бухгалтерской отчетности в связи с изменением курса этой валюты к рублю. Но поскольку ранее организация валютными операциями не занималась, то в учетной политике порядок отражения в бухгалтерском учете курсовых разниц не был установлен. В данном случае организация может внести в учетную политику необходимые дополнения. В соответствии с пунктом 16 ПБУ 1/98 внесение в учетную политику дополнений может производиться в течение всего отчетного года.

Так же, как и сама учетная политика, документальному оформлению подлежат изменения и дополнения в ней. Имеется в виду необходимость издания соответствующего распорядительного документа и доведения его до сведения всех заинтересованных должностных лиц и других работников предприятия.

При тех или иных изменениях, дополнениях  учетной политики, особенно тщательно необходимо подходить к определению даты, с которой в учетную практику вводится новый прием. Его ведение не должно исказить финансового результата деятельности предприятия, усложнить учетный процесс или воспрепятствовать нормальному его ходу.

Изменения учетной политики на год, следующий за отчетным годом, объявляются в пояснительной записке в бухгалтерской отчетности организации.

.

Вывод.

Учетная политика предприятия, как совокупность правил реализации метода  бухгалтерского учета, должна обеспечивать максимальный эффект от ведения учета. При этом понимается своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность, объективность, доступность и полезность для управленческих решений и широкого круга пользователей.

Другими словами, каждое предприятие должно иметь свою выбранную учетную политику.

3

Практическое задание.

Оборотная ведомость по синтетическим счетам.

3

Анализ.

1.                Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покры­тия долгов), рассчитывается по следующей формуле:

= (стр.290 / стр.690)

где  ОА - сумма оборотных активов;

КО - сумма краткосрочных обязательств организации.

Пример:

На конец отчетного периода Оборотные Активы = 65 199 руб., Краткосрочные Обязательства = 33 929 руб.

K  т. л. = 65 199 / 33 929 = 1,9

К т.л.=1.9 удовлетворяет степени критериального значения от 1,5 до 2.

Вывод: в нашем случае превышение ОА над КО обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении всех ОА, кроме наличности.

         2. Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резер­вов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов организации. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по формуле:

= (стр.260 + стр.250) / стр.690                                

где ДС – денежные средства организации,

КФВ - краткосрочные финансовые вложения,

КО - сумма краткосрочных обязательств организации.

Пример:

На конец отчетного периода ДС=40 000 руб., КФВ=4 359 руб., КО=65 199 руб.

К а.л.= (40 000+4 359) / 65 199=0,68

К а.л.= 0,68 он выше 0,25,отсюда следует организация в текущий момент может на  68% погасить все свои долги, то его платежеспособность считается нормальной.

Список используемой литературы.

1.       Лапп В.П. Учебное пособие для студентов «Бухгалтерский учет» - Издание Челябинский Экономический колледж, 2004г.

2.       Гражданский кодекс РФ часть 1 – 2

3.       Бухгалтерский учет и налогообложение бюджетных организаций: материалы к семинарам о бухгалтерской отчетности. ­– СПб.: Герда, 2000. – 288 с.

4.       Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации (утв. приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. N 60н)

5.       Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 432 с.

6.       Лащина Н.В. Учебное пособие для студентов «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Издательство «Перспектива»  г.Москва 2003г.