Парадигмы бухгалтерского учета

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2013 в 15:06, монография

Краткое описание

«Бухгалтерский учет уже более пятисот лет более известен как область практической деятельности, но в меньшей степени как наука, в основу которой положена развитая и непротиворечивая теория. Это обстоятельство специально подчеркивается новозеландскими учеными М.Р.Мэтьюсом, М.Х.Б.Перерой. Они, в частности, пишут: «… нельзя утверждать, что принятые на практике правила не имеют никакой теоретической основы, так как любой комплекс методов учета, применяемый в жизни, имеет свою особую теорию или взгляд на вещи, которые стимулировали его разработку. Таким образом, бухгалтерский учет характеризуется не отсутствием теорий, а наличием огромного числа неявных или неполных теорий, не всегда согласующихся друг с другом.

Файлы: 1 файл

Парадигмы бухгалтерского учета (1).pdf

— 87.95 Кб (Скачать)
Page 1
Тема: Парадигмы бухгалтерского учета
Выполнила: Махонина Инна Владимировна
Научный Руководитель : Высотская Анна Борисовна
«Бухгалтерский учет уже более пятисот лет более известен как область
практической деятельности, но в меньшей степени как наука, в основу которой положена
развитая и непротиворечивая теория. Это обстоятельство специально подчеркивается
новозеландскими учеными М.Р.Мэтьюсом, М.Х.Б.Перерой. Они, в частности, пишут: «…
нельзя утверждать, что принятые на практике правила не имеют никакой теоретической
основы, так как любой комплекс методов учета, применяемый в жизни, имеет свою
особую теорию или взгляд на вещи, которые стимулировали его разработку. Таким
образом, бухгалтерский учет характеризуется не отсутствием теорий, а наличием
огромного числа неявных или неполных теорий, не всегда согласующихся друг с другом.
Итак, бухгалтерскому учету недостает последовательной теории, с помощью которой
можно было бы оценивать уже установившиеся, недавно возникшие и предлагаемые
практические процедуры»»
На мой взгляд, решение данной проблемы нашлось в работе Томаса Куна (1922 –
1996) концепции «научной революции как смены парадигм». Он определял парадигмы,
как «совокупность убеждений, ценностей, технических средств и т. д., которая характерна
для членов данного сообщества». Данное определение дало возможность рассматривать
при периодизации бухгалтерского учета все факторы человеческой жизни, включая,
сферы культурного, научного, правового и экономического развития общества,
О парадигмах бухгалтерского учета писали многие авторы. Их мнения сходятся в
том, что парадигмы учета можно рассматривать как исторические этапы развития науки.
Существенное различие в подходах ученых состоит в том, что часть из них, соглашаются с
теорией Куна, в которой говорится о последовательной смене и сосуществовании
парадигм, а остальные описывают их последовательную смену.
В СССР определение понятия "парадигма бухгалтерского учета" в первый раз было
использовано в работе «Введение в теорию бухгалтерского учета» (1979) Я.В. Соколова
(1938-2010) и В.Ф. Палия, в которой рассматривались подходы к классификации этапов
развития хозяйственного учета . По мнению Соколова и Палия, существенным
недостатком рассматриваемых ими точек зрения на периодизацию развития учета
являлось то, что «многие явления, которые возникли одновременно, развивались
параллельно, длительное время и независимо друг от друга сосуществовали,
рассматриваются как предшествующие друг другу». Это, утверждение не позволяло
выявить в бухгалтерском учете «убедительную картину эволюции учетных идей». Для

Page 2

решения этой вопроса Я.В. Соколов и В.Ф. Палий предложили использовать теорию
смены парадигм Т. Куна.
Парадигма бухгалтерского учета – это признанные успехи в области методологии
построения финансовых моделей экономических субъектов, которые в течение
определенного времени представляют профессиональному сообществу основу постановки
проблем в области представления заинтересованным лицам данных о финансовом
положении организаций.
Данная формулировка позволяет рассматривать историю бухгалтерского учета как
развитие теорий, идей и подходов к формированию данных, отвечающих
информационным потребностям пользователей. Именно изменение информационных
запросов участников экономической деятельности обусловливает развитие теории учета,
его методологии, изменение приемов создания количественной информации и, как
следствие, приводит к смене учетных парадигм.
Историю развития бухгалтерского учета можно представить тремя парадигмами:
униграфической, диграфической и камеральной. Данная классификация бала введена
К.Ирсоном в 1678 году
Исторически переход от одной парадигмы бухгалтерского учета к другой означает
изменения в его методологии. Изменение методологии учета происходит в ответ на
меняющиеся требования участников экономической деятельности. В настоящее время
главной методологической парадигмой бухгалтерского учета является так называемая
«двойная», которая отражает роль в современной методологии способа двойной записи на
счетах, и определяющаяся балансовым равенством (первый постулат Л. Пачоли) и
существующим в его рамках подходом к построению отчетных данных.
В своем трактате Лука Пачоли путем анализа хозяйственных операций и уже
существовавших способов ведения книг (мемориала, журнала, Главной книги и
инвентарной книги) описал закон двойной записи и доказал, что, основываясь на нем, в
любом хозяйстве можно построить целесообразную систему счетов и книг.
Диграфический учет появился гораздо раньше Луки Пачоли, он только описал уже
сложившуюся систему, которая сложилась уже до него. На сегодняшний день доподлинно
известно, что первая книга, в которой описывалась система двойной записи – книга
Бенедетто Котрульи «О торговле и современном купце», написанная от руки в 1458г.,
напечатанная в 1573г. Поэтому книга Пачоли признается всеми историками науки как
первая печатная работа, давшая толчок развитию новой системы бухгалтерского учета.
Все три парадигмы похожи и непохожи друг на друга одновременно, но главное,
это то что они связаны между собой неразрывной нитью истории.

Page 3

На сегодняшний день двойная запись является наиболее широко используемой, но
развитее бухгалтерского учета не стоит на месте и поэтому парадигмы бухгалтерского
учета тоже изменяются, что бы соответствовать требованиям участников экономической
деятельности.
В качестве одного из возможных путей совершенствования бухгалтерского учета
называется единение отдельных его парадигм, которое могло бы дать доминирующей в
настоящее время парадигме двойной записи возможность эволюционировать. При этом,
чаще всего обсуждается возможность единение парадигм униграфической и
диграфической, а также диграфической и камеральной бухгалтерии.
«Прошлое интересно тем, что все национальные и профессиональные система
учета во всех странах, в том числе и в России, вышли из системы двойной итальянской
бухгалтерии, более пятисот лет назад, если вести отсчет от издания известного трактата
«О счетах и записях» итальянского монаха и профессора математики Луки Пачоли (1445-
1517).
Настоящее интересно тем, что с момента публикации трактата Луки Пачоли «О
счетах и записях» (1494) в способе изложения технологии бухгалтерского учета не
произошло каких-либо принципиальных изменений. Описание технологии бухгалтерского
учета осуществляется теми же методами, какими он осуществляется на практике. Таблицы
объясняются с помощью таблиц, инструкции с помощью инструкций, расчеты с помощью
числовых примеров расчетов и этот ряд можно продолжить. В результате бухгалтерский
учет ассоциируется, прежде всего, с неким искусством превращать информацию о фактах
в бухгалтерские отчеты и не более того. Сам по себе бухгалтерский учет рассматривается,
таким образом, как источник информации об экономическом положении предприятия и
как ремесло, приносящее неплохой доход представителям гильдии бухгалтеров.
Если я вам скажу, что будущее будет также интересно тем, что и в дальнейшем не
произойдет никаких принципиальных изменений в способе изложения и понимании роли
бухгалтерского учета в системе экономических наук, а только появятся новые изменения в
законодательстве, нормативных актах и инструкциях, то вряд ли такое будущее
представится вам интересным ».
Бухгалтерский учет, как наука не стоит на месте, он развивается и изменяется в
соответствии с требованиями времени. Все парадигмы бухгалтерского учета
соответствовали требованиям своего времени. При этом, даже сегодня нельзя сказать,
какая из парадигм является "лучшей или самой правильной. Но, сколько людей, столько и
мнений.

Page 4

Список используемой литературы
1.
Зуга Екатерина Игоревна «Парадигмы бухгалтерского учета и
развитие его теории»
2.
Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. – М.:
Финансы и статистика, 1985
3.
Интервью Кольваха Олега Ивановича «Монетному двору»
4.
Интернет ресурсы:

http://mirslovarei.com

http://ru.wikipedia.org

Информация о работе Парадигмы бухгалтерского учета