Коэффициент выбытия, - показывает какая часть  основных средств выбыла из хозяйственного оборота за отчетный период по причинам изношенности.

   Анализ ликвидности предприятия базируется на расчете следующих показателей:

Маневренность функционирующего капитала. Характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормально функционирующего предприятия этот показатель обычно меняется в пределах от нуля до единицы. При прочих равных условиях рост показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция. Приемлемое ориентировочное значение показателя устанавливается предприятием самостоятельно и зависит, например, от того, насколько высока ежедневная потребность предприятия в свободных денежных ресурсах. 
 

   Коэффициент текущей ликвидности. Дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней мере теоретически).  

   Размер  превышения и задается коэффициентом  текущей ликвидности. Значение показателя может варьировать по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция. В западной учетно-аналитической практике приводится критическое нижнее значение показателя — 2; однако это лишь ориентировочное значение, указывающее на порядок показателя, но не на его точное нормативное значение.

   Коэффициент быстрой ликвидности. По смысловому назначению показатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть — производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но, что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. В частности, в условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40% и менее от учетной стоимости запасов.

   В западной литературе приводится ориентировочное  нижнее значение показателя — 1, однако эта оценка также носит условный характер. Кроме того, анализируя динамику этого коэффициента, необходимо обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение.

   Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности). Является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендательная нижняя граница показателя, приводимая в западной литературе, — 0,2. В отечественной практике фактические средние значения рассмотренных коэффициентов ликвидности, как правило, значительно ниже значений, упоминаемых в западных литературных источниках.

   Поскольку разработка отраслевых нормативов этих коэффициентов — дело будущего, на практике желательно проводить анализ динамики данных показателей, дополняя его сравнительным анализом доступных  данных по предприятиям, имеющим аналогичную ориентацию своей хозяйственной деятельности.  
 

   Доля  собственных оборотных средств  в покрытии запасов. Характеризует  ту часть стоимости запасов, которая  покрывается собственными оборотными средствами. Традиционно имеет большое  значение в анализе финансового состояния предприятий торговли; рекомендуемая нижняя граница показателя в этом случае — 50%.

   Коэффициент покрытия запасов. Рассчитывается соотнесением величины «нормальных» источников покрытия запасов и суммы запасов . Если значение этого показателя меньше единицы, то текущее финансовое состояние предприятия рассматривается как неустойчивое.

   Одна  из важнейших характеристик финансового  состояния предприятия — стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей  финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

    Финансовая  устойчивость в долгосрочном плане  характеризуется, следовательно, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую  оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

    Коэффициент концентрации собственного капитала. Характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие. Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала — их сумма равна 1 (или 100%).

    Коэффициент финансовой зависимости. Является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы (или 100%), это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие.

    Коэффициент маневренности собственного капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение этого показателя может ощутимо варьировать в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия.

    Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Логика расчета этого показателя основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, т. е. (в некотором смысле) принадлежит им, а не владельцам предприятия.  
 
 

    Коэффициент соотношения собственных  и привлеченных средств. Как и некоторые из вышеприведенных показателей, этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Он имеет довольно простую интерпретацию: его значение, равное 0,25, означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 25 коп. заемных средств.

    Рост  показателя в динамике свидетельствует  об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т. е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот.

    Показатели  группы деловой активности характеризуют  результаты и эффективность текущей  основной производственной деятельности.

    К обобщающим показателям оценки эффективности использования ресурсов предприятия и динамичности его развития относятся показатель ресурсоотдачи и коэффициент устойчивости экономического роста.

    Ресурсоотдача (коэффициент оборачиваемости  авансированного  капитала). Характеризует объем реализованной продукции, приходящейся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. Рост показателя в динамике рассматривается как благоприятная тенденция.

    Коэффициент устойчивости экономического роста. Показывает, какими в среднем темпами может развиваться предприятие в дальнейшем, не меняя уже сложившееся соотношение между различными источниками финансирования, фондоотдачей, рентабельностью производства и т.п.

    При анализе рентабельности используются следующие основные показатели, используемые в странах с рыночной экономикой для характеристики рентабельности вложений в деятельность того или иного вида: рентабельность авансированного капитала и рентабельность собственного капитала. Экономическая интерпретация этих показателей очевидна — сколько рублей прибыли приходится на один рубль авансированного (собственного) капитала. При расчете можно использовать либо общую прибыль отчетного периода, либо чистую прибыль.

     В то же время, в целях обеспечения достоверных результатов анализа финансового состояния необходимо: 
а) осуществить верификацию финансовой (бухгалтерской) отчетности; 
б) осуществить обоснованную корректировку информации с учетом фактора неопределенности, различной надежности отдельных показателей, инфляции и пр. 
 
 
 

 
Заключение

     Анализ финансовой деятельности (анализ финансового состояния, анализ финансово-экономической деятельности) является составной частью финансового менеджмента, основные функции которого следующие: 
 • привлечение требуемых ресурсов и реализация схем финансирования, обеспечивающих минимальную стоимость авансированного капитала; 
 • управление активами предприятия, обеспечивающее ему максимальную прибыль при допустимом уровне риска; 
 • обеспечение текущей и долгосрочной платежеспособности; 
 • развитие прочных отношений с акционерами, контрагентами, банками и другими финансовыми институтами; 
 • принятие решений по инвестициям и управлению инвестиционными проектами, способствующими росту благосостояния собственников. 
     С учетом вышеизложенного, необходимо сделать вывод о том, что анализ финансовой деятельности (анализ финансового состояния, анализ финансово-экономической деятельности) является одним из важнейших блоков управления компанией, прямо влияющим на успешность бизнеса.

     Практически во всех достаточно крупных фирмах существует экономический или финансовый отдел, который может осуществлять анализ финансового положения организации. Если же фирма небольшая, то в этой ситуации стоит пригласить специалиста из аудиторской компании. Подобную работу он проделает в среднем за два дня, а стоимость услуги зависит от баланса заказчика и его вида деятельности. 
     Аналитики аудиторской организации рассчитывают финансовые показатели для изучения взаимосвязей между различными элементами отчетности. Полученные показатели результатов деятельности организации сопоставляются с отраслевыми нормами и результатами организаций-конкурентов, а также сравниваются со стандартами. Достаточно быстро оценить финансовое состояние предприятия дает возможность, в частности, использование коэффициентов. 
 
 
 
 
 
 
 

Задача.

     Аудиторская фирма получила два предложения по проведению  проверок:  от фирмы К и от фирмы Л.

     Фирма К существует на рынке  более 5 лет, обязательной аудиторской проверки в соответствии с критериями не подлежит. По результатам документальной проверки налоговыми органами на фирму были наложены штрафные санкции. Погашение задолженности перед бюджетом по штрафным санкциям приведет к нарушению финансовой устойчивости организации. По этому фирма К решила обратится в аудиторскую фирму  с целью уменьшения объема штрафных санкций, наложенных налоговой инспекцией. Фирма К предлагает заплатить за услуги аудиторской фирме 1000 рублей.

   Фирма Л существует на рынке 3 года. Как  предприятие с участием иностранного капитала она подлежала обязательной аудиторской проверке. Но в этом году фирма Л решила поменять аудиторскую фирму и обратилась с предложением о заключении договора на проверку бухгалтерской отчетности в названную выше аудиторскую фирму. Фирма Л предлагает за услуги по договору заплатить аудиторской фирме 800 рублей.

   Аудиторская фирма имеет ограничение в  штатных сотрудниках. При условии  заключения договоров по 2 предложениям ей необходимо привлекать внештатных сотрудников.

     Определить, следует ли принимать  аудиторской фирме оба предложения, если необходимо принять одно, то какое?

   Решение.

   Аудиторской фирме следует принять предложение  фирмы  Л.Это обусловлено рядом  факторов: фирма К обращается в  аудиторскую фирму с целью  уменьшения штрафных санкций, но целью  аудита является не это, а выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.Но главной причиной является более высокий аудиторский риск.Это обусловлено высоким внутрихозяйственным риском(новый клиент,компания относительно недавно на рынке),риск системы контроля(компания не проводила аудиторских проверок,наличие штрафных санкций от налоговой).Недобросовестность побуждений руководства заключается и в том,что они хотели уклониться от уплаты штрафов, чтобы не потерять прибыль. Несмотря на то, что фирма К предлагает более высокую плату за аудиторские услуги, выбор следует сделать в сторону более надежной фирмы Л. 
 
 

Список  литературы

1. Андросов  А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. – М.: Андросов, 2000
2. Богомолов А.М. Внутренний аудит: Учебное пособие. – Приор,2000.
3. Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит: Учеб. пособие. – М.: Феникс, 2000
4. Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Сухачева Г.И. Аудит предприятия: Учеб. пособие. - М.: Юнити, 2001
5. Федеральный закон  «Об аудиторской деятельности» от 9 августа 2001 г №129 – Ф3
6. Правило (стандарт) аудиторской деятельности №9 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности»