МСА 700 "Аудиторское заключение"

 

     Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической  политики и образования

ВолГАУ

 

Кафедра: Бухгалтерский учет, анализ и аудит

                               Специальность: Международные стандарты аудита

 

 

 

 

 

Реферат

 

    Сущность ВЭД. Виды  внешнеэкономических операций

 

 

 

 

 

 

 

                                                                          Выполнила: студентка группы

                                                                                              Бух-53 Бахтурова В.А.

                                                                                                            Проверил: Мелихов В.А.

 

 

 

 

 

 

 

Волгоград 2012 г.

Введение

 

Тема международных  стандартов в настоящее время  актуальна для всех стран мира и, особенно для России, где стандарты аудиторской деятельности до сих пор находятся в процессе разработки и вызывают немало споров, как в профессиональной среде, так и на уровне государственных органов.

Необходимость унификации методики аудиторских проверок признается большинством специалистов в области аудита и бухгалтерского учета, что объясняется целым рядом объективных причин. Во-первых, на эволюцию стандартов аудита в немалой степени влияет развитие стандартов бухгалтерского и финансового учета. Выработка общепризнанных требований и принципов учета приводит к большему единообразию отчетности, откуда вытекает возможность применения общих подходов к аудиту. Кроме того, в условиях динамичного развития фондового рынка крупнейшие компании, чьи акции котируются на бирже, сталкиваются с необходимостью создания универсальных принципов учета и отчетности, с тем, чтобы отчетность была понятна заинтересованным пользователям в любой стране мира.

Во-вторых, развитию общепризнанных стандартов способствует рост монополизма в сфере аудита и консультационных услуг. B настоящее время наибольшая доля рынка в этой сфере принадлежит не более чем десяти крупнейшим компаниям и ассоциациям. И это число продолжает сокращаться и связи со слияниями некоторых ведущих аудиторско-консалтинговых фирм. Лидеры в области оказания аудиторских услуг - в основном ТНК - применяют единые стандарты во всех своих филиалах, конечно, с учетом требований законодательства и специфики страны, где эти филиалы функционируют.

B-третьих, стандарты аудита ограничивают саму возможность проведения некачественного аудита, поскольку, следуя им, аудитор должен выполнить хотя бы минимальный необходимый набор аудиторских процедур, и его работу впоследствии можно будет проверить, изучив его рабочие документы.

Кроме того, немалый  вклад в разработку стандартов аудита вносят международные организации  и национальные ассоциации аудиторов: Международная ассоциация бухгалтеров, МБРР, Американский институт присяжных  бухгалтеров, национальные союзы профессиональных аудиторских организаций.

Проблема применения международных стандартов в России особенно актуальна в связи с  тем, что рынок аудиторских услуг  в нашей стране находится в  процессе становления, a разработка стандартов в этой области началась недавно  и далека от завершения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МСА 700 «АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ»

 

Согласно МСА 700 «Аудиторское заключение» различают  следующие варианты аудиторских  заключений: безусловно-положительное, модифицированное, условно-положительное, отрицательное, отказ от выражения мнения.

      Безусловно-положительное заключение даётся клиенту в случаях, когда, по мнению аудитора, выполнены следующие условия:

– аудитор получил  всю информацию, все необходимые  пояснения для целей аудита;

– полученная информация отражает реальное состояние дел на предприятии;

– финансовая документация отвечает требованиям учётной политики;

– финансовая отчётность составлена на основе достоверных отчётных данных.

Таким образом, аудитор не выявил нарушений, которые влияют на законность функционирования, наносят убытки государству, учредителям или акционерам, и он фиксирует это в аналитической части заключения.

Модифицированным считается  заключение, когда оно содержит параграф или мнение, отличное от безусловно-положительного. Аудитор модифицирует заключение путем включения в него дополнительного параграфа, указывающего на то, что имеют место факторы, которые могут повлиять на финансовую отчетность в будущем, но они не оказывают влияния на мнение аудитора.

Какое-либо реальное несогласие или неуверенность являются основанием для отказа от предоставления безусловно-положительного заключения.

В таком случае аудитор  предоставляет условно-положительное  заключение с указанием причин его  несогласия или неуверенности.

Если аудитор выявил нарушения, которые влияют на законность функционирования и приносят вред государству, акционерам или собственникам, то он фиксирует это в аналитической части своего заключения.

В этом случае аудитор предоставляет  время для исправления нарушений.

Если нарушения не исправлены, то он не вправе выдать положительное заключение.

Отрицательное заключение выдается в тех случаях, когда неуверенность  аудитора в достоверности финансовой отчетности настолько велика, что, по его мнению, может ввести в заблуждение  пользователей и не позволяет сделать вывод о правильности и объективности финансового состояния.

В аудиторском заключении необходимо четко сформулировать причины, по которым аудитор считает финансовую отчетность не соответствующей действующему законодательству и нормативным актам бухгалтерского учета.

       Отказ от выражения мнения возможен в тех случаях, когда ограничения аудиторской проверки настолько существенны, что не дают аудитору оснований для вывода о состоянии финансовой отчетности.

В заключении необходимо четко и определенно указать, почему вывод невозможен.

Если возникли серьезные  сомнения в том, что экономический  субъект сможет продолжать свою деятельность и выполнять обязательства в  течение как минимум 12 месяцев, то это сомнение должно быть выражено в аудиторском заключении.

Если предприятие в  ходе аудиторской проверки или после  нее устранит существенные недостатки и нарушения в бухгалтерском  учете в соблюдении законодательства и других нормативных актов, внесет изменения в финансовые отчеты, то аудитор может заменить отрицательное или условно-положительное заключение соответственно на условно-положительное или положительное.

Замене аудиторского заключения должна предшествовать проверка исправлений, уточнений и дополнений, внесенных в бухгалтерский учет, во внутренний контроль и в финансовую отчетность предприятия. Об этой проверке составляется отдельный отчет аудитора.

Аудиторская организация несет полную ответственность за выдачу аудиторского заключения, письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, а также несет ответственность за определение содержания, сроков и объема аудиторских процедур.

Эта ответственность  не уменьшается, если используются какие-либо результаты работы внутреннего аудита.

При выявлении  существенных искажений аудитор  отражает это в рабочих документах, учитывает влияние нарушений  на надежность доказательств и уточняет их, корректируя план аудиторской проверки, отражает нарушения в письменной информации, сообщает пользователям отчетности и представляет условно положительное или отрицательное аудиторское заключение.

Если руководство  проверяемой организации или ее персонал препятствует аудитору в получении достаточной информации о том, что невыполнение нормативных актов существенно исказило бухгалтерскую отчетность, то аудитор составляет отрицательное аудиторское заключение или отказывается от выражения своего мнения в аудиторском заключении.

Основными элементами аудиторского заключения являются:

1. Название.

2. Адресат.

3. Вводный параграф (введение).

4. Параграф, описывающий  объем проверки.

5. Параграф, отражающий  мнение аудитора о финансовой  отчетности.

6. Дата выдачи аудиторского заключения.

7. Адрес аудитора.

8. Подпись аудитора.

       В названии стандарта необходимо использовать слова «независимый аудитор» для того, чтобы отличить аудиторское заключение от отчетов других лиц.

Адресат определяется в соответствии с условиями договора об аудите и местными нормативными актами. Обычно заключение предназначено для акционеров или совета директоров аудируемого лица.

Во введении содержится перечень проверенной отчетности и указывается дата и отчетный период, также необходимо упомянуть и об ответственности руководства за финансовую отчетность и обязанности аудитора, заключающиеся только в выражении его мнения об этой отчетности на основе проведенной проверки.

Параграф, описывающий  объем проверки, должен содержать  ссылки на МСА или другие соответствующие стандарты и нормы и указание на то, что проверка планировалась и проводилась с целью обеспечить достаточную уверенность в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений.

Здесь же указывается, что проверка включала:

– анализ доказательств, подтверждающих суммы и сведения, содержащиеся в отчетности;

– определение  применяемых принципов учета;

– исследование существенных учетных оценок, сделанных  руководством;

– оценку общего представления отчетности

Заключение  должно содержать подтверждение  аудитора относительно достаточности  оснований для выражения мнения.

Для представления  аудиторского заключения клиенту аудиторская  фирма брошюрует его вводную, аналитическую и итоговую части  вместе с бухгалтерской отчетностью, которая являлась объектом проверки.

Это один экземпляр  аудиторского заключения. Второй экземпляр  не содержит аналитической части. Он предназначен для пользователей  и также брошюруется.

Оба экземпляра должны быть первыми, другими словами, не допускается копирование первого экземпляра с уже поставленными подписями и печатью.

Каждый экземпляр  должен быть заверен отдельно. Срок предоставления заключения клиенту  заранее согласован. И уже сам  клиент передает пользователям копии  второго экземпляра аудиторского заключения.

От аудиторской  фирмы пользователи не имеют право  это требовать.

Каждая страница заключения подписывается аудитором, проводившим проверку. Затем заключение подписывается аудитором, работающим самостоятельно, или руководителем аудиторской фирмы, либо уполномоченным им иным должностным лицом аудиторской фирмы и заверяется печатью фирмы.

Исправления в  заключении не допускаются.

Заключение  датируется числом, соответствующим  дате завершения аудиторской проверки, но не ранее даты подписания или утверждения финансовой отчетности.

Как правило, аудиторское  заключение подписывается от имени  аудиторской фирмы и от имени  аудитора лично.

В адресе указываются  место и город, где находится  офис ответственного за проверку аудитора.

Далее рассмотрим состав аудиторского заключения согласно российским стандартам.

Аудиторское заключение обычно состоит из трех частей: вводной, аналитической и итоговой. К нему прилагается бухгалтерская отчетность экономического субъекта, которая подверглась  аудиту.

Вводная часть аудиторского заключения, выдаваемого аудиторской фирмой, включает в себя: название документа в целом - «Аудиторское заключение»;юридический адрес и телефоны аудиторской фирмы; номер, дату выдачи и наименование органа, выдавшего аудиторской фирме лицензию на осуществление аудиторской деятельности, а также срок действия лицензии; номер свидетельства о государственной регистрации аудиторской фирмы; номер расчетного счета аудиторской фирмы; фамилии, имена и отчества всех аудиторов, принимавших участие в аудите. Аналитическая часть аудиторского заключения представляет собой отчет аудиторской фирмы об общих результатах проверки состояния внутреннего контроля, бухгалтерского учета и отчетности экономического субъекта, а также соблюдения экономическим субъектом законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций. Итоговая часть аудиторского заключения содержит мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Таким образом, для целей развития и регулирования аудиторской деятельности необходимо также совершенствовать методику аудита, аудиторские стандарты и стандарты бухгалтерского учета, важно обеспечить четкое распределение полномочий между государственными органами, регулирующими аудиторскую деятельность, и общественными организациями, что требует всестороннего изучения международного опыта.