Контрольная работа по "Правовому регулированию банкротства"

5) предметы индивидуального  пользования – 360 тыс. руб. (из  них предметами роскоши признаны  вещи на сумму – 270 тыс. руб.);

6) хлебопекарня и оборудование – 850 тыс. руб.;

На момент удовлетворения требований кредиторов первой очереди  было дополнительно заявлено требование о возмещении вреда здоровью Парминова 75 лет, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей (инвалидность 3 группы, сумма выплат - 850 руб. ежемесячно).

Сформируйте конкурсную массу и определите порядок расчетов с кредиторами.

Решение.

Согласно ч. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из перечисленного имущества в конкурсную массу не входят предметы под номерами: 1, 2, 3, 5, так как являются имуществом связанным с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования:

- гражданина Ежикова – по исполнительному листу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, на сумму 165 тыс. руб.,

- гражданина Мухоморова – возмещение морального вреда потребителю по решению суда на сумму 130 тыс. руб.,

так как они являются текущими платежами и требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 137 "О несостоятельности (банкротстве)" требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов:

- банка «Сберегательный банк России» - 80 тыс. руб. - кредит и 30 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом,

- налоговых органов – 235 тыс. руб. – сумма задолженности,

- ООО «Автоленд» – 87 тыс. руб. – стоимость обслуживания парка машин,

- ООО «Форсайт» – 350 тыс. руб. за поставку горюче-смазочных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Прокурор города Саранска обратился в арбитражный суд  о признании ООО «Волга-Волга» о признании юридического лица банкротом. В заявлении указано, что прокурор выступает в интересах трудового  коллектива ООО «Волга-Волга», который в течении 9 месяцев не получает заработную плату и общая сумма задолженности по трудовым договорам составляет 4,5 миллиона рублей. Арбитражный судья отказал прокурору в принятии заявления о признании ООО банкротом, на том основании, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом может подать сам должник, конкурсный кредитор или управомоченные органы. Между тем прокурор ни к одной из указанных категорий лиц не относится.

Дайте оценку действиям  судьи.

Решение.

Действия судьи правомерны, так  как в соответствии с

 

Статья 36. Представительство  в деле о банкротстве

  1. Представителями  граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций,  являющихся лицами, участвующими  в деле о банкротстве, или  лицами, участвующими в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

(в ред. Федерального  закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции)

2. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

 

3. Полномочия законных  представителей подтверждаются  представленными суду документами,  удостоверяющими их статус и  полномочия.

4. Полномочия других  представителей на ведение дела  о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Федеральный закон  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О  несостоятельности (банкротстве)»  // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

2. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. – 608 с.

3.Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов,  Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и  др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е  изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1152 с.

4. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2. С. 105-118.

5. Применение законодательства  о банкротстве // Арбитражный управляющий. 2012. № 3. С. 39-45.