Контрольная работа по "Бухгалтерскому учету"

 

Содержание

1. История развития денежного обращения……………………………...1
2. Банковская система России: проблемы и перспективы развития……2
3. Заключение……………………………………………………………...15
4. Список литературы……………………………………………………..20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История развития денежного обращения

Деньги – один из основных феноменов экономической жизни  – выступают в качестве реальной связи хозяйствующих субъектов  государства. Нет ничего удивительного  в том, что теории денежного обращения  посвящали свои труды выдающиеся мыслители прошлого времени и  нынешней эпохи. Хорошо функционирующая  денежная система способствует максимальному  использованию материальных и трудовых ресурсов. И наоборот, разбалансированная денежная система нарушает кругооборот  доходов и расходов, парализует жизненную  силу общества, вызывая колебания  уровня производства, занятости и  цен.

Эволюция денежного обращения  связана с тремя историческими  направлениями: докапиталистическими формациями; капиталистическим способом производства; информационным обществом, основанным на вертикально интегрированной  в его структуре системе электронно-вычислительной техники. Исторические этапы эволюции денег легко прослеживаются вместе с изменением собственности на средства производства:

• индивидуальной частной собственности на орудие труда и условия труда;
• индивидуальной частной собственности на средства производства;
• акционерной собственности (новая форма собственности объектов производства и интеллектуальных достижений типа «ноу-хау»).

Сложившаяся в странах  запада на рубеже 70-80х годов система  информационных банков данных в сочетании  с информационными технологиями, обладающими функциями обратной связи, породили новую технологию денежного  обращения.

В условиях перехода к исторически  новому типу денежного обращения, основанного  на кредите, закономерности функционирования старых форма денег не всегда проецируются на новую модель денежного обращения. Последняя строится на кредитной  основе приведшая к расширению роли депозитных денег (срочных и сберегательных счетов) и появлению нового носителя – электронного трансфера. Депозитно-электронный  тип всеобщего эквивалента, опосредующий функционирование общенациональной системы  финансов, пришел на смену так называемым «постзолотых денег». В истории меновых отношений известны два их самостоятельных типа: полноценный ирепрезентативный.

Классификация денежных теорий (металлическая, номиналистическая, количественная) позволяет глубже вникнуть в сущность современного учения о кредитных  деньгах, у истоков которого стоял  К. Маркс.

В своем реферате я попытаюсь  уйти от сложившихся в отечественной  литературе стереотипов в оценках  западной экономической и финансовой мысли, от неприятия инакомыслия.

Деньги (англ. money, нем. geld) – универсальное орудие обмена, особый товар, наделенный свойством всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. Сущность денег заключается в разрешении противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЕНЕГ.

Из перечисленных функций  денег самой важной считается  функция посредничества при обмене. Именно с этой функцией связывается  происхождение денег. Известно, что  самые первые монеты появились в  Китае и древнем Лидийском  царстве в VIIв.н.э. Наиболее ранний тип бумажных денег в Китае представлял собой особые расписки. Они выпускались либо под ценности, сдаваемые на хранение в специальные лавки, либо в качестве свидетельств об уплаченных налогах, хранящихся на счетах в центрах провинций, а не в столице. Исторические хроники свидетельствуют, что уже к 1500 г. китайское правительство было вынуждено прекратить выпуск бумажных денег из-за трудностей, связанных с избыточным их выпуском и инфляцией. Существовавшие уже тогда в Китае частные банки продолжали эмиссию бумажных денег.

В США бумажные деньги были выпущены в 1690 г., во Франции – в 1571 г. в России они появились в XVIII в. при Екатерине II.

Существуют две теории происхождения денег:

• рационалистическая – деньги возникли как результат соглашения между людьми, которые изобрели их в виде специального инструмента, служащего для передвижения стоимостей в меновом обороте;
• эволюционная – деньги появились в результате эволюционного процесса, который сам по себе, независимо от желания людей, привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Существует и субъективистко-психологический подход к происхождению денег. В частности, американский экономист П. Самуэльсон (р. 1915) определяет понятие денег как искусственную социальную условность. Его соотечественник экономист Дж. К. Гелбрейт (р. 1908) считает, что «закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – продукт соглашения между людьми».

Карл Маркс объясняет  происхождение денег объективным  стихийным процессом развития определенной формы производственных отношений. Деньги есть необходимый продукт  и непременное условие развития товарного производства. Возникая на основе стоимостной соизмеримости  продуктов труда, деньги служат внешней формой для выражения их стоимостных пропорций.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ  РАЗВИТИЯ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ.

Товарно-денежное обращение  прошло путь от обмена излишками отдельных  товаров до всеобщего обмена как  результата производства, основанного  на общественном разделении труда. Этот путь показывает, как изменялась роль золота и серебра в качестве всеобщего  эквивалента.

Средство накопления (сокровище) как функция денег в условиях высокого уровня развития рыночных отношений  и категория стоимости вытекают из функций стоимости и средства обращения. С мерилом стоимости  сближает сокровище то, что оно  тоже должно быть вещественным воплощением  всеобщего общественно необходимого труда. Но деньги как средство сбережения сокровища, в отличие от мерила стоимости, выступают не идеально, а вещественно. Они имеют самостоятельное существование  вне сферы обращения, выступая в  качестве материализации всеобщего  богатства.

Денежная форма в качестве особого товара имеет тенденцию  к превращению в форму предметов  роскоши, золотых и серебряных изделий. Во многих странах наличие фонда  сокровищ рассматривалось как один из факторов устойчивости денежного  обращения. Принималась во внимание способность фонда сокровищ обеспечить систематический прилив или отлива денежного металла из сферы обращения  в сферу накопления и обратно, что соответствует расширению и  сжатию объема функционирующей денежной массы. В результате этих манипуляций  деньги никогда не переполняют каналы денежного обращения, чем создаются  необходимые условия подвижного равновесия денежной системы в целом.

Со временем роль накопления как национального богатства  снизилась и вообще исчезла. Функциональное предназначение сокровища трансформируется, оно служит резервным фондом покупательных средств или средств платежа. Накопление сокровищ происходит в виде золотого запаса общества, который концентрируется в банковских резервуарах, чаще всего центрального эмиссионного банка.

Функции денег как средства платежа характерны для высокого этапа развития товарно-денежных отношений, когда производитель товаров  во взаиморасчётах внутри национального  рынка использует разнообразные  формы:

• кредитные отношения;
• продажу товаров с отсрочкой платежа;
• контракты (на срок, «под ключ», фрахтовый, фьючерсный).

Новая роль денег состоит  в том, что они, будучи средством  погашения долгового обязательства, выступают в форме товарно-кредитного обращения, пришедшего на смену товарно-денежному.

 

2. Банковская система России: проблемы и перспективы развития.

Современная банковская система  России создана в результате реформирования государственной кредитной системы, сложившейся в период централизованной плановой экономики. Банки в РФ создаются  и действуют на основании Федерального закона от 7 июля 1995 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в  ред. от 03.03.08 № 20-ФЗ), в котором дано определение кредитных организаций  и банков, перечислены виды банковских операций и сделок, установлен порядок  создания, ликвидации и регулирования  деятельности кредитных организаций  и т.п.

В действующем законодательстве закреплены основные принципы организации  банковской системы России, к числу  которых относятся следующие:

двухуровневая структура;

осуществление банковского  регулирования и надзора центральным  банком;

универсальность деловых  банков;

коммерческая направленность деятельности банков.

      Самая главная проблема, по – моему, состоит в том, что при таком хорошем, вроде бы, росте банковской системы, её уровень и удельный вес по отношению к ВВП, потребностям нашего отечественного производства и экономики далеко недостаточны. Возьмём наиболее понятный на слуху показатель – кредиты, - в крупных рыночно развитых странах, как правило, объём выданных кредитов банков даже превышает объём ВВП, то есть, кредиты активно работают в производстве, экономике и являются важнейшими источниками, двигающими экономику вперёд. У нас же, при хорошей динамике роста кредитов, их удельный вес по отношению к ВВП составляет лишь 18%. Это, безусловно, мало. Поэтому многие предприятия ищут деньги, которые не могут получить у наших банков в силу их слабости.

Вторая  проблема, - это низкая капитализация банков. На декабрь 2008 года, доля капитала банков по отношению к ВВП составляет примерно 6%. Хотя это и больше по сравнению с тремя прошлыми годами, когда данный показатель равнялся 4%, но это крайне недостаточно. Поэтому рост ресурсной базы и капитализации банков должны стать первейшей задачей нашей банковской системы.

Другая  проблема связана с конкуренцией на российском банковском рынке с иностранными банками, прежде всего, в контексте возможного присоединения к ВТО и еще большей открытости, а так же в условиях либерализации валютного законодательства. Здесь действует прогноз Михаила Касьянова, о том, что 90% российских банков не могут выдержать конкуренции с иностранными банками. Конечно, речь не идет о том, что российские банки разорятся, обанкротятся, и так далее, речь идет о том, что они могут маргинализоваться как универсальные банки и выживут только в случае, если найдут какую-то нишу по выполнению отдельных функций кредитных организаций. То ли будут расчетно-кассовыми, казначейскими центрами крупных компаний или финансово-промышленных групп. То ли будут обслуживать население в конкретном регионе, своего рода сберегательные кассы, строительные общества в случае обслуживания накопительных схем жилищного строительства. Может произойти распределение по более мелким нишам. При том, что конкуренцию как универсальные банки может выдержать действительно ограниченное число, скажем, 10-15-20%, можно обсуждать, но понятно, что это число не столь велико. Поэтому основной проблемой российской банковской системы является консолидация и повышение надежности, это во-первых, и во-вторых, не дожидаясь этой повышенной конкуренции, многие кредитные организации должны разойтись по тем нишам, где они могут предъявить свои конкурентные преимущества, выполняя лишь отдельные функций, в том числе даже не являясь банками, а лишь кредитными банковскими учреждениями. Тогда конкуренция с иностранными банками, которые даже без снятия такого ограничения, как право на открытие филиалов, уже сейчас при дочерних структурах активно работают в России, будет не так страшна. Кроме того, иностранные банки ищут возможности расширения сетей и набора банковских услуг. Если российские банки это сделают, тогда такая конкуренция не будет неожиданной для них, и они не будут впопыхах принимать те или иные решения. Думаю, что надо в рамках документов денежно кредитной политики провести эти меры. В частности упрощать процедуры слияния и поглощения банков, нормативными требованиями подталкивать банки к слияниям и поглощениям, к консолидациям. Все это должно делаться не через количественные показатели, в том числе размер капитала и так далее, хотя и здесь это не помешает, но, прежде всего, через нормативы достаточности капитала, через другие параметры надежности банков.

Есть и такие, уже ставшими традиционными, темы, как  создание бюро кредитных историй  из баз данных банков, из баз надежности заемщиков, как система страхования  вкладов, в которой будут участвовать  все банки на равных, включая Сберегательный банк. Это все позволяет рассчитывать на консолидацию и реструктуризацию банковской системы. Позволяет снять  опасения, которые возникают в  связи с большой открытостью  российской экономики и банковской сферы, в частности.

2.1. Перспективы развития банковской системы России

Ускоренный рост банковской системы  России в последние годы (активы банковской системы возросли в 2006 и 2007 гг. на 44% при росте номинального ВВП на 24.3 и 22.7% соответственно) происходил за счет увеличения внешних заимствований  и скрывал накапливающиеся структурные  диспропорции банковской системы:

• нарастающий разрыв между потребностью в расширении объема банковских кредитов нефинансовому сектору и располагаемой внутренней ресурсной базой;
• сегментация банковской системы одновременно с уже накопленными высокими рисками, порождающими вероятность возникновения кризиса ликвидности и банкротств отдельных банков;
• низкий уровня развития системы рефинансирования и финансовых рынков;
• снижение качества кредитного портфеля и управления рисками.

Нынешний кризис российских на финансовых рынках характеризуется как "кризис доверия" и "рыночная истерика". Несмотря на то, что ФСФР ввела запреты по ряду сделок (в частности, участникам рынка на время было запрещено проводить маржинальные сделки и "короткие" продажи), а также разработала новые правила ведения и приостановки торгов, вывод капитала с российского фондового рынка продолжился. В частности, к началу декабря этого года индекс РТС упал до отметки 658 пунктов, а индекс ММВБ понизился до 611 пунктов.

Однако очевидно, что для подобного  поведения должны существовать и  фундаментальные причины. Основа для  кризисных проявлений формировалась  в течение последних 12 месяцев (периода  начала мирового кризиса), а основными  тенденциями выступали следующие:

1. Фактическое закрытие мировых  рынков для большинства российских  заемщиков, произошедшее с августа  2007 г. (начало глобального кризиса  ликвидности). Ключевым фактором  нестабильности при этом выступил  не отток капитала из России (хотя он и наблюдается периодически), а резкое сокращение притока  иностранного капитала в страну. Данный факт обусловливает сложности  для многих банков и корпораций  по рефинансированию прошлых  долгов.