История бухгалтерского учета

 

Этим Положением была сделана  попытка перейти в государственном  хозяйстве от сметного учета к  двойному. Учет должен был вестись отчетным отделом Государственного контроля, где предусматривалось ведение Главной книги, содержащей всего три активных счета: Недвижимого имущества, Материалов и Инвентаря. СНК РСФСР 27 июля 1918 г. было принято постановление о торговых книгах, ведение которых вменялось частным торговым и торгово-промышленным предприятиям. Таким образом, первые шаги в области бухгалтерского учета были направлены на самое широкое распространение классического учета, используя опыт европейских стран.

 

Положение в стране резко  изменилось с середины 1918 г., когда  правительство решило перейти к  коммунистическому обществу. Казалось, что эти идеалы легко достижимы, достаточно отобрать хлеб у крестьян, и он будет у каждого, уплотнить  буржуазию, и коммунизм станет явью. Претворение в жизнь этой программы  привело к развалу хозяйственной  жизни и укреплению социальной базы контрреволюции. Вместе с тем резко  ухудшились и условия труда счетных  работников. Наметившаяся с осени 1918 г. ликвидация товарного хозяйства привела к идее введения безденежного учета. В теории учета появились новые проблемы, разделившие специалистов на три группы, которые можно условно назвать: романтики, натуралисты, реалисты.

 

Многие видные экономисты, доказывали, что при коммунизме денежный измеритель потерял всякий смысл, и  предлагали новые, по их мнению, более  совершенные. Эту группу назвали  романтиками. Ее объединяло стремление установить новый измеритель, что  делило их три направления: трудовое, энергетическое и предметное. Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в трудочасах.

 

Энергетическое и предметное направления не получили распространения. Среди его представителей отметим М.Н. Смит и С.А. Клепикова, которые полагали, что в основу единого измерителя должна быть положена затрата условной, приведенной единицы энергии и А.В. Чаянова, считавшего, что должна быть применена условная единица, отражающая величину воплощенного в предмете количества сырья и орудий производства.

 

Бухгалтерский учет должен был, по мысли Чаянова, быть заменен, экономическим учетом, суть которого в том, что "экономический учет результатов производства переносится  в главк, который оценивает работу каждого предприятия с точки зрения нового понятия выгодности. В рамках же эксплуатационной единицы может вестись только технический учет". Самым важным здесь было выдвижение ими новой задачи учета - выявление народнохозяйственной эффективности взамен определения прибыли отдельных предприятий. Другую группу составляли натуралисты (П. Амосов, А. Савич, А. Измайлов). Признавая денежный измеритель негодным, они не обольщались надеждами найти замену, а поэтому рассматривали бухгалтерию только как материальный натуральный учет. Самым интересным детищем Амосова и Савича было создание, как сказали бы теперь, централизованной бухгалтерии, учитывающей все движение материалов в пределах Петрограда – чрез учет (чрезвычайный учет). Все, что могли предложить романтики и натуралисты, это или использованию надуманных условных до абсурда величин (трэды, эрги), или к возвращению к самым первым временам истории счетоводства - к инвентарному натуральному учету, лишенному возможности дать хоть сколько-нибудь обобщающее измерение учитываемым ценностям.

 

Бухгалтеры-реалисты, часто  с весьма ограниченным кругозором, продолжали вести учет так, как умели. Они получали новые инструкции и  добросовестно применяли их, как  могли. Но стремительный рост цен, падение  покупательной силы рубля заставили  их думать. Большинство думающих стало  склоняться к идее переоценки статей баланса на основании индексов цен. Ведущую роль в группе этих бухгалтеров играл С.Ф. Глебов. Основным оппонентом выступил А.П. Рудановский, возглавлявший твердых реалистов, который зарекомендовал себя противником всяких переоценок балансовых статей. Он считал, что все ценности должны получать отражение в учете по тем оценкам (ценам), по которым совершались факты хозяйственной жизни.

 

Сущность разногласий  между реалистами и твердыми реалистами коренилась в понимании роли баланса. Первые видели в балансе способ изображения  хозяйственных средств и их источников и требовали перманентной переоценки, вторые, понимали под балансом способ сопоставления расходов (актив) и  доходов (пассив) и поэтому настаивали на перманентной оценке. Выпуск с конца 1922 г. банковских билетов позволил впоследствии вернуться к твердому денежному измерителю. Это привело к прекращению споров и дало возможность бухгалтерам сосредоточиться на решении общих вопросов теории бухгалтерского учета.

 

 

Заключение

  В данной работе рассмотрены этапы формирования учета с древних времен, подробно освещено развитие учета в дореволюционной России и СССР, Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет древнего мира-это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая регистрация имущества лежат в его основе.

 

В средневековье формируются  две основные парадигмы учета-камеральная и простая бухгалтерия, с XIII в. существуют уже три учетные парадигмы. Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной бухгалтерии-это средство познания, обладающее творческой силой, она создавала и продолжает создавать условия для управления хозяйственными процессами и одновременно для своего самосовершенствования. В дореволюционной России двойная запись изначально развивала теорию учета в целом по канонам немецкой бухгалтерии.

 

История бухгалтерского учета  в СССР органически продолжила традиции старой дореволюционной России, а  зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции, которая привела к изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета.

 

В ходе данной работы была достигнута её основная цель: изучена история  зарождения и развития учёта, выполнен ряд задач: рассмотрен учёт древнего мира, средневековья, изучены особенности  учёта в дореволюционной России и во времена СССР.

 

Итак, обобщив данную работу в заключении хотелось бы сказать, что истории бухгалтерского учета написана не столько для того, чтобы рассказать о минувшем, сколько из желания помочь лучше осмыслить наше настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью.

 

Мы должны понять, что "прошлое  как бы раздроблено будущим" и  что поэтому наше прошлое в  нашем будущем.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Круковская Т.А., Шаров  А.В. "История бухгалтерского учета." Кемерово: КузГТУ, 2006. - 92 с.

 

2. Никандрова Л.К. "Проблема  перехода российской системы  учета и отчетности на международные  стандарты. Монография - Москва: МГУП, 2006. - 96 с. "

 

3. Бабаев Ю. А, "Теория  бухгалтерского учета. Учебник  для ВУЗов"

 

4. Соколов, В.Я. Соколов  "История бухгалтерского учета"  Магистр Издательство г. 2009 - 287с