Радиация вокруг нас

В телефонных проводах и  других средствах связи металл заменяют стеклянные нити-световоды. Спутниковая  связь, охватывающая всю планету, обходится  вообще без каких-либо проводов.

В конечную продукцию  от 20-30 т ежегодно добываемого сырья переходит лишь 3%. Еще не научились достаточно комплексно использовать минералы: примитивна технология, мало используются повторные циклы. Появились электростанции, эффективно использующие энергию топлива. Повышается коэффициент использования энергии газа и значительно меньше вредных веществ выбрасывается в окружающую среду и т.д.

5. Радиация  вокруг  нас

Как  все-таки  действует  радиация  на  человека  и  окружающую среду?  Это одна  из  многих  сегодняшних  проблем, которая  приковывает к себе  внимание  огромного  количества  людей.

Радиация  действительно  опасна:  в больших  дозах  она  приводит  к  поражению  тканей, живой  клетки,  в  малых -  вызывает  раковые  явления  и  способствует  генетическим  изменениям.

Однако  опасность  представляют  вовсе  не  те  источники  радиации,  о  которых  больше  всего  говорят.  Радиация,  связанная  с  развитием  атомной  энергетики, составляет  лишь  малую  долю,  существенную  часть  облучения  население  получает  от  естественных  источников  радиации:  из  космоса  и  от  радиоактивных  веществ,  находящихся  в  земной  коре, от  применения  рентгеновских  лучей  в  медицине, во  время  полета  на  самолете, от  каменного  угля,  сжигаемого  в  бесчисленном  количестве  различными  котельными  и т.д.

Сама  по  себе  радиоактивность  -  явление  не  новое, как  считают  некоторые,  связывая  ее  возникновение  со  строительством  АЭС  и  появлением  ядерных  боеприпасов. Она  существовала  на  Земле  задолго  до  зарождения  жизни.  С  тех  пор  как  образовалась  наша  Вселенная (порядка  20  миллиардов  лет  назад),  радиация  постоянно  наполняет  космическое  пространство.

Многие  удивляются,  узнав,  что  человек,  хотя  в  чрезвычайно  малой  мере,  но  тоже  радиоактивен.  В  его  мышцах,  костях  и  других  тканях  присутствуют  мизерные  количества  радиоактивных  веществ.

Однако  с  момента  открытия  радиации  как  явления  не  прошло  и  ста  лет.

Так как  основную  часть  дозы  облучения  население  получает  от  естественных  источников, то большинства  из  них  избежать  просто  невозможно.

Человек  подвергается  двум  видам  облучения: внешнему  и внутреннему.  Дозы  облучения  сильно  различаются и зависят, главным образом, от  того,  где люди  живут.

6. НО: ЧЕРНОБЫЛЬСКИЕ ДЕТИ УМНЕЕ…

    На востоке Крыма существует угроза радиоактивного заражения. В окрестностях Керчи под землей находятся корпуса стратегических бомбардировщиков, которые участвовали в испытаниях ядерных бомб на Семипалатинском полигоне. По данным экологов, уровень радиации на месте захоронения многократно превышает допустимую норму.

Однако  секретный объект практически не охраняется. Местные жители собирают там металлолом, охотятся на зайцев и ходят по грибы. Территория за колючей проволокой – любимое место для игр детей. По словам врачей, у половины местных школьников увеличена щитовидная железа. Месяц назад МЧС Крыма обратилось в правительство Украины с предложением организовать вывоз и утилизацию радиоактивных отходов. Но решение не принято до сих пор.

Между тем на многих детей, живущих в  пострадавших от Чернобыльской аварии районах, радиация оказала стимулирующее  воздействие. Об этом заявляет доктор медицинских наук, профессор Брянского государственного университета Владимир Михалев. Он в течение нескольких лет изучал развитие детей как в Чернобыльской зоне, так и в незараженных местах.

По  его словам, исследования показывают, что многие ребята из пострадавших районов стали расти быстрее, они живее реагируют на раздражители, а ум их более подвижный. Иммунная система у них мощнее, чем у сверстников из других мест. В то же время профессор отметил, что это относится лишь к тем населенным пунктам, где есть только повышенная радиация и отсутствуют вредные выбросы промышленных предприятий, а население потребляет пищу и воду, не загрязненные пестицидами.

Стоит отметить, что в России прокурор Челябинской области Александр  Войтович предъявил иск в федеральный  суд Челябинска на действия муниципального унитарного предприятия "Ремжилзаказчик". Таким образом прокуратура намерена защитить права членов семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Дело  в том, что с 1 января 2005 г. "Ремжилзаказчик" при расчетах оплаты коммунальных услуг членам семей чернобыльцев перестал учитывать 50%-ную льготу за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией. Проживающие в домах, не имеющих центрального отопления, остались без 50%-ной скидки от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Как утверждают в прокуратуре, МУП произвольно истолковало закон, распространяя льготы по оплате коммунальных услуг только на самих ликвидаторов аварии. Выплату денежных компенсаций взамен льгот предприятие, как это предусматривалось законом о монетизации льгот, также не производило.

Прокуратура области намерена доказать в суде, что действия МУПа противоправны, и  обязать коммунальщиков производить  расчеты по оплате за пользование  отоплением, водопроводом, электроэнергией в размере 50% для членов семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

7. ПРО аистов  и радиацию…

Рассказывает Самусенко  Э.Г., биолог, участник ликвидации последствий  аварии на ЧАЭС в 1986-1989гг. (Сокращенный текст)

«Аисты недаром избраны  учёным миром индикационными видами. Помимо того, что они служат показателями динамики численности многих видов  и групп животных, они также  характеризуют ряд других процессов  в природе и деятельности человека, связанной с влиянием на окружающую среду. Об этом говорится в соответствующих разделах: "Эпизоотологическая роль аистообразных", "Аисты и мелиорация", "Аисты и охота". Но самым неожиданным явилось выявление белорусскими учеными индикационной роли аиостообразных при радиационном загрязнении местности, что стало возможным во время всестороннего изучения роли различных животных в условиях радиоактивного заражения значительной части территории Беларуси в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Показательно, что в  книге "Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС" соотношение  белых и черных аистов в пойме  Припяти в пределах зоны приводится как 1: 2 в пользу черного аиста (соответственно 2,1 и 1,1 особи на 100 гектаров). Еще больше в пойме Припяти в зоне было серых цапель- 3,3 особи на 100 гектаров. В этой же книге приводится случай, когда в июне 1993 года у деревни Борщевка (в 15- километровой зоне) на болоте отмечено скопление из 26 черных аистов, 10 белых аистов и 10 цапель. В таких условиях не заметить аистообразных было просто невозможно. Тем более, что ряд их является "краснокнижниками", то есть представляют определенный практический интерес. В частности, мы в разработанной к 1993 году Схеме охраняемых территорий Беларуси предлагали на основании регистрации редких и исчезающих видов организовать в Наровлянском районе Словечненский биологический заказник, а в Брагинском - Днепровский (Сущеня, Пикулик, Самусенко, 1985, 1986). Своевременная организация этих заказников очень помогла бы изучить животный мир юго-востока Беларуси в период перед Чернобыльской катастрофой. Это было бы неоценимым подспорьем при зоологических исследованиях после катастрофы.

Но опять наши рекомендации не были учтены. Пока не "грянул гром" Чернобыля. Вот тогда- то и был создан и радиационно-, и экологический, и не заказник, а заповедник, да еще площадью 227 тысяч гектаров. Но это было уже в 1988 году. К тому времени, как говорится, "поезд ушел", и все пришлось начинать с абсолютного нуля.

Так стоит ли удивляться, что "не заметив" обоснованных рекомендаций по борьбе с грызунами или созданию биологических заказников, которых всего- то несколько в Беларуси, не заметят практически бесполезных аистообразных? В общем, так и остались аисты в печальном и далеко не гордом одиночестве, в своего рода научном вакууме, который они могли бы заполнить намного успешнее, чем многие так называемые "модельные" виды.

В первые годы после катастрофы на ЧАЭС изучение природы в зоне велось специалистами в соответствии с тем профилем и специализацией, какими они были и ранее. В давно привычном для каждого русле одни изучали деревья, другие - травы, третьи - лишайники, четвертые - рыб, пятые - насекомых, шестые - копытных и т.д. Большинство "модельных" видов для изучения радиационного облучения было выбрано не по их чувствительности к радиации, а по принципу наибольшего знакомства с ними исследователей. Поэтому в список "модельных" не попала собака - единственный вид, имеющий одинаковую с человеком летальную дозу облучения - 2,5-4,0 Грей. Если бы вместо поголовного уничтожения собак их использовали для радиационно-биологических исследований, можно было бы получить богатейший материал для многих теоретических и практических выводов, которые пришлось добывать намного более сложными, дорогими и не такими достоверными путями.

    Примерно то же самое получилось и с аистами. Казалось бы, трудно найти более доступный, массовый и удобный вид для изучения ряда вопросов воздействия радиации на живую природу. Но в зоне каждый изучал то, что изучал много лет до Чернобыльской катастрофы: кто - куницу, кто - лося, кто - клещей. Кто - ракообразных, кто - грызунов. Правда, я занимался ранее изучением аистов, но это было в Гомельском и Минском пединститутах: аисты были замечательным объектом для обучения студентов-биологов методике полевых зоологических исследований. Но с того времени прошло более десятка лет, а сейчас аисты в план научных работ не входили. Да и недосуг было уделять внимание внеплановым работам летом 1986 года недалеко от еще не ликвидированного очага радиоактивных выбросов.

    Многие сообщали о необычном поведении, и даже гибели аистов в зоне. Сообщали и о том, что в 1986 году многие аисты не вывели птенцов, особенно в центральной части зоны. Может возникнуть вопрос: а откуда же могли знать жители отселенных в начале мая деревень, что происходило после их отселения. Но в том-то и дело, что многие из них не пожелали уезжать далеко от родных мест и поселились в ближайших к зоне деревнях, отселенных только частично или вообще еще не отселявшихся. Кроме того, некоторые из эвакуированных не прижились на новых местах и вернулись в родные хаты, не считаясь с радиационной опасностью.

    Так частично "восстановились" отдельные деревни, например, Савичи и Гдень. В Гдени даже вновь открыли школу, магазин и медпункт. Жителей таких деревень называли самоселами. Дальше к центру зоны, например, в деревнях Колыбань, Погонное, Залесье, Круки, Радино жили преимущественно бомжи, в основном бывшие "зэки" из разных мест Беларуси, России, Украины и даже Прибалтики. Их хорошо описал корреспондент Николай Копылович, посетивший зону даже вопреки персональному запрету начальника районной милиции. Нам с бомжами общаться не пришлось, так как мы ездили на машинах группами, и они нас, конечно, избегали.

    Более высокая концентрация радионуклидов в гнезде аистов по сравнению с почвой, возможно, объясняется, во-первых, строительным материалом гнезда, больше зараженным и дольше сохраняющим радионуклиды, чем почва. Из почвы они могут быть вымыты водой, а из палочек и разной ветоши это не так просто. Не исключено, что аист, насиживая яйца, уменьшает промывание гнезда дождями, задерживает его дезактивацию. Ведь он лучше любого барометра чувствует приближение дождя и тогда спешит на гнездо, чтобы укрыть собой яйца или птенцов от переохлаждения дождевой водой. Во-вторых, часть радионуклидов может попасть на гнездо с пищей, при отрыгивании ее взрослыми птицами для птенцов.

    Таким образом аисты создавали несколько повышенный радиационный фон по сравнению с окружающей средой. Пусть ненамного больший, но этого оказалось достаточно, чтобы отразиться на нормальном развитии яиц. Ведь молодые стадии развития организмов намного чувствительнее к облучению, чем взрослые. Например, летальная доза облучения для взрослых насекомых составляет 800 - 2000 Грей, а для их личинок - 1 - 250 Грей.

    Таким образом, "успешность размножения", а вернее гибель кладок аистов может служить довольно четким индикатором опасности нахождения на одной с ними территории животных, имеющих сопоставимую или более высокую чувствительность к радиации.

    Это касается и взрослых аистов, поскольку они являются типично плотоядными птицами, в питании которых преобладают животные с высоким содержанием радионуклидов: лягушки, ящерицы, грызуны, насекомые, сорная рыба. Логично предположить, что внутренне облучение у них преобладает над внешним. То есть аист может своим поведением (продолжением или прекращением размножения, продолжительностью периода размножения, успешностью размножения, активностью, или наоборот, пассивностью при нормальных погодных условиях и т.д.) свидетельствовать о большей или меньшей опасности проживания в определенных местах человека и ряда животных.

По летальным дозам  облучения аисты сопоставимы  со всеми птицами (4 -20 грей), лягушками  и рыбами (5 -14), мышевидными грызунами (4 - 8) и наконец с человеком и собакой (2,5 - 4грей ).