Преступление против жизни человека

 

Согласно  п. 12 Инструкции констатация смерти осуществляется на основании следующих  признаков:

 

– полное и  устойчивое отсутствие сознания;

 

– отсутствие координированных движений и двигательных реакций в ответ на болевые  раздражители;

 

– устойчивое расширение и ареактивность зрачков, отсутствие реакции зрачков на свет;

 

– отсутствие дыхания;

 

– отсутствие кашлевого и глоточного рефлексов;

 

– атония всех мышц [11, с. 41].

 

Необходимо  подчеркнуть, что для права важно  прежде всего определение времени (момента) наступления смерти [19, с. 53].

 

Таким образом, охрана жизни человека – важнейшая  задача уголовного права. Для осуществления этой задачи УК определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными и устанавливает меры наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступление.

 

 

1.2 Понятие,  характеристика и классификация  преступлений против жизни человека

 

 

В УК перечислен ряд преступлений против жизни. Все  преступления этой группы посягают на один объект: жизнь другого человека. К их числу относятся:

 

– убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств  – ч. 1 ст. 139 УК (основной состав убийства);

 

– убийство при отягчающих обстоятельствах  – ч. 2 ст. 139 УК (квалифицированный  состав);

 

– убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы): убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140), убийство, совершенное в состоянии  аффекта (ст. 141), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143) [12, с. 379].

 

– иные преступления против жизни: причинение смерти по неосторожности (ст. 144), доведение до самоубийства (ст. 145), склонение к самоубийству (ст. 146) [9, с. 294].

 

Непосредственным объектом данного  преступления является жизнь другого  человека. Для квалификации имеют  значение социально-демографические  и другие признаки жертвы, их количество.

 

С объективной стороны преступление против жизни может выражаться как  действием, так и бездействием. Состав материальный. Обязательный признак  – смерть потерпевшего, а также  причинная связь между деянием  и наступившей смертью. На квалификацию преступлений против жизни могут влиять и на факультативные признаки [16, с.15].

 

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной или неосторожной формами вины. При  этом умышленное (как с прямым, так  и с косвенным умыслом) лишение жизни другого человека, если оно противоправное, законодатель называет убийством, а неосторожное (как по легкомыслию, так и по небрежности) – причинением смерти [22, с. 60].

 

УК 1999 г. расширил количество составов преступлений против жизни по сравнению с УК 1960 г., в котором было восемь таких составов. Однако криминализация произошла только в отношении одного деяния – склонения к самоубийству (ст. 146). В УК 1999 г. в качестве самостоятельных выделены составы преступлений со смягчающими обстоятельствами: убийство матерью новорожденного ребенка, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [10, с. 192].

 

В частности, в действующем УК изменена редакция некоторых квалифицирующих  признаков, ранее содержавшихся  в ст. 100 УК 1960 г. (например, признаки, ранее содержавшиеся в одном пункте, выделены в самостоятельные пункты). Кроме того, УК 1999 г. предусмотрел новые квалифицирующие признаки (убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления; убийство по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа; убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; убийство группой лиц), понятие которых требовало разъяснений [14, с. 48].

 

Преступления против жизни относятся  к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются значительные трудности. Они являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать. В то же время правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она имеет принципиальное значение для юридической оценки действий виновного и установления степени их общественной опасности, служит обеспечению назначения справедливого наказания виновному, достижению целей уголовной ответственности, сформулированных в ст. 44 УК. Поэтому вопросы, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда Республики Беларусь [22, с. 60].

 

Подводя итоги, можно сказать, что  в УК отведено приоритетное место  нормам о преступлениях, посягающих на жизнь человека, поскольку она  представляет собой высшую ценность общества и государства.

 

 

2 УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ,  АНАЛИЗ СОСТАВОВ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ

 

 

2.1 Убийство без смягчающих  и отягчающих обстоятельств

 

 

Существенное значение в деле охраны личности, ее прав и свобод имеет  уголовное законодательство, признанное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность. Самым опасным из таких посягательств является убийство, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений [14, с. 48].

 

В ч. 1 ст. 139 УК описывается основной состав убийства.

 

Убийство – умышленное противоправное лишение жизни другого человека [19, с. 103].

 

С объективной стороны  убийство состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34 УК) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК) [9, с. 295].

 

С внешней стороны  убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, химическим, биологическим или психическим воздействием на организм человека), но и бездействия [20, с. 37].

 

Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имевшейся у лица возможности предотвратить наступление смерти. Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступление смерти. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. При этом для квалификации содеянного как убийства не имеет значения, когда наступила смерть, сразу же после причинения насилия либо спустя некоторое время. Важно другое – установление умысла на лишение жизни [20, с. 37].

 

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо относится к ней безразлично [4, с. 22].

 

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своего действия (бездействия), предвидел наступление смерти другого человека и желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.) [13, с. 97].

 

При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления [20, с. 38].

 

Выяснение мотива и цели совершения убийства имеют большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 1 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» обращает внимание на необходимость тщательного выяснения по каждому делу всех обстоятельств, в том числе содержания и направленности умысла, мотива, цели и способа убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания. Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершенного преступления и назначении наказания должны быть мотивированы в приговоре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств [14, с. 48].

 

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 139, может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста [9, с. 296].

 

Согласно действующему УК ответственность  за убийство предусматривается, по меньшей  мере, десятью статьями (не считая составов преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений). Однако удельный вес убийств, уголовная ответственность за которые предусмотрена иными статьями (кроме ст. 139) УК, весьма незначителен, анализ судебной практики не свидетельствует о наличии серьезных проблем при рассмотрении дел указанной категории. Хотя в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых всеми судами республики, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст. 139 УК, составляет не более 2,5%, однако в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции областными и Минским городским судом, дела об убийстве (ст. 139 УК) составляют в последние годы от 95 до 97% [14, с. 48].

 

Таким образом, убийство является самым  опасным посягательством на личность и относится уголовным законом  к категории особо тяжких преступлений.

 

 

2.2 Убийство при отягчающих  обстоятельствах

 

В ч. 2 ст. 139 УК предусматривается  ответственность за убийство при  отягчающих обстоятельствах. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

 

Все квалифицирующие  обстоятельства классифицируются на следующие группы:

 

1) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления  и потерпевшему, в том числе  убийство: двух или более лиц  (п. 1); заведомо малолетнего, престарелого  или лица, находящегося в беспомощном  состоянии (п. 2); заведомо для виновного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4);

 

2) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону  преступления, в том числе убийство: совершенное общеопасным способом (п.5); совершенное с особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. 7);

 

3) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне,  в том числе убийство: с целью  скрыть другое преступление или  облегчить его совершение (п. 8); с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни (п. 4);

 

4) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления, в том числе убийство: совершенное  группой лиц (п. 15); совершенное  лицом, ранее совершившим убийство (п. 16) [21, с. 70].

 

Убийство, совершенное  при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 139, должно квалифицироваться по всем этим пунктам [8, с. 52].

 

При совершении убийства двух или более лиц содеянное  следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом [12, с. 296].

 

О единстве умысла можно  вести речь только в ситуации, когда  намерение лишить жизни двух или  более лиц возникло у виновного  до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица [9, с. 382].

 

Убийство двух или  более лиц может быть совершено  одновременно либо с незначительным разрывом во времени. При одновременном  убийстве единство умысла может иметь  место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел прямой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвенным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц. В случае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК необходимо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица, и единство цели [13, с. 49].

 

Если убийство было совершено  способом, опасным для жизни не только тех, на которых посягает виновный, но также и других лиц, то все содеянное  квалифицируется по пунктам 1 и 5 части 2 статьи 139. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифицируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевшего косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрельбу в толпу людей и убивает нескольких лиц [13, с. 48].