Контрольная работа по "Безопасность жизнедеятельности"

В начале 1950-х годов французский  исследователь Гавро, изучавший  влияние инфразвука на организм человека, установил, что при колебаниях порядка 6 Гц у добровольцев, участвовавших  в опытах возникает ощущение усталости, потом беспокойства, переходящего в  безотчетный ужас. По мнению Гавро, при 7 Гц возможен паралич сердца и  нервной системы [8, 2].

Ритмы характерные для  большинства систем организма человека лежат в инфразвуковом диапазоне:

- сокращения сердца    1-2 Гц 

- дельта-ритм мозга (состояние  сна)   0,5-3,5 Гц 

- альфа-ритм мозга (состояние  покоя) 8-13 Гц 

- бета-ритм мозга (умственная  работа) 14-35 Гц [6,138 ].

Внутренние органы вибрируют  тоже с инфразвуковыми частотами. В  инфразвуковом диапазоне находится  ритм кишечника.

Медики обратили внимание на опасный резонанс брюшной полости, имеющей место при колебаниях с частотой 4-8 Гц. Попробовали стягивать (сначала на модели) область живота ремнями. Частоты резонанса несколько  повысились, однако физиологическое  воздействие инфразвука не ослабилось.

Легкие и сердце, как  всякие объемные резонирующие системы, также склонны к интенсивным  колебаниям при совпадении частот их резонансов с частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки легких, что в  конце концов может вызвать их повреждение.

Мозг. Здесь картина взаимодействия с инфразвуком особенно сложна. Небольшой  группе испытуемых было предложено решить несложные задачи сначала при  воздействии шума с частотой ниже 15 Гц и уровнем примерно 115 дБ, затем  при действии алкоголя и, наконец, при  действии обоих факторов одновременно. Была установлена аналогия воздействия  на человека алкоголя и инфразвукового облучения. При одновременном влиянии  этих факторов эффект усиливался, способность  к простейшей умственной работе заметно  ухудшалась.

В других опытах было установлено, что и мозг может резонировать на определенных частотах. Кроме резонанса  мозга как упругоинерционного тела выявилась возможность “перекрестного” эффекта резонанса инфразвука с частотой a- и b- волн, существующих в мозге каждого человека. Эти биологические волны отчетливо обнаруживаются на энцефалограммах, и по их характеру врачи судят о тех или иных заболеваниях мозга. Высказано предположение о том, что случайная стимуляция биоволн инфрозвуком соответствующей частоты может влиять на физиологическое состояние мозга.

Кровеносные сосуды. Здесь  имеются некоторые  статистические данные. В опытах французских акустиков  и физиологов 42 молодых человека в течении 50 минут подверглись  воздействию инфразвука с частотой 7.5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемах возникло заметное увеличение нижнего  предела артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.

 

Задача 62

S = 100м²  Р_е(ф) = 4800 Вт  n = 3 ед.

J_н(е) = ¹/₆  J_н(и) = 25 Вт/м²  S₀ = 6м²

h = 3 м  h_з = 1 м  

Решение

1. Суммарная фактическая  площадь окон: S_0(S) = S₀ · n = 6 · 3 = 18м²

2) Потребная площадь  световой поверхности: 

S_0(n) = S · J_н(е) = 100 · ¹/₆ = 16,667 м²

3) Отклонение суммарной  фактической световой поверхности  от потребной: DS₀ = S_0(n) - S_0(S) = 16,667 – 18 = -1,333м²

bDS₀ = DS₀ / S_0(n) · 100% = -1,333 / 16,667 · 100% = -8%

4) Потребная суммарная  мощность светильника: 

Р_е(n) = S · J_н(и) · (h – 1) = 100 · 25 · (3 – 1) = 5 000 Вт

5) Отклонение фактической  суммарной мощности светильников, установленных в торговом зале, от потребной:

DР_е(n) = Р_е(n) - Р_е(ф) = 5 000 – 4 800 = 200 Вт

Результаты расчетов потребности в естественном и  искусственном освещении в торговом предприятии студенту оформим в  виде таблицы:

Торговая площадь магазина, м2

Нормативные коэффициенты освещенности

Потребная

Фактическая

Отклонение

Площадь световой поверхности, м2

Суммарная мощность светильников, Вт

Площадь световой поверхности, м2

Мощность установленных светильников, Вт

Естественной световой поверхности, м2

Мощности искусствен-ных светильников

Естествен-ной

Искусственной, Вт/м2

(+)

(-)

Абсол.

Относ. %

Абсол.

Относ. %

(+)

(-)

100

1/6

25

16,667

5000

18

4800

-1,333

-8

200

-

Для нормализации искусственной  освещенности излишнюю освещенность пересчитаем  на конкретные светильники. Для светильника  люминисцентного, дневного, белого, состоящего из двух труб по 20Вт, его мощность будет  Р_е(ф)1 = 2 · 20 · 5 = 200 Вт

Тогда К = DР_е(n) / 200 = 200 / 200 = 1

То есть для  нормализации искусственной освещенности необходимо убрать Кед светильников типа ЛБД-2-20.

Задача 72

А₁ = 7  А₂ = 15

Б₁ = 5  Б₂ = 22

З₁ = 800  З₂ = 250

n = 22 дня

 

Решение

1) W_б/л = З₁/n · Б₁ = 800/22 · 5 = 181,82 т. руб. – сумма выплат по больничному листу

2) W_З1-З2 = (З₁ – З₂)/n · Б₂ = (800 – 250) / 22 · 22 = 550 т. руб. – разница между прежним заработком и новым на нижеоплачиваемой работе с более легкими условиями труда

3) W_S = W_б/л + W_З1-З2 = 181,82 + 550 = 731,82 тыс. руб. – общая сумма материального ущерба, причиненного предприятию в результате несчастного случая на производстве.

Сумма выплат по больничному листу	Сумма выплат разницы между прежним  заработком и новым на нижеоплачиваемой работе с более легкими условиями  труда	Сумма материального ущерба, причиненного предприятию в результате несчастного  случая на производстве.
181,82	550	731,82

 

Задача 88

Таблица 1. Исходные данные

№ п/п	Наименование показателя	Наименование района
		А	Б	В	Г
1	Выброс вредных веществ, т/км2	0,6	1,4	0,8	0,9
2	Сброс сточных вод, млн. м3	5,3	8,7	9,2	6,4
3	Выброс вредных веществ на душу населения, т/чел	20,7	17,4	21,6	19,5

 

Таблица 2. Нормированные  значения показателей

№ п/п	Наименование показателя	Наименование района
		А	Б	В	Г
1	Выброс вредных веществ, т/км2	0	1	0,25	0,375
2	Сброс сточных вод, млн. м3	0	0,872	1	0,282
3	Выброс вредных веществ на душу населения, т/чел	0,214	0	1	0,5

 

Таблица 3. Показатели выброса вредных вещество на 1 м²

Район	А	Б	В	Г
А	0	1,0	0,25	0,375
Б	-1,0	0,0	-0,75	-0,625
В	-0,25	0,75	0,0	0,125
Г	-0,375	0,625	-0,125	0,0

 

Таблица 4. Показатели сброса сточных вод

Район	А	Б	В	Г
А	0	0,872	1,0	0,282
Б	-0,872	0	0,128	-0,59
В	-1,0	-0,128	0	-0,718
Г	-0,282	0,59	0,718	0

 

Таблица 5. Показатели выброса вредных веществ на душу населения

Район	А	Б	В	Г
А	0	-0,214	0,786	0,286
Б	0,214	0	1,0	0,5
В	-0,786	-1,0	0	-0,5
Г	-0,286	-0,5	0,5	0

 

Суммарная оценка экологического состояния районов по трем показателям представлена в табл. 6.

 

Таблица 6. Суммарная оценка районов по трем показателям

Район	А	Б	В	Г	Итого
А	0	1,658	2,036	0,943	4,637
Б	-1,658	0	0,378	-0,715	-1,995
В	-2,036	-0,378	0	-1,093	-3,507
Г	-0,943	0,715	1,093	0	0,865

 

Преобразуем данные к неотрицательному виду:

- для полученных значений

4,637 + 3,507 = 8,144 (район А)

-1,995 + 3,507 = 1,512 (район Б)

-3,507 + 3,507 = 0 (район В)

0,865 + 3,507 = 4,372 (район Г)

- к измерению по шкале от 0 до 100%

оценка района А: 100%

оценка района Б: 18,6%

оценка района В: 0%

оценка района Г: 53,7%

Среди анализируемых  административных районов наиболее чистым по экологическому состоянию  является район В, а район А  – наиболее загрязненным. Промежуточная ситуация – в административных районах Г и Б, соответственно 53,7% и 18,6%. 

Таким образом, район Б считается более неблагоприятным  с точки зрения экологического состояния  по сравнению с районом В. Необходимо ужесточить контроль за выбросом вредных  веществ в районе Б и тогда  его экологическое состояние  будет значительно лучше. Чем  района В.

 

Литература

1. Чрезвычайные  ситуации и защита от них. / сост. А.Бондаренко. Москва, 1998 г.

2. Чрезвычайные  ситуации. // Энергия: экономика, техника,  экология, 2000 г. №1, стр. 48-50

3. Чрезвычайные  ситуации. // Энергия: экономика, техника,  экология, 1999 г. № 2, стр. 52-54

4. Проблемы безопасности  при ЧС, 1999 г. № 9 стр. 140-145

5. Артамонова В.Г., Шаталов Н.Н. Профессиональные болезни. – М., 1996

6. Андреева-Галанина Е.Ц. и др. Шум и шумовая болезнь. - Ленинград, 1972

7. Суворов Г.А., Лихницкий А.М. Импульсный шум и его влияние на организм человека. - Ленинград, 1975

 

 

Приложение 1

Классификация техногенных ЧС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2