По имеющимся данным, укрупненный прогноз
выглядит следующим образом. В случае
сохранения тенденций начала 21 в. численность
России уже в 2010 г.составит 138 млн., в 2015–133
млн., в 2025 г. – 121 млн. человек.
Потенциальная опасность современной
демографической ситуации заключается
в том, что в предстоящие два десятилетия
население земного шара увеличится почти
в 1,5 раза. По расчетам на земле к 2075г. Будут
жить 9 млрд. человек. Причем рост населения(демографический
взрыв) наблюдается в странах с мало развитой
экономикой, где ощущается недостаток
образования и квалификации. А в странах,
где принимают меры для подавления резкого
увеличения численности, наблюдается
иная проблема –старение населения (например,
Китай).
В России же демографическая ситуация
обратная мировой. Происходит убыль населения.
Теперь Россия стала ежегодно терять по
1 млн. человек. Эти цифры говорят, при учете
существенного сокращения продолжительности
жизни, о вымирании россиян. В нашей стране
прирост населения по статистике выходит
с минусом, т.е. убыль населения. Выход
видится в повышении уровня жизни россиян
и обращении государства к демографической
проблеме.
Исключительная сложность решения проблем
народонаселения в современном мире состоит
в том, что из-за инерции демографических
процессов, чем дольше откладывается решение
этих проблем, тем больший масштаб они
приобретают.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская
газета, № 237, 25.12.1993.
1. Борисов В.А. Депопуляция в
России: причины, следствия, пути преодоления
//Демографические процессы и
семейная политика: региональные
проблемы.
2. Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или
мировая держава Россия// Рефлексивные
процессы и управление, т. 4, январь-июнь
2004, № 1, с. 25 – 47.
3. Максаковский В.П. Демографический
кризис в современном мире // География
ПС. – 2001. - № 23.– С. 13-14.
4. Материалы Российской научно-практической
конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова,ЛГТУ,
1999. – С.15-24.
5. Пути решения демографической
проблемы // Всероссийский центр
изучения общественного мнения.
Пресс-выпуск № 460. 2006.
6. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции
в России» (причины,результаты, последствия)
– в сб. «Социальная сфера: проблемы и
суждения.Материалы шестых Мильнеровских
чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). / Под ред.Э.Б.
Гилинской. М., 2002.
7. Якунин В.И., Сулакшин С. С. Факторный
анализ в формировании государственных
политик //Власть. 2006. № 9.
[1] Максаковский В.П.Демографический кризис
в современном мире. // География ПС. –
2001. - № 23. –С. 13.
[2] Борисов В.А. Депопуляция в России:причины,
следствия, пути преодоления // Демографические
процессы и семейная политика: региональные
проблемы. Материалы Российской научно-практической
конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова,
ЛГТУ, 1999.-С.15.
[3] Борисов В. А. Демография.Учебник для
вузов. М., 2007. С. 39.
[4] Глобальные проблемы человечества. М.,
2006. С. 158.
[5] Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции
в России» (причины, результаты, последствия)
– в сб. «Социальная сфера: проблемы и
суждения. Материалы шестых Мильнеровских
чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). /Под ред.
Э.Б. Гилинской. М., 2002.
[6] Гундаров И. А. Пробуждение: Пути преодоления
демографической катастрофы в России.
М., 2001. С. 192.
[7] Борисов В.А. Депопуляция в России:причины,
следствия, пути преодоления // Демографические
процессы и семейная политика: региональные
проблемы. Материалы Российской научно-практической
конференции.Липецк, МГУ им. М.В.Ломоносова,
ЛГТУ, 1999. – С.15.
[8] Гундаров И. А.Демографическая катастрофа
в России: причины, механизм, пути преодоления.
М.,2001. С. 38.
[9] Гундаров И. А.Демографическая катастрофа
в России: причины, механизм, пути преодоления.
М.,2001. С. 39.
[10] Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская
газета, № 237, 25.12.1993.
[11] Спиридонов И. А. Мировая экономика.М.,
2007. С. 38.
[12] Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или мировая
держава Россия//Рефлексивные процессы
и управление, т. 4, январь-июнь 2004, № 1, с.
25 – 47.
[13] Крупнов Ю. Стать мировой державой. М.,
2003.С. 283.
[14] Глобальные проблемы человечества. М.,
2006. С. 36.
[15] Венедиктов Д.Д, Гребнев П. С.,Даниленко
И. С. и др. О демографической ситуации
и мерах, принимаемых Правительством Российской
Федерации по повышению рождаемости и
снижению смертности населения Российской
Федерации. Материалы к выступлению «на
правительственном часе» в Государственной
Думе РФ 22 февраля 2006 года.
[16] Пути решения демографической проблемы
// Всероссийский центр изучения общественного
мнения. Пресс-выпуск №460. 2006.
[17] Пути решения демографической проблемы
// Всероссийский центр изучения общественного
мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.
http://allforgoal.ru/article/other/214-other1.html
Демографическая проблема
России
Количество самоубийств,
отравлений, убийств и несчастных случаев
в России сравнимо с уровнем смертности
от этих же причин в Сьерра-Леоне, Анголе
и Бурунди, странах, переживающих или недавно
вышедших из военного конфликта.
После распада Советского
Союза на три смерти в России приходится
только два рождения.
Таковы данные исследования, опубликованного
профессором Американского института
предпринимательства Николасом Эберштадтом
в книге «Демографический кризис России
в мирное время».
«Это не просто обширный демографический
кризис, это далеко идущий всепроникающий
кризис человеческих ресурсов», — поясняет
Эберштадт.
По мнению исследователя, несмотря на
все признаки надвигающейся катастрофы,
политическая элита России еще не осознала
масштаба происходящих изменений.
Американские ученые уверены, что в ближайшие
двадцать лет проблема быстрого сокращения
трудоспособного населения скажется на
всех сферах жизни российского общества.
Из-за резкого демографического кризиса,
считают исследователи, России придется
пересмотреть свое место на мировой арене,
а возможно, даже свое политическое устройство
и географические границы.
Рождаемость и смертность
Резкое сокращение населения, которое
Россия переживает последние 20 лет, в первую
очередь вызвано преобладанием количества
умерших над числом родившихся.
Рожают российские женщины в среднем примерно
столько же, сколько жительницы Западной
Европы. По этому показателю Россию можно
отнести к странам «второго демографического
сдвига», поясняет Николас Эберштадт.
При этом умирают россияне с невообразимой
для Европы скоростью.
«Среднероссийский обобщенный уровень
смертности сегодня более чем в два раза
превышает аналогичный показатель уровня
смертности в Западной Европе», — говорит
Эберштадт.
Не менее поразительно, по словам исследователя
и то, что «средняя смертность по России…
примерно на 50 процентов выше, чем в новых
странах-членах Евросоюза, то есть по сути
бывших странах советского блока».
Одна из главных причин высокой смертности
— сердечно-сосудистые заболевания. От
них в России умирают на 40 процентов чаще,
чем в Финляндии, европейской рекордсменке
по количеству смертей от инфарктов и
инсультов.
Образованные, но больные
Исследование Николаса Эберштадта свидетельствует,
что Россия выбивается из привычных статистических
показателей по целому ряду параметров.
«Россия представляет собой современный
парадокс, и возможно, уникальный современный
парадокс: при высокой доступности образования
налицо недостаток человеческого капитала»,
— говорит Эберштадт.
Проблем со здоровьем у образованных россиян
при этом больше, чем, к примеру, у образованных
жителей многих стран Латинской Америки,
где учеба доступна значительно меньшему
проценту населения.
Разрыв между уровнем смертности образованных
россиян и тех, кто образования не получил,
не сравним с европейским или американским
и находится на уровне аналогичных показателей
для Южной Африки.
Для того, чтобы оценить интеллектуальную
производительность современной России,
Эберштадт взял за показатель количество
патентов на изобретения и научные открытия,
которые регистрируются в стране.
Вся Российская Федерация, безнадежно
отставая от США и Японии, а также Сингапура
и Тайваня, получает столько же патентов
на душу населения, как американский штат
Западная Вирджиния.
«С учетом уровня доходов в стране, а также
огромного количества выпускников высших
учебных заведений, запатентованных знаний
должно быть в три раза больше», — поясняет
действие алгоритма Николас Эберштадт.
Уехать для своего же блага
«Руководство в Кремле в какой-то степени
пытается бороться с частью этих проблем,
но похоже, амбициозные лидеры России
еще даже не начали осознавать масштаб
того, что происходит», — подводит итог
Эберштадт.
Исследователь отмечает небольшие тенденции
к стабилизации населения в последние
годы и надеется на лучшее.
«Пути назад нет, — категорично заявляет
Эндерс Уимбуш, старший вице-президент
института Хадсона, много лет занимающиеся
российскими исследованиями. — Вряд ли
Россия будет спасена или спасет себя
сама от такого истощения человеческого
капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной
или даже нежизнеспособной».
Как следствие, считает Уимбуш, такая страна,
как Россия в ее нынешнем виде, очень скоро
может вообще перестать существовать.
По мнению Уимбуша, главный вопрос: как
поведут себя россияне, когда неизбежное
станет реальностью. А также, что будет
делать российское руководство, и как
этим воспользуются другие страны мира.
«Для многих россиян, особенно образованных
и профессионально мобильных, это станет
побудительной причиной для того, чтобы
уехать из России», — считает эксперт.
«Это очевидный поступок, когда вокруг
тебя образование становится все хуже,
промышленность не развивается, уровень
здоровья населения падает, а большинство
людей становятся все более несчастными»,
— добавляет Уимбуш.
Технологии вместо
людей
Эндерс Уимбуш из института Хадсона также
предсказывает, что место России на мировой
арене принципиально изменится.
«При реализации [приведенного выше] демографического
сценария, мне сложно представить, что
[Россия] останется хотя бы региональной
державой», — говорит Уимбуш.
Исследователь считает, что одним из возможных
способов борьбы с ситуацией для российских
властей стало бы развитие технологий,
которые позволили бы частично компенсировать
сокращение человеческих ресурсов.
«Я не удивлюсь, если Россия станет еще
более активным игроком на рынке ядерных
технологий, — говорит он. — Оставшееся
влияние страна будет распространять
на другие страны, чтобы смещать существующий
баланс в своих интересах. И рассматривать
Россию будут как силу, влияющую на баланс,
но не как лидера и даже не как ключевого
партнера в отношениях или союзах».
Фиона Хилл, директор центра международной
политики США и Европы в Брукингском институте,
добавляет, что многие действия российских
властей уже сейчас направлены именно
на решение проблем демографии.
Военная реформа и стремление к перевооружению,
реформа здравоохранения и образования,
— все это, по словам Хилл, связано с демографическим
кризисом.
Но главное, на чем концентрируются власти
России — попытки восстановить разрушающуюся
от времени инфраструктуру страны и диверсифицировать
экономику.
«Решать две эти проблемы сложнее всего
с учетом указанных выше проблем демографии,
— поясняет Фиона Хилл. — Количество трудоспособного
населения снижается, а для того, чтобы
диверсифицировать товарную и энергетическую
составляющую экономики нужно как раз
больше квалифицированной рабочей силы».
Таким образом, считает эксперт, модернизация,
о которой так много говорят руководители
России становится все менее достижимой.
Задачи, стоящие перед властями страны,
год от года становятся сложнее. И кто
бы ни стал следующим российским лидером,
его ждет целый комплекс проблем, часть
которых обусловлена самым серьезным
в Европе демографическим кризисом.
«BBCRussian.com»,
Великобритания
http://www.coolreferat.com/Глобальные_проблемы_человечества_и_пути_их_решения
Глобальные проблемы человечества и
пути их решения
Стратегия
развития энергетики. Атомная энергетика
сегодня и завтра. Энергетика будущего.
Значение топливно-энергетического комплекса
ощутилось в последнее время с особенной
остротой.
Дешевая энергия (точнее, искусственное
занижение цен на нее) сделала экономически
невыгодными практически все энергосберегающие
технологии. Нужно переходить на новые
экономические технологии в промышленных
масштабах, заменять изношенное оборудование
более совершенным, применять высокоэффективные
теплоизоляционные материалы и т.д. Другими
словами, прежде чем сэкономить, необходимо
крупно потратиться.
Некоторые специалисты считают, что в
рамках энергосберегающей политики необходимо
решить в первую очередь следующие задачи.
Прежде всего прекратить сооружение и
разработку проектов сверхмощных энергетических
комплексов и сверхдальних электропередач,
а также мощных ГЭС. Обязательно проводить
независимую экологическую экспертизу
проектов. Создать условия для здоровой
конкуренции между производителями электроэнергии.
Проанализировать экономическую обоснованность
отечественных теплофикационных систем
в сравнении с зарубежной практикой. Развернуть
широким фронтом проектирование и строительство
экологически чистых ТЭС, рассредоточенных
по всей стране. Нацелить научно-исследовательские
институты, на создание конкурентноспособного,
эффективного энергетического оборудования
малой средней мощности.
Наряду с этим следует обратить внимание
на разработку альтернативных источников
энергии, с внедрением которых будет решен
сразу целый комплекс проблем.
ЭНЕРГЕТИКА БУДУЩЕГО:
За время существования нашей цивилизации
много раз происходила смена традиционных
источников энергии на новые, более совершенные.
И не потому, что старый источник был исчерпан.
В наши дни ведущими видами топлива пока
остаются нефть и газ. Но за каждым новым
кубометром газа или тонной нефти нужно
идти все дальше на север или восток, зарываться
все глубже в землю. Немудрено, что нефть
и газ будут с каждым годом стоить нам
все дороже.
Несомненно, новым лидером энергетики
станут ядерные источники. Запасы урана
в сравнении с запасами угля вроде бы не
столь уж велики. Но зато на единицу веса
уран содержит в себе энергии в миллионы
раз больше, чем уголь. А итог таков: при
получении электроэнергии на АЭС нужно
затратить намного меньше средств и труда,
чем при извлечении энергии из угля.
В погоне за избытком энергии человек
все глубже погружался в стихийный мир
природных явлений и до какой-то поры не
очень задумывался о последствиях своих
дел и поступков.
Но времена изменились. Сейчас, в конце
ХХ в., начинается новый, значительный
этап земной энергетики. Появилась энергетика
«щадящая», построенная так, чтобы человек
не рубил сук, на котором сидит, а заботился
об охране сильно поврежденной биосферы.
Несомненно, в будущем параллельно с интенсивным
развитием энергетики получит широкое
права гражданства и экстенсивное направление:
рассредоточениые источники энергии не
слишком большой мощности, но зато с высоким
КПД, экологически чистые, удобные в обращении.
Яркий пример тому – быстрый старт электрохимической
энергетики, которую позднее, видимо, дополнит
энергетика солнечная.
Демографические
проблемы человечества. Обеспечение питанием
населения Земли.
В ближайшей перспективе назревает истощение
жизненно важных для человеческой цивилизации
сырьевых источников планеты. К этому
добавляется демографический взрыв ―
очень быстрый рост численности людей
с тяжёлыми для биосферы последствиями.
Люди не всегда понимают, что ресурсы Земли
ограничены; её возможности перерабатывать
отходы и приносить урожаи тоже не беспредельны.
Одной из проблем поддержания жизни является
проблема обеспечения населения планеты
питанием. Более 20-ти лет назад в калифорнийском
Стенфордском университете двум учёным
впервые удалось заменить у бактерии её
наследственный материал на чужеродный,
взятый у бактерии-донора. Этот метод переделки
живой природы назвали генной инженерией.
Обратили на него внимание в пищевой промышленности.
Молочное, сыроваренное производства,
выпечка хлеба, изготовление колбас, пивоварение
и многое другое основано на жизнедеятельности
микроорганизмов. Сейчас в мире действует
более 3 тыс. лабораторий, работающих с
генами. Но генная инженерия не ограничивается
миром невидимых существ. Она вторгается
в наследственный материал растений и
животных прежде всего сельскохозяйственных.
Например, картофель претерпел несколько
полезных превращений. Получены клубни,
не боящиеся падений, ударов ― важное
качество при транспортировке и хранении.
Другой сорт ― для стола, содержит мало
крахмала, но много высокоценных протеинов.
Третий сорт даёт много крахмала. Томаты,
повергнутые генетическим операциям,
дали две разновидности. У одного вида
из молекулы наследственности был удалён
ген, определяющий способность плода к
быстрому загниванию. Новый помидор, уже
хорошо созревший, можно хранить без холодильника
до 20-тидней. Другая разновидность томатов
содержит вдвое меньше воды. Это выгодно
при транспортировке и переработке. С
помощью генной инженерии получены не
боящееся заболеваний растение какао,
стойкая к заморозкам клубника, кофейные
зёрна без кофеина. Пятьдесят сельскохозяйственных
культур уже улучшены благодаря вмешательству
человека в их наследственность. Достигнуты
первые успехи в животноводстве. Корректировка
наследственности у свиньи позволила
вывести новую породу животных, лишённых
такого недостатка, как лишняя жирность,
свинина становится диетическим мясом.
Другое новшество: корова даёт молоко,
не скисающее в тот же или на следующий
день, как обычно, потому что это молоко
уже включает в себя консервирующие вещества,
вырабатываемые самим организмом животного.
Учёные уверены, что в недалёком времени
они смогут передать сельскому хозяйству
такое разнообразие растений и животных,
улучшенных их методами, что можно будет
удовлетворить всё человечество продуктами
питания. При этом речь идёт не только
о количестве, но и о качестве. Уже сегодняшние
успехи генной инженерии убеждают, что
люди в XXI веке не столкнутся с голодом.
Загрязнение
окружающей среды и проблема защиты озонового
слоя.
С позиции самоорганизации в развитии
открытых неравновесных систем выделяется
плавный (эволюционный) этап, на протяжении
которого не происходит серьёзных качественных
изменений. Но в процессе его протекания
возникают и накапливаются противоречия,
в конечном счёте приводящие систему в
крайне неустойчивое состояние. Долго
пребывать в таком состоянии система не
может. Так, появление человека в биосфере
стало началом новой эры. На ранних стадиях
развития цивилизации воздействие человека
на биосферу было практически незаметным.
Этот период и был началом эволюционного
развития биосферы в условиях новой эры.
Но постепенно человек своей деятельностью
начал видоизменять флору и фауну планеты,
изменяя облик её поверхности, иначе говоря,
начал перестраивать биосферу, не предполагая,
что ресурсы Земли ограничены. Интенсивность
воздействия на биосферу сельскохозяйственной,
а затем и промышленной деятельности людей
особенно быстро нарастала в последние
две сотни лет и достигла такого уровня,
когда биосфера и человечество как её
составная часть вступили в кризисный
период своего развития. За угрозой ядерного,
радиационного или токсичного уничтожения
биосферы вырисовывается другая, не менее
страшная угроза, называемая экологической
катастрофой. В её основе ― стихийная
деятельность людей, сопровождающаяся
загрязнением среды обитания, нарушением
теплового баланса Земли и развитием так
называемого парникового эффекта. В ближайшей
перспективе назревает истощение жизненно
важных для человеческой цивилизации
сырьевых источников планеты. К примеру,
в среднем за год на каждого жителя планеты
добывают 20―30 тонн минерального сырья,
но в конечную продукцию от этого переходит
лишь 3%. Даже неспециалисту ясно, что ничтожный
полезный выход свидетельствует скорее
о неумении производственников, чем о
неизбежности «переворошить» всю планету.
Ещё не научились достаточно комплексно
использовать минералы, во многих случаях
примитивна технология, родившаяся, может
быть, ещё до нашей эры. Среди возможных
устойчивых состояний, в которые биосфера
как система сможет перейти в процессе
самоорганизации, есть и такие, которые
исключают жизнь на Земле или исключают
существование на ней человеческой цивилизации.
Но есть возможность свести к минимуму
или совсем убрать те неблагоприятные
флуктуации, которые и подталкивают неустойчивую
систему к нежелательным для человека
вариантам перехода. Например, запрещение
и полное уничтожение ядерного и химического
оружия (точнее, любого оружия массового
уничтожения) устраняет флуктуацию, способную
вызвать уничтожение биосферы в конфликте.
Ещё лучше, если будут достигнуты договорённости
о значительном сокращении, а затем и полном
уничтожении обычных видов вооружений.
Тогда высвободятся огромные материальные,
интеллектуальные и финансовые ресурсы,
которые можно направить на предотвращение
экологической катастрофы. Но гораздо
труднее решить экологическую проблему.
Человечество не может (и не должно) отказаться
от той цивилизации, которая создана на
сегодняшний день и которая не только
порождает благополучие и комфортные
условия существования современным людям,
но также создаёт неблагоприятные флуктуации,
способные подтолкнуть биосферу на переход,
исключающий возможность существования
в ней человека. Нет сомнений, что понадобятся
такие ограничительные меры, как снижение
потребления энергии, организация более
экономного ведения промышленного производства,
сокращение добычи и расходования важнейших
полезных ископаемых.
Всего 25―30 лет назад человечество обратило
внимание на окружающую среду. Заговорили
о ней сразу же в тревожных тонах, потому
что в атмосфере, почве, во всём, что произрастает
и обитает на ней и в ней, а также в водной
среде ― реках, озёрах и морях,― всё заметнее
и резче стали проявляться никогда прежде
не наблюдавшиеся ненормальности и нарушения.
Подчас они принимали совершенно нетерпимый
характер. И вот всё чаще стали говорить
об окружающей среде, оказавшейся на грани
катастрофы. Хорошо оснащенный различной
техникой и другими средствами человек
непосредственно воздействует на природу:
в невиданных ранее количествах добывает
и использует, перерабатывает земные богатства.
С каждым годом всё ощутимее вмешивается
в естественно сложившуюся тысячелетиями
природную среду, особенно в её живую сферу.
При этом природа неузнаваемо искажается,
загрязняется. Процесс этот уже распространился
почти на весь земной шар. И порой трудно
предсказать, какие действия чем могут
обернуться. В обиход вошло понятие «экологический
бумеранг». Оно означает непредвиденные,
опасные, даже пагубные для окружающей
среды последствия от изменений экологической
обстановки. А таких изменений уже много.
Воздух, вода, земля загрязняются вредными
для животных и человека химическими веществами,
радионуклидами, опасной микрофлорой.
Мы наблюдаем первые ощутимые признаки
наступления парникового эффекта ― заметного
изменения климата Земли. Специалисты
отмечают ослабление, истощение озонового
слоя атмосферы, образование «озоновых
дыр».
Стихийное, неуправляемое развитие научно-технической
и хозяйственной деятельности общества,
особенно активное в последние годы, стало
существенно нарушать природные механизмы
компенсации и саморегуляции не только
на Земле, но и в околоземном космическом
пространстве. Начиная с высоты 50―60 км,
простирается плазменная оболочка планеты,
слой ионизированного газа толщиной несколько
тысяч километров ― ионосфера. В ней расположен
озоновый слой Земли. Его не зря называют
«щитом Земли»: не смотря на не большую
толщину, он играет важную роль в защите
живых организмов от ультрафиолетового
излучения солнца, которое способно повреждать
биологические молекулы, в том числе ДНК,
вызывать рак кожи и заболевания глаз.
Сокращение озона на 15% приводит к потерям
в сельском хозяйстве всего мира на миллиарды
долларов в год. Появление «озоновой дыры»
над Антарктидой, судя по всему,― процесс
естественный и локальный и поэтому ощутимых
последствий пока не имеющий. Озон химически
активен. Он образуется в результате присоединения
к молекуле кислорода ещё одного атома,
возникшего при распаде кислорода воздуха
под действием коротковолнового солнечного
излучения. Возникший озон разрушается,
реагирует с оксидом азота естественного
атмосферного происхождения. При этом
образуется двуокись азота и кислород.
В присутствии кислорода двуокись азота
снова превращается в оксид. Таким образом,
в этих реакциях оксид азота ведёт себя,
как катализатор, он не исчезает в реакциях,
приводящих к уничтожению озона, и препятствует
его накоплению. Для поддержания естественного
равновесия достаточно, чтобы концентрация
оксида азота составляла всего 0,1% концентрации
озона. Но оксид озона интенсивно образуется
в области высокочастотного разряда, и
заманчивый на первый взгляд проект создания
плазменных зеркал оказывается экологически
опасным и чреватым катастрофической
деградацией озонового слоя. Этой же опасностью
грозит и ещё один вариант применения
сфокусированных пучков излучения: прямая
передача энергии с Земли на борт космического
аппарата или наоборот ― с орбитальной
солнечной электростанции на Землю. Выгоды
он сулит немалые: появится возможность
использовать уникальные условия космоса
― невесомость и вакуум для производства
сверхчистых материалов и биологических
препаратов и получения энергии. Но что
станет с озоновым слоем и ионосферой
при его реализации? И не лучше ли будет
энергию, полученную в космосе, там же
в космосе и использовать, не подвергая
опасности озоновый слой? Всё это ,естественно,
требует тщательного анализа и элементарной
проверки, без чего приступать к осуществлению
подобных проектов было бы опрометчиво.
При подготовке этой работы были использованы
материалы с сайта http://www.studentu.ru
http://deti.mail.ru/news/rossiyu-zhdet-demograficheskaya-katastrofa/
Россию ждет демографическая
катастрофа
3414
Российские ученые,
медики и общественные деятели съехались
в Екатеринбург на конференцию, чтобы
обсудить демографические проблемы.
Участники конференции, прошедшей
на Урале, обсудили демографическую ситуацию
в современной России и дали прогноз на
перспективу. Так, Игорь Белобородов, советник
директора Российского института стратегических
исследований, убежден, что в ближайшее
десятилетие страна погрузится в глубокую
демографическую яму. К 2025 году, считает
эксперт, женщин в наиболее репродуктивном
возрасте 20-29 лет будет почти в два раза
меньше, чем в настоящее время. Если сейчас
таких насчитывается около 12 млн человек,
то через одиннадцать лет женщин, способных
дать стране здоровое потомство, будет
всего 6 млн. По подсчетам экспертов, им
придется рожать, как минимум, по три ребенка,
чтобы сохранить численность населения
хотя бы на сегодняшнем уровне.
Участники конференции затронули
и вопрос стабильно растущего числа разводов, ведь они часто являются причиной,
по которой женщина отказывается от материнства.
По статистике, порядка 60% семей разводятся
в течение первых 9 лет совместной жизни.
«Сейчас нет основных скреп, идейных механизмов,
которые объединяют семью. Как можно говорить
о демографических перспективах, когда
мы по абортам – лидеры в мире. По разводам, кстати, тоже»,
– заключил свою речь Игорь Белобородов.
Кстати, последствия аборта
– это не только нерожденные дети, но и
рост гинекологических заболеваний, которые
все чаще приводят женщин к бесплодию.
Большинство ученых солидарны
в одном: проблемами демографии в России
занимаются мало, бессистемно и поверхностно.
В стране даже нет ни одного демографического
института. Эту тенденцию, безусловно,
нужно переломить, пока не поздно.
Юрий Крупнов, председатель наблюдательного
совета Института демографии, миграции
и регионального развития, специально
для «Дети Mail.Ru»:
«Во-первых, все сегодняшние
процессы, в том числе и 2025 года, были понятны
еще 40 лет назад. Об этом предупреждали
ведущие демографы. У российской демографии
колебательный тип развития, отсюда и
волнообразные прогнозные данные по количеству
населения. И то, чем сейчас так радостно
отчитываются, – это не более чем пик рождаемости
второй половины 80-х годов. Тогда у людей
появился энтузиазм на фоне перестройки,
помог и сухой закон. Но уже в 90-х нас ждал
провал, во многом этому способствовали
шоковые реформы. Сейчас мы имеем повторение
пика, выросли те, кто родился в 87-89 годах.
Но у нас в целом по стране женщин в возрасте
от 20 до 30 лет к 2025 году будет почти в два
раза меньше, чем сейчас. А в Москве – ровно
в два раза. Сейчас коэффициент рождаемости
равен 1,7 ребенка. Если этот показатель
сохранится в будущем норма воспроизводства
все равно составит 2,5 ребенка на одну
женщину. То есть мы не в состоянии себя
воспроизвести.
Самая главная наша проблема
– это чрезвычайно низкая рождаемость.
Семьи малочисленные, отсюда все беды.
Что самое печальное, волновая природа
нашей рождаемости имеет затухающий характер.
Чем меньше рождается в этом году, тем
меньше родится через 20-25 лет.
К сожалению, не только у властей,
но даже у экспертов нет четкой формулировки,
как с этим бороться. Нам нужно делать
сразу несколько вещей. Первое: форсировать
индустриализацию страны. Проблема демографии
не имеет отношения к женщине. У нас огромная
смертность молодых мужчин, низкая продолжительность
жизни сильного пола. А женщина будет рожать
много детей только тогда, когда ей есть
на кого опереться. Второе: менять тип
расселения. У семей должны появиться
личные родовые дома. Нужно переходить
от мегаполисов к просторному расселению.
Третье: поддерживать материнство и финансово.
Если женщина родила и подняла на ноги
четверых детей, то это фактически небольшой
детский сад. А значит, она должна получать
достойную зарплату, а не жалкое пособие.
Ну, и четвертое: государственная политика
в области стимулирования рождаемости
должна быть агрессивной. У нас должен
появиться культ семьи. Сейчас многодетных
семей в России около 7%, мы можем спасти
ситуацию только если таких будет половина.
Это кажется невероятным, но это главный
путь к изменению показателей».
Татьяна Руппель
16 января 2014
http://chita.bezformata.ru/listnews/demograficheskie-problemi-zabajkalya/8116811/
Демографические
проблемы Забайкалья обсудили на конференции
Демографические проблемы Забайкалья
схожи с теми, что существуют в других
регионах России. К такому выводу пришли
ученые Читы, Иркутска и Екатеринбурга.
В краевой филармонии началась двухдневная
конференция по теме «Факторы, воздействующие на
демографическую ситуацию Забайкальского
края».
Поводом послужило поручение Президента
Владимира Путина всем регионам страны
разобраться с демографическим вопросом.
Эксперты отмечают, в Забайкалье, в отличие
от многих других территорий, значительно
лучше показатели прироста населения
— в 2012 году родилось 16 тысяч человек.
К примеру, в Ленинградской области —
за тот же период всего 11,5 тысяч. В то же
время, в Забайкалье снизилась смертность.
Но все равно демографическую картину
региона портят другие показатели.
Наталья Солдатова, начальник
отдела демографической политики Министерства
трудовых ресурсов и демографической
политики Забайкальского края: "У нас женщин, девочек
рождается меньше. С каждым годом все меньше
и меньше становится женщин. Это тоже серьезная
проблема. То есть каждая женщина у нас,
к сожалению, не рожает 2-3 детей. В основном
это один ребенок. Тоже проблема для нашего
региона. 57% семей имеют одного ребенка".
Еще один фактор, который неблагоприятно
влияет на демографическую ситуацию Забайкалья
— миграция населения. Немногим меньше
25 тысяч человек покинули за 2012 год край.
Подобная ситуация наблюдается практически
во всех регионах Сибирского федерального
округа. По итогам работы собрания научной
общественности будут разработаны конкретные
предложения правительству Забайкальского
края.