Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 23:10, доклад
Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно, она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень мало. Виды также существовали всегда.
Теория
стационарного состояния
Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно, она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень мало. Виды также существовали всегда.
Оценки
возраста земли сильно варьировали
– от примерно 6000 лет по расчетам
архиепископа Ашера до 5000 • 10 6 лет по современным
оценкам, основанным на учете скоростей
радиоактивного распада. Более совершенные
методы датирования дают все более высокие
оценки возраста Земли, что позволяет
сторонникам теории стационарного состояния
считать, что Земля существовала вечно.
Согласно этой теории, виды также никогда
не возникали, они существовали всегда
и у каждого вида есть лишь две альтернативы
– либо изменение численности, либо вымирание. Сторонники данной теории
не признают, что наличие либо отсутствие
определенных ископаемых остатков может
указывать на время появления либо вымирания
того либо другого вида, и приводит в качестве
примера представителя кистеперых рыб
– латимерию. По палеонтологическим данным
кистеперые вымерли в конце мелового периода
70 млн. Лет назад. Но это заключение пришлось
пересмотреть, когда в районе Мадагаскара
были найдены живые представители кистеперых.
Сторонники теории стационарного состояния
говорят, что лишь изучая сейчас живущие
виды и сравнивая их с ископаемыми останками,
можно сделать вывод о вымирании, да и
в этом случае очень возможно, что он окажется
неверным. Используя палеонтологические
данные для доказательства теории стационарного
состояния, её немногочисленные сторонники
интерпретируют появление ископаемых
остатков в экологическом аспекте. Так,
к примеру, внезапное появление какого-или
ископаемого вида в определенном пласте
они объясняют увеличением численности
его популяции либо его перемещением в
места, благоприятные для сохранения остатков.
Крупная часть доводов в пользу данной
теории связана с таковыми неясными качествами
эволюции, как значение разрывов в палеонтологической
летописи, и она более подробно разработана
конкретно в этом направлении.