Связь биоразнообразия с продуктивностью

Показано, что быстро растущая популярность термина "биоразнообразие" не показывает настоящего роста знания о процессах и паттернах, которые лежат в основе явлений, описываемых с его помощью. "Биоразнообразие" не является также новой темой для экологии, так как большой прогресс в изучении соотношения обилий разных видов в одном сообществе, а также закономерных связей между числом особей и числом видов был достигнут уже в 50-70-е годы. Наверное не стоит считать успешными и попытки "оправдать" значение исследований биоразнообразия поиском зависимости функционирования экосистем от видового разнообразия сообществ. Также говорится о причине популярности термина "биоразнообразие", который был введен как природоохранный термин и быстро превратился в пароль для доступа к финансирующим организациям. Частично рассмотрена история исследований по видовому разнообразию, разработки количественных показателей разнообразия и индексов, учитывающих не только число видов в сообществе, но также и равномерность соотношения численности или биомассы разных видов. Среди открытых "заново" проблем биоразнообразия одно из главных мест занимал вопрос о связи между продуктивностью сообществ и их видовым разнообразием. При сопоставлении однотипных сообществ, развивающихся в сходных природных условиях, максимум видового разнообразия характерен, как правило, для систем со средней продуктивностью. Критикуется представление о том, что высокое биоразнообразие есть одно из важнейших условий высокой продукции. Обсуждается искусственный характер бума вокруг термина "биоразнообразие".  

Обычно устойчивость соотносили с биоразнообразием видов в экосистеме то есть, чем выше биоразнообразие, чем сложнее организация сообществ, чем сложнее пищевые сети, тем выше устойчивость экосистем. Но около 40 и более лет назад на данный вопрос уже были различные точки зрения, и на данный момент наиболее частое мнение, что как локальная, так и общая устойчивость экосистемы зависят от значительно большего набора факторов, чем просто сложность сообществ и биоразнообразие. Так, сейчас с повышением биоразнообразия обычно сопоставляют повышение сложности, силы связей между компонентами экосистемы, стабильность потоков вещества и энергии между компонентами.

Значение биоразнообразия состоит в том, что оно дает формировать множество сообществ, различных по структуре, форме, функциям, и обеспечивает устойчивую возможность их формирования. Чем выше биоразнообразие, тем большее число сообществ может существовать, тем большее число разнообразных реакций , может осуществляться, обеспечивая существование биосферы в целом.

В Российской Федерации представлено более 12 500 видов сосудистых растений, 2200 – мохообразных, около 3000 – лишайников, 320 - млекопитающих, более 732 - птиц, 75 - рептилий, около 30 амфибий и почти 343 видов  рыб пресных вод, 9 – круглоротых  и около 1 500 видов морских рыб. Наиболее высоким уровнем разнообразия флоры и фауны отличаются регионы  Дальнего Востока, юга Сибири и Северного  Кавказа. Также относительно высокий уровень локального биоразнообразия на равнине характерен для зональных экосистем лесостепи Европейской части России.

Вклад биоразнообразия России в глобальное биоразнообразие характерен для стран внетропических областей планеты. Здесь представлено около 5% мировой флоры сосудистых растений, 18% - фауны млекопитающих и почти 8% - фауны птиц нашей планеты.

Приблизительно  1100 редких и исчезающих видов растений и животных включена в Красную книгу Российской Федерации, которая является официальным документом, содержащим свод сведений об объектах животного и растительного мира, а также необходимых мерах по их охране и восстановлению. В Красную книгу Российской Федерации занесено 413 видов (подвидов) животных, 652 вида (подвида) растений и 24 вида грибов.

Оценивать уровень и место  биоразнообразия России на планете  следует, в первую очередь, не с позиций  видового богатства, а учитывая реальный вклад ненарушенных экосистем нашей  страны в региональную и глобальную биосферную устойчивость, в выполнение глобальных «экосистемных функций» - климаторегулирующих, водорегулирующих, сохранения генетических ресурсов, поддержания  глобального баланса углерода. Этот вклад существенно выше, чем доля России в площади планеты.

Более 100 лет на территории России складывается система государственной охраны живой природы, покровительственной охраны редких видов, устойчивого использования биоресурсов и развитие сети особо охраняемых природных территорий, охватывающей все природные зоны и основные горные массивы. Всего природные экосистемы России и их биологическое разнообразие сохраняются в около 15 000 особо охраняемых природных территориях различного статуса, включая 101 федеральный заповедник и 40 национальных парков, занимающих более 10% площади страны. Однако, они распространены неравномерно и не показывают всего природного разнообразия регионов. В России имеются серьезные резервы для территориальной охраны биоразнообразия и она может рассматриваться в качестве страны с очень высокими перспективами для развития сети  особо охраняемых территорий.

Современное законодательство России и система государственного управления в области охраны окружающей среды в целом дает возможность решать возникающие проблемы в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия в соответствии с национальными приоритетами и возможностями. Российская фундаментальная (Российская академия наук) и отраслевая (лесная, природоохранная, аграрная, охотничья, рыбохозяйственная) науки создали условия для организации сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, его идентификации, оценки состояния и мониторинга. Россия обладает большим потенциалом специалистов высокого класса в области биологии, таксономии, экологии, лесоведения, географии (т.е. тех областей знаний, которые необходимы для реализации стратегии сохранения биоразнообразия). В следствие со сказанным, Россия имеет многие предпосылки для того, чтобы стать одной из стран с организованной системой сохранения и устойчивого использования биоразнообразия.

Вместе с этим развитие социально-экономических преобразований в России в настоящее время сказывается на процессах сохранения и устойчивого использования биоразнообразия. Современный экономический кризис, как и высокие темпы развития экономики в 2005-2008 гг., содержат в себе определенные угрозы для сохранения биоразнообразия:

- сохраняющаяся в настоящее  время ориентация экономики на  расширение или увеличение эксплуатации природных ресурсов, в первую очередь, нефти и газа (экспорт полезных ископаемых приносит стране более 70% валютных поступлений), что ведет за собой угрозу деградации природы в районах нового освоения;

- модернизация(переоборудование) предприятий заметно отстает от темпов роста экономики, начавшегося в начале 2000-х гг., поэтому в последнее время происходит усиление негативного влияния на среду (на протяжении 5 последних лет сохраняется тенденция роста выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения);

- в российском обществе  по-прежнему биоразнообразие оценивается  во многом с потребительской  точки зрения – как источник  продукции, которую можно продать  (лес, рыба, морепродукты, пушнина  и т.п.), а основная часть ценности  природных экосистем – их биосферная функция и экосистемные услуги – до сих пор в экономической практике не учитывается;

- недостаточность государственного  контроля в сфере охраны и  использования биоресурсов, что  повлекло за собой рост их нелегальной эксплуатации, достигающей в отдельных регионах значительных масштабов;

- темпы создания федеральной  системы особо охраняемых природных  территорий не успевают за  темпами хозяйственного освоения  новых земель;

- замечено снижение объемов финансирования национальных программ и проектов по сохранению биоразнообразия на федеральном уровне (объемы финансирования охраны природы сократились с 0,4% от расходной части годового бюджета в 2001 г. до 0,15% в 2005 г. и 0,14% - в 2007 г.), что привело к сокращению объемов финансирования Федеральных целевых программ природоохранной направленности, научных исследований, динамики развития территориальной охраны и т.д.; уменьшилось и финансирование проектов сохранения биоразнообразия международными фондами и из других источников.

- требует укрепления взаимодействие  государственных природоохранных  органов и экологических неправительственных  организаций.

Во время промышленного подъема после длительного спада производства в 1990-х гг. в России, благодаря выполнению целей и задач Национальной стратегии с 2002 г.:

- успешно действовали  программы по усовершенствованию территориальной охраны (расширялась сеть федеральных и создавалась сеть региональных охраняемых природных территорий, резервировались земли для их создания);

- действовали нормативные  положения новой версии Красной  книги Российской Федерации,проводились стратегические федеральные и региональные программы по спасению редких видов; создавались региональные Красные книги;

- создана хорошая научная  база для практических действий  в области охраны живой природы  за счет пополнения тематики академической и вузовской науки в области сохранения биоразхнообразия;

- был показан позитивный опыт внедрения экономических механизмов сохранения биоразнообразия, развития экологически ориентированного малого бизнеса, альтернативных форм хозяйствования на региональных ООПТ;

- была произведена информационная сеть для поддержки действий по охране живой природы в России (новые Интернет-ресурсы, периодические издания).

Это позволило существенно снизить негативные последствия наметившихся отрицательных трендов и тенденций и поддержать позитивные тенденции в сохранении биоразнообразия, а именно:

• Расширить площадь федеральных и региональных ООПТ, создать основы для их объединения в экологические сети и интеграции последних в Пан-европейскую экосеть;
• приостановить сокращение численности популяций ряда редких видов животных (тигр, зубр, пятнистый олень, путоранский снежный баран, хищные птицы и др.);
• создать институциональные условия для сохранения редких видов и их местообитаний в стране в целом и в отдельных регионах;
• создать новые научные и прикладные программы для мониторинга и решения проблем предотвращения инвазий чужеродных видов на территорию России;
• продолжить активные работы по сохранению генетического разнообразия культурных растений и домашних животных, поддержать и распространить позитивный опыт устойчивого использования биоразнообразия;
• повысить контроль за международной торговлей редкими видами (в рамках СИТЕС) и снизить угрозу для ряда редких видов, представляющих интерес для международной торговли;
• остановить деградацию некоторых типов зональных экосистем в процессе хозяйственного использования посредством создания новых региональных ООПТ, резервирования земель, включения экологичных форм хозяйствования;
• уменьшить темпы загрязнения атмосферы, пресных водоемов и морей;
• начать разработку превентиных мер по снижению негативного эффекта для природы, хозяйства и населения от климатических изменений (национальная программа действий, схемы адаптации, разработка конкретных мер для отдельных экорегионов);
• сделать первые шаги по объединению задач сохранения природного и этнокультурного разнообразия; обеспечить условия для сохранения разнообразия форм арктического, лесного, степного и горного традиционного природопользования; начать процесс создания институциональных и юридических основ доступа к генетическим и биологическим ресурсам и справедливому разделению выгод от их использования;
• повысить спектр собственных финансовых возможностей для поддержки мероприятий по сохранению биоразнообразия в стране; оказывать финансовую помощь в реализации проектов по охране живой природы в некоторых странах СНГ; найти средства по развитию фундаментальных исследований в области сохранения биоразнообразия;
• увеличить объем подготовки специалистов-экологов для реализации практических мероприятий по сохранению биоразнообразия в стране.