Екологія водних мікроорганізмів

     Зараз віддають перевагу фарбувати бактерії на фільтрі люмінесцентними барвниками й рахувати в епілюмінесцентної мікроскопії. Прямий метод дав, по-перше, точне кількісний уявлення про чисельність водних організмів, по-друге, чітке уявлення про їх морфологічному різноманітності.

     Прямому методу протистояли методи культивування  Р. Коха з підрахунком числа колоній на агаризованих середовищах та ідентифікацією індикаторних організмів на чолі з Escherichia coli для встановлення «коли-титру», розроблені санітарної бактеріології в 1880-і роки. Чисельність бактерій, визначена методом висіву, виявляється в 100-10000 разів нижче результатів прямого рахунку. Застосовуються всілякі хитрощі, щоб зменшити цей розрив. Найменша різниця виходить при застосуванні розбавлених і голодних середовищ і підрахунку мікроколоній, але і в цьому випадку різниця складає десятки і сотні разів. Різниця в чисельності водних бактерій при порівнянні даних прямого методу та висіву тим більше, чим чистіше вода: для стічних вод воно складає десятки і сотні разів, для чистих оліготрофних вод - десятки тисяч. Але справа не тільки в чисельності: мікроскоп з очевидністю переконував, що культивуються не ті організми, які спостерігаються в природі.  
 

2.2 Дослідження  водних мікроорганізмів 

   Дослідити водні мікроорганізми досить важко через характер їх проживання і їх унікальні особливості. Дослідження особливо важко, коли зразки від моря. Pelczar et.al. проаналізували деякі з проблем, пов'язаних з вивченням водної мікрофлори які полягають у наступному:

• Виділення багатьох водних мікроорганізмів дуже важко, так як вони не будуть легко рости на звичайних середовищах лабораторії, такі як живильний агар або поживного бульйону. Таким чином, кількість мікробів ще повинні бути відкриті від гирл річок і океанів.
• Значна частина водних бактерій мають природну тенденцію зростати додається на твердих поверхнях, як тверді частинки або на великих організмах.
• Період часу між збиранням зразка і його транспортування в лабораторію зазвичай призводить до втрати життєздатності багатьох мікроорганізмів. Це призводить до необхідності використання лабораторних обладнань судна для розміщення та культивуванні зразків, яка є дуже дорогим.
• Дослідження вимагає спеціальних пристроїв для відбору проб особливо для збору зразків з більш глибоких областей гирлі або океані.

 Іншою  важливою проблемою є відсутність рутинних методів ізоляції водних вірусів. 
 

2.3 Основні  групи 

     Однією  з основних груп водних мікроорганізмів є фотосинтетичні водорості і ціанобактерії, а також нео-фотосинтезу протистов. Деякі з цих організмів викликають проблеми, коли вони накопичуються в достатній кількості з-за їх виробництво ендогенних токсинів, їх чистої біомаси, або навіть їх фізичної структури.

     Тільки  кілька десятків з багатьох тисяч  видів мікроскопічних та макроскопічних водоростей неодноразово, пов'язане з токсичними чи шкідливими цвітінням. Деякі види, такі як дінофлагеляти Alexandrium tamarense і діатомових Pseudo-nitzschia australis виробляти потужні токсини.

     Alexandrium tamarense                                    Pseudo-nitzschia australis 

     Інші  види вбивають без токсинів, як Chaetoceros видів, які складаються з шипів з зубчастими краями, які можуть попадати в тканинах риби зябра, викликаючи роздратування, над виробництвом слизової, і можливої смерті. Кожен з цих видів, і багато інших, мають потребу в ретельному дослідженні на організогенному рівні.

                                                                      Chaetoceros 
 
 

Розділ  IІІ Значення

    Мікроорганізми  мають життєво важливе значення для людини і навколишнього середовища, оскільки вони беруть участь у циклах Землі таких елементів, як кругообіг вуглецю та азоту, а також виконання інших життєво важливих ролей практично у всіх екосистемах, таких, як переробка інших організмів "мертвих залишків і відходів шляхом розкладання. Мікроби також мають важливе місце в самих вищих багатоклітинних організмів в якості симбіонтів. Багато хто звинувачує провал. Біосфера-2 на неналежний баланс мікробів.

     Мікроорганізми  завжди присутні у воді, в змінних  величинах. Вони часто діють як природні очищувачі, що принижують гідність органічних відходів, а також забруднюючі речовини знайдені в цих природних умовах.  
 
 

3.1 Використання в області очищення води  

    Спеціально-культурних мікробів використовують в біологічній  очистки стічних вод і промислових  відходів стічних вод, процес, відомий  як біоаугментаціі. 

                                             Diatom  

     Мікроорганізми  особливо багато в болотах. Крім того, що джерелом їжі для численних тварин, які потім поїдають більші тварини, вони переварюють забруднювачів води, перетворюючи їх у частинки, які можуть бути покриті рослинністю. Води на виході болото, таким чином, чистіше, ніж коли він увійшов до неї.

       Органи води, як і інші наземні середовища, які містять велику кількість і велика різноманітність мікроорганізмів. У воді можна знайти представників кожного типу мікроорганізмів: найпростіші, водорості, бактерії, гриби і навіть віруси! Для людини, ці мікроорганізми є здебільшого нешкідливими.

     Тільки  невеликий відсоток від багатьох організмів, присутніх у воді можуть бути шкідливі для нашого здоров'я. Якщо, призначених для споживання людиною, води, що надходить з озера  і річки повинно бути спочатку фільтрування і знезараження з ліквідацією всіх патогенних мікробів.

Без мікроорганізмів у воді, не існувало би риби.

     Ви, напевно, чули про "харчовий ланцюг", в якому рослини поїдають травоїдних тварин, а потім травоїдних тварин поїдають хижі тварини. У водному середовищі, мікроорганізми знаходяться в самому низу харчового ланцюга. Саме через їх присутність у воді, існує риба.

     Бактерії  і гриби дуже важливі в харчовому ланцюзі. Вони харчуються іншими організмами. Вони чисті системи шляхом розкладання більшості з мертвих організмів, які вони знаходять у ньому. 
 
 
 
 
 
 

    ВИСНОВКИ

    В біосфери нашої планети міститься велика кількість екосистем, в яких мікроорганізми відіграють важливу роль. Вода є домінуючою у середовищі цих екосистем, так як океан покриває близько 71% поверхні земної кулі. Хоча вода є основою для всіх водних середовищ, різниця в характеристиках природних вод розрізняє кілька різних водних середовищах. Таким чином, мікробної екології природних вод залишається важливою і різноманітної полі.

    Інтеграли, водних мікроорганізмів сильно коливаються, висока різниця екологічних  факторів. Не тільки серед різних водних середовищ, а навіть у межах одного водного середовища. Це призводить до яскраво вираженої мікробного біорізноманіття у водних середовищах. Незважаючи на триваючі дослідження в водної мікробіології, багато що повинно бути розшифровано про водні мікроорганізми. Труднощі у вивченні водних мікроорганізмів і їх середовищ поступово випрямляється впровадженням сучасних методів. 
 

     СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Рибицький E.P. (1990). "Класифікації організмів на краю життя, або проблеми з вірусом систематики".
2. Делонг E.Н. (2001). "Екологічне різноманітність бактерій і архей".
3. Вольська K (2003). "Горизонтальний перенос ДНК між бактеріями в навколишнє середовище".

4. http://en.wikipedia.org/wiki/Microorganism

5. Заварзин Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии
6. Г.А. Заварзин; Отв. ред. Н.Н. Колотилова; Ин-т микробиологии. – М.: Наука, 2004. – 348 с.
7. http://www.whoi.edu/redtide/page.do?pid=9495
8. http://www.musee-afrappier.qc.ca/en/index.php?pageid=3112b&page=3112b-water-e
9. Томас Девід С. (2002). Водорості. Лондон: Музей природної історії.
10. Triboulet R. Growth and characterization of cadmium manganese telluride (Cd_1-xMn_xTe) and manganese monotelluride; contribution to the cadmium telluride-manganese telluride pseudobinary phase diagram determination / R.Triboulet, G.Didier // J. Cryst. Growth. – 1981. – V. 52, № 1. – Р. 614-618.
11. Один И.Н. Фазовая диаграмма и люминесцентные свойства твердых растворов системы CdTe–MnTe / И.Н.Один, М.В.Чукичев, М.Э.Рубина // Неорган. материалы. – 2003. – Т. 39, № 4. – С. 425-428. 
12. Furdyna J.K. The dependence of the lattice parameter and density of zinc manganese telluride (Zn_1-xMn_xTe) on composition / J.K.Furdyna, W.Giriat, D.F.Mitchell, G.J.Sproule // J. Solid State Chem. – 1983. – V.46, № 3. – Р. 349-352. 
13. Косяченко Л.А. Особенности электропроводности монокристаллов 
    Cd_1-xZn_xTe и Cd_1-xMn_xTe / Л.А. Косяченко, А.В. Марков, Е.Л. Маслянчук, И.М. Раренко, В.М. Склярук // Физ. и техн. полупроводн. – 2003. – Т. 37, № 12. – С. 1420-1426.  
14. Дремлюженко С.І. Фізико-хімічні аспекти одержання сплавів та обробки поверхні напівпровідників CdSb, CdTe і твердих розчинів на їх основі: дис. … кандидата хім. наук: 02.00.21/ Дремлюженко Сергій Іванович. – Чернівці, 2009. – 182 с. (дисертація)
15. Dremlyuzhenko S.G. The effect of treatment on CdTe, Cd_1-xMn_xTe, 
    Cd_1-xZn_xTe surface stoichiometry / S.G.Dremlyuzhenko, Z.I.Zakharuk, A.I.Savсhuk, P.M.Fochuk // Phys. stat. sol. (b). – 2007. V.244, № 5. – P.1650-1654. 
16. Дремлюженко С.Г. Термодинамический прогноз и потенциометрические исследования процессов растворения Cd_1-xMn_xTe и Cd_1-xZn_xTe в кислых и щелочных середах / С.Г.Дремлюженко, А.Г.Волощук, З.И.Захарчук, И.Н.Юрийчук // Неорган. материалы. – 2008. – Т. 71, № 1. – С. 2241-2244.
17. Перевощиков В.А. Процессы химико-динамического полирования поверхности полупроводников / В.А.Перевощиков // Высокочистые вещества. – 1995. – № 2. – С. 5-29.  
18. Возмилова Л.И. Исследование локального травления GaAs и InP диметилфомамидными растворами брома / Л.И.Возмилова, М.М.Бердиченко // Неорган. материалы. – 1980. – Т.16, № 1. – С.13-17.