Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

 

 

      Содержание 

1. Понятие судебного  разбирательства...................................................................стр.2
2. Значение судебного разбирательства..................................................................стр.2
3. Статья 120 отложение рассмотрения дела..........................................................стр.4
4. Статья 123 Протокол судебного заседания........................................................стр.4

     5.  Использованная литература...............................................................................стр.11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие судебного  разбирательства 

     В арбитражном процессуальном кодексе  РФ от 5.05.95г. №70-ФЗ данному вопросу  посвящена Глава 16. Рассмотрим постатейно статьи указанной главы.

     Новый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде (статья 114). Он не должен превышать двух месяцев.

     Течение этого срока начинается со дня  поступления иска в арбитражный  суд, а не на следующий день после  этого.

     В случае отмены определения о возврате искового заявления оно считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд (ст. 108 АПК). Следовательно, и течение двухмесячного срока начинается здесь со дня, когда в суд поступило первоначальное исковое заявление, а не с момента прихода материалов из суда апелляционной инстанции.

     Судебное  разбирательство - это самостоятельная  стадия арбитражного процесса, которая  имеет свои специфические цели. Она  предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон; разрешая дело, суд выносит законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан - предпринимателей. 

     2. Значение судебного  разбирательства

     Судебное  разбирательство - главная, центральная  стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК).

     Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

     Судебное  заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

     подготовительная  часть;

     рассмотрение  дела по существу;

     постановление и оглашение решения.

     Каждая  часть имеет свою специфическую  задачу, свое содержание, место в  судебном разбирательстве и предназначена  только для разрешения определенного  круга вопросов. Все части, имея определенную самостоятельность, тесно связаны  между собой и последовательно сменяют одна другую.

     Заседанием  руководит, в случае коллегиального рассмотрения дела, председатель суда, его заместитель или судья  арбитражного суда.

     Председательствующий  руководит заседанием от имени всего  состава суда, обеспечивая всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле.

     Все судьи, входящие в состав данного  суда, пользуются равными правами  при рассмотрении всех вопросов, возникающих  в ходе разбирательства дела и при вынесении решения. Все вопросы и разногласия решаются большинством голосов.

     В ходе судебного разбирательства  председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в  деле; снимать вопросы, поставленные перед лицами, участвующими в деле; комментировать высказывания и вопросы судей. Судьи арбитражного суда в заседании не должны прерывать своими комментариями и репликами заслушивание объяснений, вопросы, задаваемые другими судьями, указания и распоряжения председательствующего (п. 3.6 Регламента арбитражных судов).

     В соответствии со ст. 113 АПК лица, участвующие  в деле, извещаются о месте и  времени судебного разбирательства  определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

     Лица, участвующие в деле, считаются  извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в  исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным  в учредительных документах.

     В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствия данных о вручении им извещений суд обязан отложить разбирательство дела. Это обусловлено введением в АПК нового правила, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (п. 2 ч. 3 ст. 158 АПК).

     Если  эти лица были извещены, но не явились  по причинам, признанным судом уважительными, он вправе отложить разбирательство дела либо продолжить его, о чем выносится определение.

     Если  же истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, не явился в заседание  арбитражного суда и не заявил ходатайство  о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

     При неявке извещенного ответчика спор может быть решен в его отсутствие (ч. 2 ст. 119 АПК).

     В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотреть дело в их отсутствие и выносит определение продолжить судебное разбирательство или отложить его.

     В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий должен определить порядок ведения  заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем - ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

     3. Действующий АПК существенно  расширил содержание принципа  гласности в арбитражном процессе. Лицам, участвующим в деле, и  присутствующим в заседании арбитражного  суда предоставлено право делать  письменные заметки, вести стенограмму  и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, рассматривающего дело.

     При подготовке дела к судебному разбирательству  судья вправе предложить ответчику  представить письменный отзыв на исковое заявление, а лицам, участвующим в деле, - дополнительные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела.

     Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии судебного  разбирательства, отложив рассмотрение дела.

     Если  указанные требования не выполнены, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в нем материалам. Вопрос о том, когда воспользоваться этим правом, решается в каждом случае по усмотрению арбитражного суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

     Решение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК по имеющимся в деле материалам, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако апелляционный суд принимает дополнительные доказательства только в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ст. 155 АПК).

     2. В частях 2 и 3 ст. 119 АПК определены  правовые последствия неявки  в заседание арбитражного суда  ответчика и истца.

     Здесь необходимо помнить: прежде чем разрешать спор в отсутствие истца или ответчика, суд должен убедиться, что в деле имеются данные о вручении ему документов с извещением о времени и месте разбирательства дела.

     Что касается истца, то в деле должно быть также и его заявление с  просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Если истец был надлежащим образом извещен, но в деле нет такого заявления, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

     Статья 120. 

     1. При разбирательстве дела арбитражный  суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить разбирательство, т.е. перенести рассмотрение дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время в установленном месте.

     В ст. 120 АПК установлены основания, правовые последствия, а также порядок  оформления этого процессуального  действия и извещения участников арбитражного процесса о времени  и месте нового заседания арбитражного суда.

     Основаниями, по которым рассмотрение дела откладывается, могут быть различные обстоятельства, например неявка: 1) кого-либо из лиц, участвующих в деле, если отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела; 2) переводчика; 3) свидетелей, экспертов. Дело откладывается при отсутствии необходимых доказательств, без которых невозможно рассмотреть его по существу.

     Перечень  указанных выше и приведенных  в ст. 120 АПК оснований не является исчерпывающим.

     В определении суд указывает причины  отложения дела, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность разбирательства в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать дополнительные письменные доказательства и т.п.), а также день и место его проведения. При этом день должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или для истребования доказательств.

     2. Присутствующим в заседании участникам  процесса суд может объявить  о времени и месте нового  заседания под расписку, которая подшивается к материалам дела. Остальные извещаются по правилам ч. 2 ст. 120.

     3. Новое разбирательство дела после  его отложения начинается сначала,  т.е. с подготовительной части  судебного заседания (проверка  явки участников процесса, объявление  состава арбитражного суда и т.д.).

Статья 123. Протокол судебного заседания

1. Понятие и  значение протокола

Протокол судебного  заседания - один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в  котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.), помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.270, ч.4 ст.288 АПК).

Протоколом оформляется  ход не любого судебного заседания  арбитражного суда, а только того, которое  проводится с участием лиц, участвующих  в деле, в случаях, когда АПК установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи. Обязательно извещаются участники процесса о времени и месте заседания, и, соответственно, оформляется протокол, независимо от того, принимали ли они участие в заседании, при рассмотрении следующих вопросов: