Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

1. История становления  и развития арбитражных судов  в России. Реформа системы государственного  арбитража и ее причины.

1) Как система коммерческие суды в России появились в начале ХIХ в. Первый коммерческий суд, разрешавший торговые споры, был основан в Одессе в 1808 г. по аналогии с подобными судебными учреждениями, существовавшими во Франции в ту эпоху.

В отличие от коммерческих судов Франции, полностью состоявших из представителей купечества, аналогичные  суды в России были организованы на смешанных началах. В состав коммерческого суда входили председатель суда, его заместитель (товарищ председателя) и определенное число членов по штату, назначенных правительством и избранных купечеством.

Количество коммерческих судов увеличивалось, но к началу ХХ в. их осталось только четыре - в Москве, Петербурге, Варшаве и Одессе. Опыт их работы показал, что торговые дела могут быть вполне разрешаемы и общими судами.

2) В 20-х гг., в период  новой экономической политики, в  рамках общей судебной системы  действовали арбитражные комиссии, к подсудности которых относились дела по спорам между государственными предприятиями и учреждениями.

В связи с переходом  на административные методы регулирования  хозяйственных отношений арбитражные  комиссии были упразднены. В 1931 г. была образована система органов государственного арбитража.

Государственный арбитраж, с одной стороны, являлся органом государственного управления, наделенным для этого рядом полномочий в сфере хозяйственных отношений (включая право принятия нормативных актов), и, с другой стороны, разрешал возникающие в данной сфере споры между предприятиями. Одновременно действовала система ведомственных арбитражей, обеспечивающая разрешение хозяйственных споров между предприятиями в рамках одного министерства и ведомства.

В научной литературе той эпохи государственный арбитраж рассматривался и в качестве органа государственного управления, и как орган руководства народным хозяйством; в качестве органа защиты гражданских имущественных прав; как специальный орган, сочетающий в себе черты органа государственного управления и судебного органа, и др.

3) В связи  с принятием в 1991 - 1992 гг. Закона  РФ "Об арбитражном суде" и  АПК система государственного  и ведомственного арбитража была  упразднена с ее одновременным  преобразованием в арбитражные суды.

Потребности становления  новой экономики и отказ от административного руководства  экономики привели к появлению множества субъектов хозяйственной деятельности, которые находились между собой в отношениях не соподчинения, а координации и равенства. Все это потребовало и адекватных форм правового регулирования и разрешения конфликтов между субъектами хозяйственной деятельности, включая необходимость создания арбитражных судов. В Конституции РФ 1993 г. было окончательно закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов судебной власти России.

Необходимость дальнейшего совершенствования  арбитражного процессуального законодательства привела к разработке и принятию в 1995 г. двух новых актов: ФКЗ "Об арбитражных  судах в РФ", который является правовой основой действующей системы арбитражного судоустройства, и АПК, который действовал до 2002 г.

24 июля 2002 г. Президентом  России был подписан новый  АПК, значительно усовершенствовавший  и более тщательно регулирующий  порядок судопроизводства в арбитражных судах.

2. Система и  структура арбитражных судов  в России.

Арбитражные суды в РФ составляют единую систему федеральных судов, определяемую ФКЗ «О судебной системе РФ». Согласно этому Закону в РФ действует Высший Арбитражный Суд РФ, 10 федеральных арбитражных судов округов (суды кассационной инстанции), 20 арбитражных апелляционных судов, арбитражные суды субъектов РФ.

1) Высший Арбитражный Суд РФ является судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Он выступает в качестве вышестоящей судебной инстанции  по отношению к федеральным арбитражным судам округов (арбитражных кассационных судов), арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектом РФ.

2) Федеральный арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Он является вышестоящей  судебной инстанцией по отношению к  действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным  судам и арбитражным судам  субъектов РФ.

3) Арбитражный апелляционный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве апелляционной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

4) Арбитражный суд субъекта РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Под устройством любого арбитражного суда понимается его внутренняя структура. Так, ВАС РФ действует в составе:

• Пленума ВАС РФ;
• Президиума ВАС РФ;
• судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
• судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В составе ВАС РФ по решению Пленума ВАС РФ могут  быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел.

Для подготовки и прохождения материалов судебных дел, изучения практики применения законодательства, разработки предложений  по совершенствованию законодательства, выполнению иных функций арбитражных  судов создается аппарат арбитражного суда, включающий отделы и другие подразделения.

Аппарат арбитражного суда организует прием лиц, участвующих в деле, принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов и арбитражных штрафов, подлежащих внесению на депозитный счет суда; содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях.

Вопросы внутренней деятельности арбитражных судов РФ и взаимодействия между ними, а также их взаимоотношения с Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, Министерством юстиции РФ, органами судейского сообщества регулируются Регламентом арбитражных судов РФ.

3. Компетенция  арбитражных судов, их функции  и задачи.

Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции. Компетенция арбитражных судов представляет собой совокупность правил, которые позволяют определить круг дел, подведомственных арбитражным судам, а также подсудность конкретного дела определенному суду в системе арбитражных судов РФ.

Функции арбитражных судов можно разделить на две группы:

1) общие, свойственные всем арбитражным судам:

• разрешение возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров;
• предупреждение нарушений законодательства;
• ведение статистического учета;
• осуществление международных связей в установленном порядке.

2) возложенные  только на Высший Арбитражный  Суд РФ:

• изучение и обобщение практики применения законодательства арбитражными судами;
• разработка и внесение предложений по совершенствованию законодательства в порядке законодательной инициативы;
• дача арбитражным судам разъяснений по вопросам применения законодательства;
• направление в нижестоящие суды и публикация для всеобщего ознакомления информационных писем Президиума ВАС РФ по различным направлениям судебной практики. Информационные письма печатаются в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ".

Задачи судопроизводства в арбитражных судах:

• защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;
• обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;
• укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• формирование уважительного отношения к закону и суду;
• содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Большинство задач судопроизводства носит традиционный характер, поскольку  они так или иначе отражались в арбитражном процессуальном законодательстве. Новыми по существу являются вторая и третья задачи, поскольку они вытекают из международных обязательств РФ. Акцент на них стал делаться после вступления РФ в Совет Европы.

4. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, федеральных арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ.

Высший Арбитражный  Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный  Суд РФ рассматривает в установленных  АПК случаях дела в первой инстанции; в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики, разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, осуществляет иные функции, возложенные на него Конституцией и Законом об арбитражных судах.

Высший Арбитражный  Суд РФ действует в составе  Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих  из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Федеральные арбитражные  суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный  суд округа действует в составе  президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских  и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих  из административных правоотношений. Федеральный арбитражный суд округа проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассматриваемых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами, а также осуществляет ряд иных полномочий, установленных Законом об арбитражных судах.

Арбитражные апелляционные  суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности не вступивших в силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ.

Арбитражный апелляционный  суд действует в составе президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Арбитражный суд  субъекта РФ рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ, а также осуществляет другие полномочия, установленные Законом об арбитражных судах.

В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум и могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. К юрисдикции некоторых арбитражных судов субъектов РФ относятся территории нескольких субъектов РФ.

5. Понятие  арбитражного процесса. Арбитражная  процессуальная форма.

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.

Вполне возможно представлять арбитражный процесс  как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное  движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая административные.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами. Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов.

В порядке гражданского судопроизводства в арбитражных  судах разбираются следующие  категории дел:

1) гражданские  дела из частноправовых споров, рассматриваемые в порядке искового  производства;

2) дела об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, — дела особого (неискового) производства;

3) дела об  оспаривании решений третейских  судов и о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение  решений третейских судов;

4) дела о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

5) дела о несостоятельности  (банкротстве).

Дела из административных и иных публичных правоотношений рассматриваются арбитражным судом  в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, установленных федеральными законами, — в порядке административного судопроизводства.

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела в строгом соответствии с  правилами, установленными законодательством. Система формальных требований законодательства, предъявляемых к действиям участников арбитражного процесса и порядку совершения таких действий, составляет процессуальную форму.

Процессуальные  действия могут совершаться только в порядке, установленном законом. Соблюдение процессуальной формы арбитражным  судом является условием доверия к арбитражным судам и судебной власти в целом. Процессуальная форма устанавливается государством, чтобы рассмотрение дел осуществлялось по ясным для всех правилам. Если такие правила не устраивают общество, снижается его доверие к правосудию и государственной власти.

Реализация права  на справедливое судебное разбирательство  в арбитражном процессе возможна только при условии соблюдения участниками  процесса, в том числе арбитражным  судом, требований законодательства при  совершении процессуальных действий. Существенные нарушения процессуальной формы являются основаниями для отмены решения арбитражного суда.

6. Предмет  и метод арбитражного процессуального  права.

Арбитражное процессуальное право - система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.

Арбитражное процессуальное право относится по своим содержательным характеристикам к отраслям права  публично-правового характера и вместе с тем имеет определенные элементы частноправового регулирования.

Предмет арбитражного процессуального права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Метод арбитражного процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения - императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.

Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все арбитражные процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда - органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и облеченного властными полномочиями.

Диспозитивность метода арбитражного процессуального права определяется тем, что основу процессуальных прав и обязанностей сторон составляют нормы материальных отраслей права, в которых стороны юридически равны и где предполагается свобода их распорядительных действий.

Императивные  начала метода арбитражного процессуального  права проявляются в основном в следующем:

1) процессуальные  нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

2) в качестве  основных юридических фактов  выступают властные процессуальные  действия арбитражного суда;

3) арбитражное  процессуальное право обеспечивает  арбитражному суду право контроля  за отдельными действиями сторон (например, по ч. 5 ст. 49 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

4) арбитражный  процесс основывается на строго  определенном процессуальном порядке  осуществления правосудия - арбитражной  процессуальной форме.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального  права проявляются в основном в следующем:

1) равенство  сторон арбитражного процесса  в тех возможностях, которые предоставлены  им для защиты своих прав  и интересов;

2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

3) наличие системы  гарантий прав субъектов арбитражного  процесса.

Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в  смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

7. Система  арбитражного процессуального права  и его источники, действие арбитражных  процессуальных норм в пространстве  и во времени.

Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части - в основном на институты. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей: общей и особенной.

Общая часть включает следующие институты:

1) задачи, цели  и принципы арбитражного процесса;

2) источники и нормы арбитражного процессуального права;

3) правовой статус  суда и арбитражных заседателей,  правила об отводах;

4) правосубъектность;

5) компетенцию  арбитражных судов (подведомственность  и подсудность);

6) процессуальные  сроки;

7) доказательства  и доказывание;

8) обеспечительные  меры арбитражного суда;

9) судебные расходы  и штрафы;

10) судебные извещения  и вызовы.

Особенная часть включает следующие институты:

1) производство  в суде первой инстанции;

2) производство  в апелляционной инстанции;

3) производство в суде кассационной инстанции;

4) производство  в суде надзорной инстанции;

5) пересмотр  судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам;

6) исполнительное  производство.

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

1) Конституция РФ (гл. 7), где закрепляются основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования.

2) ФКЗ и ФЗ, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах (ФКЗ "О судебной системе РФ", ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", АПК и др.).

3) Иные ФЗ, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права (ФЗ "О статусе судей в РФ", "О государственной пошлине", и др.).

4) Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса (например, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности).

5) Судебная практика. Она может быть выражена в форме судебных актов международных органов правосудия, постановлениях Конституционного Суда РФ, Президиума и Пленума ВАС РФ.

6) Регламент арбитражных судов – принимается Пленумом ВАС РФ по представлению Председателя ВАС РФ.

Действие  арбитражных процессуальных норм в  пространстве.

По действию в пространстве процессуальные нормы характеризуются тем, что они распространяют свою силу на всю территорию России в силу общефедерального характера арбитражного процессуального законодательства.

Действие  арбитражных процессуальных норм во времени.

Судопроизводство  в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поэтому процессуальным законам не свойственно по общему правилу придание обратной силы. Для этого необходимо специальное указание в самом процессуальном законе.

8. Стадии  арбитражного процесса.

Арбитражный процесс представляет собой деятельность, проходящую в определенной логической последовательности. Элементарными структурами процесса выступают его стадии.

Стадия  арбитражного процесса - совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных их процессуальной целью.

Новая стадия может начаться лишь тогда, когда закончена предыдущая, и, как правило, переход от одной процессуальной стадии к другой четко определен и оформляется в виде особого процессуального документа.

1. Возбуждение судопроизводства в арбитражном суде. Цель данной стадии — решить вопрос о возможности начала арбитражного процесса. Обращение заинтересованного лица в суд может влечь за собой возвращение заявления, оставление заявления без движения, и, наконец, принятие заявления судом к производству. Только при последнем варианте начинается динамика арбитражного процесса и осуществляется его переход в следующую стадию.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству призвана обеспечить правомерность и своевременность последующего судебного разбирательства. Судебное заседание, если оно проводится в данной части процесса, носит название предварительного.

3. Судебное разбирательство представляет собой основную стадию арбитражного процесса. В этой части процесса выносится главный судебный акт — решение суда. Процессуальной формой судебного разбирательства является заседание суда.

4. Производство в суде второй инстанции. Возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, права и интересы которых затронуты судебным актом.

В стадии производства в  апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств. Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции.

5. Производство в суде надзорной инстанции предполагает пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу. Основаниями для отмены или изменения судебного постановления в надзорном порядке являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные при вынесении пересматриваемого акта.

6. Пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает устранение судом объективных ошибок судебного акта, вызванных отсутствием или ущербностью во время первоначального разбирательства отдельных средств доказывания либо преступными действиями отдельных субъектов арбитражных процессуальных правоотношений. Это единственный вид пересмотра, осуществляемого тем же судом, который принял пересматриваемое решение или определение.

7. Исполнительное производство - направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов.

Наличие указанных  стадий не означает, что любое арбитражное  дело должно пройти их все. Движение арбитражного дела может быть завершено, например, на стадии разбирательства по существу в суде первой инстанции.

9. Арбитражные  процессуальные отношения: понятие  и особенности.

Арбитражное процессуальное правоотношение - отношение, складывающееся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами арбитражного процессуального права.

Само судопроизводство в арбитражном суде представляет собой систему арбитражных процессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Признаки арбитражных процессуальных правоотношений:

1. Арбитражные  процессуальные правоотношения  имеют только правовой характер  и существуют по общему правилу только в правовой форме.

2. Арбитражные  процессуальные правоотношения  носят властный характер, где в качестве органа власти выступает суд.

3. Арбитражные  процессуальные правоотношения  носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права.

4. Участие в  процессуальных правоотношениях  в качестве обязательного субъекта суда - первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

5. Арбитражным  процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно.

6. Арбитражные  процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от стадии к стадии арбитражного процесса.

7. По каждому  арбитражному делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. Все конкретные процессуальные действия объединяет в единое целое общий объект арбитражного процессуального правоотношения - спорное материально-правовое отношение, по поводу которого возникает арбитражный процесс по конкретному делу.

Юридической формой арбитражного процессуального отношения являются процессуальные права и процессуальные обязанности субъектов арбитражного процессуального отношения. Содержанием арбитражного процессуального отношения является реальное (фактическое) поведение (деятельность) его субъектов, которое должно осуществляться в строгом соответствии с предписаниями арбитражных процессуальных норм.

В качестве оснований  возникновения, изменения, прекращения  и иной динамики арбитражных процессуальных правоотношений выступают юридические факты. Процессуальные юридические факты имеют определенную специфику. Преимущественно таковыми являются процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле.

Для развития арбитражных  процессуальных правоотношений необходимо наличие не одного юридического факта, а определенного фактического состава, т.е. системы юридических фактов, которые в своей совокупности позволяют осуществить конкретное процессуальное действие.

Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений - все участники судопроизводства по конкретному арбитражному делу. Понятие субъектов арбитражного процессуального права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому арбитражному делу, подведомственному суду.

10. Понятие,  значение, состав и классификация  принципов арбитражного процессуального права.

Специфика той или  иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Под принципами понимаются выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание.

Принципы арбитражного процессуального права отражены в нормах права. При этом формы закрепления принципов могут быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только закону, язык и гласность судопроизводства, некоторые другие раскрываются в конкретных статьях АПК. Такой принцип судопроизводства в арбитражном суде, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права.

Все принципы арбитражного процессуального права находятся  в тесной связи и в совокупности образуют систему:

1. Система принципов  - это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права.

2. Аналогия права подразумевает разрешение дела исходя из общих начал и смысла законодательства, т.е. принципов.

3. Совокупность  принципов арбитражного процессуального  права свидетельствует о самостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет и метод правового регулирования.

Классификация принципов арбитражного процессуального права возможна по разным основаниям:

1. По характеру нормативного  источника, в котором закреплен конкретный принцип: конституционные принципы и принципы, закрепленные отраслевым законодательством.

2. По сфере действия  принципов: общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы.

3. По функциям:

• организационно-правовые - определяющие устройство судов и процесс одновременно:

- осуществление  правосудия только судом;

- независимость  судей;

- сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах;

- равенство участников  арбитражного процесса перед  законом и судом.

- государственный  язык судопроизводства;

- гласность судебного  разбирательства.

• функциональные - определяющие процессуальную деятельность суда и других участников арбитражного процесса:

- доступ к  судебной защите прав и законных  интересов;

- диспозитивность;

- состязательность;

- равноправие  сторон арбитражного процесса;

- сочетание устности  и письменности судебного разбирательства;

- непосредственность  судебного разбирательства.

11. Организационно-функциональные  принципы: принципы осуществления  правосудия только судом, независимости  судей, сочетания единоличного  и коллегиального состава суда  при рассмотрении дел, принцип равенства организаций и граждан при рассмотрении дел, принцип национального языка арбитражного судопроизводства, принцип гласности.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ. Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принцип отражается в том, что по делам в сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению арбитражных судов, только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие.

Дела, отнесенные законом  к ведению арбитражных судов, могут рассматриваться и другими органами (третейскими судами, международными коммерческими арбитражами и др.). Однако осуществляемая ими деятельность по защите прав граждан и организаций не является правосудием, они, рассматривая споры, не вправе использовать гражданскую процессуальную форму и выносить решения от имени государства.

Принцип независимости  судей закреплен в ст. 5 ГПК, которая согласуется со ст. 120 Конституции РФ, согласно которой судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Данный принцип  сочетает одновременно два начала: независимость судей, которая в  то же время ограничивается необходимостью их подчинения Конституции РФ и федеральным  законам. Какое бы то ни было постороннее  воздействие на судей арбитражных  судов, вмешательство в их деятельность недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел подразумевает, что разбирательство дела в арбитражном процессе производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом в коллегиальном составе.

При этом следует  различать разные составы коллегий. Во-первых, коллегиальное разбирательство  в составе профессиональных судей. Во-вторых, коллегиально могут быть рассмотрены дела в арбитражном суде первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

Во всех остальных  случаях, если дело не отнесено к коллегиальному рассмотрению, оно разрешается единолично судьей.

Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом сформулирован в ст. 19 Конституции РФ, ст. 7 ФКЗ "О судебной системе РФ" и ст. 7 АПК.

Он означает, что арбитражный суд отправляет правосудие, невзирая на пол, расу, национальность стороны, ее язык, происхождение, имущественное  и должностное положение, место жительства, отношение к религии, убеждения и другие обстоятельства, а также что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Принцип государственного языка судопроизводства зафиксирован в ст. 12 АПК. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке— государственном языке РФ. Сторонам, не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Принцип гласности судебного разбирательства закреплен в ст. 11 АПК и требует, чтобы разбирательство дел в арбитражном суде было открытым. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных ФЗ, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

12. Функциональные  принципы: принцип доступности правосудия, принцип «своего судьи», принципы  диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, принцип сочетания устности и письменности в процессе, принцип непосредственности.

Принцип доступности правосудия означает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными.

Принцип «своего  судьи» закреплен в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: “Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом”.

Смысл этого правила  состоит в том, что, во-первых, подсудность  строго установлена законом и, во-вторых, суды не вправе произвольно ее изменять. В данном случае подсудность приобретает черты субъективного права гражданина на законного судью, или “своего” судью.

Принцип диспозитивности. В АПК отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение данного принципа.

В соответствии с ним  дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят  из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда, в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения и т.п.

Свобода распорядительных действий сторон имеет пределы.

Принцип состязательности закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

Второй составной слагаемой  принципа состязательности является состязательная форма арбитражного процесса. Сущность ее заключается в том, что все судопроизводство в арбитражном суде от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Принцип процессуального  равноправия сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 ГПК РФ. Он заключается в предоставлении сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца - это право на предъявление иска, а для ответчика - право на защиту от иска.

Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства в характеризует означает, что арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информацию в письменной форме.

Устное начало разбирательства дела в арбитражном  суде характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием  доказательств в устной форме, и  рядом других признаков.

Принцип непосредственности судебного разбирательства закреплен в ст. 10 АПК и означает, что арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.

АПК устанавливает и  отдельные исключения из принципа непосредственности (например, институт судебных поручений).

13. Подведомственность  дел арбитражным судам: понятие,  значение и виды. Последствия  несоблюдения правил подведомственности.

Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ.

Критерии подведомственности дел арбитражным судам:

1) Основной - характер спорных правоотношений: арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2) Вспомогательный  - субъектный состав сторон: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

• организаций, являющихся юридическими лицами;
• граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
• в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Виды подведомственности:

1) множественная:

• договорная - подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;
• императивная - подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;
• альтернативная - подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. Но лицо, обратившись за разрешением спора в несудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, не лишается права на обращение в суд.

2) исключительная (специальная). Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражными судами рассматриваются следующие дела:

• о несостоятельности (банкротстве);
• по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
• по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
• по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
• о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предъявление искового заявления с нарушением правил подведомственности спора арбитражным судам не является основанием для возвращения искового заявления. В таком случае исковое заявление принимается, и вопрос о его подведомственности разрешается в судебном заседании. Если будет установлено, что дело неподведомственно арбитражным судам, производство по делу прекращается.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

14. Правила  разграничения полномочий общих  и арбитражных судов по рассмотрению  юридических дел.

Разграничение подведомственности исковых дел.

Подведомственность исковых  дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения, т. е. они рассматривают все дела, кроме тех, которые прямо отнесены к ведению арбитражных судов.

По общему правилу отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков в совокупности:

1) характера спора - он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности;

2) характеристики спорящих субъектов - это юридические лица и граждане-предприниматели.

Наряду с общим правилом АПК предусматривает специальную подведомственность. Так, независимо от характера спорящих субъектов, подведомственны арбитражным, а не общим судам дела:

1) о несостоятельности  (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между  акционером и акционерным обществом,  участниками иных хозяйственных  товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой  репутации в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие  при осуществлении предпринимательской  и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При объединении  нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Если  разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Разграничение подведомственности дел, возникающие из публичных правоотношений.

Арбитражные суды рассматривают  в порядке административного  судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Общее правило подведомственности дел об оспаривании нормативных актов остается прежним - они подведомственны судам общей юрисдикции.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. В этих случаях критерием разграничения подведомственности между общими и арбитражными судами служит характер деятельности, ради осуществления которой создана организация. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

15. Понятие  и виды подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил подсудности.

Подсудность дел арбитражным судам представляет собой совокупность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе арбитражных судов относится рассмотрение определенного дела.

Таким образом, подсудность является более узким понятием, чем подведомственность, ибо позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов.

Виды подсудности:

1) Родовая подсудность - разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Высший Арбитражный  Суд РФ рассматривает:

• дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.

2) Территориальная подсудность - разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

• общей - иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Это основное правило разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов;
• альтернативной - истцу предоставляется возможность выбора арбитражного суда, в который будет предъявлен иск. В частности, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
• исключительной - характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК арбитражным судом. Так, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
• по связи дел - характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.
• договорной - позволяет сторонам по соглашению определять место рассмотрения спора. Однако такое соглашение возможно лишь в отношении общей и альтернативной территориальной подсудности. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно.

16. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

АПК исходит из того, что  дело, принятое арбитражным судом  к производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть рассмотрено  им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Передача дела из одного арбитражного суда на рассмотрение другого  арбитражного суда того же уровня осуществляется в исключительных случаях:

1) если ответчик, место  нахождения или место жительства  которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) если обе стороны  заявили ходатайство о рассмотрении  дела по месту нахождения большинства  доказательств;

3) если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) если при рассмотрении  дела в суде было установлено,  что одной из сторон в споре  является тот же арбитражный  суд;

5) если после отвода  одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В случаях, когда  имеются предусмотренные основания  для передачи дела в другой арбитражный  суд, выносится определение об этом и дело направляется судом в другой арбитражный суд того же уровня. Уровень суда определяется исходя из ст. 3 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", имея в виду вопрос судоустройства, а не процесса, т.е. из арбитражного суда одного субъекта РФ дело может быть передано только в арбитражный суд другого субъекта РФ.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между  арбитражными судами в РФ не допускаются, что обеспечивает гарантии права на судебную защиту лиц, обратившихся в этот арбитражный суд.

17. Общая  характеристика участников арбитражного  процесса.

Каждый из участников арбитражного процесса выступает как  носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в арбитражном процессе.

Все участники  арбитражного процесса делятся на несколько  групп:

1) арбитражные  суды (судьи) - орган, на который  законом возложены задачи рассмотрения  и разрешения споров. Ему принадлежит  руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве и вынести законное и обоснованное судебное решение.;

2) лица, участвующие  в деле. Состав лиц, участвующих  в деле, определен законом:

• стороны;
• заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях;
• третьи лица;
• прокурор;
• государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

3) лица, содействующие  осуществлению правосудия - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Арбитражный суд и стороны - это обязательные участники арбитражного процесса, без которых невозможен процесс по конкретному спору. Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

Лица, участвующие в деле, - это те участники процесса, от действия которых зависит движение процесса, они обладают большим объемом процессуальных прав и обязанностей. Все лица, участвующие в деле, заинтересованы в получении решения арбитражного суда по делу, т.е. имеют юридический интерес в исходе дела.

Лица, участвующие  в деле, имеют право:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств;
• заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду;
• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
• знать о принятых по данному делу судебных актах и получать их копии;
• обжаловать судебные акты;
• пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами (ст. 41 АПК РФ).

Определение правового  положения участников как лиц, участвующих  в деле, зависит от момента извещения  их и привлечения в происходящий процесс.

В случае же отсутствия извещения об участии их в суде первой инстанции, права и обязанности  лиц, участвующих в деле, возникают с того момента, когда суд апелляционной или кассационной инстанций принимает жалобы этих лиц о пересмотре дела.

Если арбитражный  суд вынес судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвовавших  в деле, то данный акт должен быть отменен на основании ст. ст. 270, 288 АПК РФ.

В арбитражном  процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители. Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни ответчиком, так как не является субъектом спорного права и правоотношения.

18. Состав  арбитражного суда. Основания и  порядок отвода судей. Недопустимость  повторного участия судьи в  рассмотрении дела. Отвод помощника  судьи и секретаря судебного  заседания.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, кроме случаев, предусмотренных ст. 17 АПК. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В первой инстанции  коллегиальным составом судей рассматриваются:

• дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ;
• дела об оспаривании нормативных правовых актов;
• дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено ФЗ;
• дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

В арбитражном  суде первой инстанции по ходатайству  одной из сторон дело может рассматриваться  с участием арбитражных заседателей. В таком случае состав суда включает одного профессионального судью и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями.

Дела в арбитражном  суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или  составом суда, должно быть рассмотрено  этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна только в случаях:

1) если заявлен  и удовлетворен самоотвод или  отвод судьи;

2) по причине  длительного отсутствия судьи  ввиду болезни, отпуска, пребывания  на учебе.

После замены судьи  рассмотрение дела начинается сначала.

Судья и арбитражный  заседатель не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи и его  повторное участие в рассмотрении  дела является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, помощника  судьи, секретаря судебного заседания,  представителя, эксперта, переводчика  или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником  лица, участвующего в деле, или  его представителя;

5) лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее  находился в служебной или  иной зависимости от лица, участвующего  в деле, или его представителя;

7) делал публичные  заявления или давал оценку  по существу рассматриваемого  дела.

Основания отвода помощника судьи, секретаря судебного заседания аналогичны вышеперечисленным, за исключением второго основания.

Судья, принимавший участие  в рассмотрении дела в арбитражном  суде определенной инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого  дела в судах других инстанций, а также в порядке надзора.

19. Понятие,  признаки и виды сторон, их  процессуальные права и обязанности.

Среди лиц, участвующих  в деле, особое положение занимают стороны:

• истец и ответчик — в исковом производстве;
• заявитель и заинтересованные лица — в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда;
• заявитель — в делах о банкротстве;
• должник, кредиторы и заинтересованные лица, заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений;
• взыскатель и должник— в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик - это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права, и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску.

Обе стороны  арбитражного процесса (истец и ответчик) - это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.

Положение в  процессе сторон, в отличие от судей  и других участников процесса (свидетелей, представителей, экспертов, третьих  лиц и др.), характеризуется следующими признаками:

1) стороны ведут  процесс от своего имени;

2) на их имя  выносится судебное решение;

3) на них распространяется  в полной мере сила судебного  решения;

4) они несут  судебные расходы;

5) в случае  смерти или потери правоспособности  кем-либо из них его место в процессе занимают его правопреемники.

Представитель истца или ответчика не является ни истцом, ни ответчиком, так как не является субъектом спорного права и правоотношения.

Истцу и ответчику  принадлежат права, которыми не обладают иные участники процесса: права, связанные с распоряжением предметом спора (ст. 49 АПК).

Истец вправе:

• при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;
• при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии процесса.

Стороны в арбитражном  процессе пользуются равными правами  на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие  в их исследовании, выступление в  судебных прениях, представление арбитражным судом своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК. В соответствии с принципом равноправия арбитражный суд обеспечивает сторонам равные возможности реализации прав, суд не должен своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

20. Процессуальное  соучастие: понятие и виды. Процессуальные  права и обязанности соучастников.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное  соучастие допускается, если:

1) предметом  спора являются общие права  или обязанности нескольких истцов  или ответчиков (иск сособственников здания к арендатору о выселении в связи с систематической неуплатой арендной платы);

2) права и  обязанности нескольких ответчиков  имеют одно основание (иск акционеров  к генеральному директору акционерного  общества о возмещении убытков,  причиненных обществу его действиями);

3) предметом  спора являются однородные права  и обязанности (иск нескольких  арендаторов к владельцу арендуемого  офисного здания о снижении  размера арендной платы в связи  с тем, что арендуемые ими  помещения затоплены).

Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием.

В зависимости  от характера спорных правоотношений различают необходимое (обязательное) соучастие и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие  означает обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Например, иск об истребовании оборудования, принадлежащего нескольким лицам на праве общей собственности, из чужого незаконного владения требует обязательного соучастия на стороне истца всех сособственников этого имущества.

Соучастие является факультативным, если иски, предъявленные  несколькими истцами или одним  истцом к нескольким ответчикам, могут  быть рассмотрены раздельно.

Практическое  значение факультативного соучастия состоит в создании условий для вынесения единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.

В делах, в которых имеется соучастие, как активное, так и пассивное, принимается одно решение в отношении всех соучастников. Однако в таком решении должны быть определены права и обязанности каждого соучастника.

Каждый из соистцов или соответчиков выступает в  процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к жалобе без уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия соответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого соответчика. Арбитражный суд первой инстанции вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также во всех случаях в делах из административных и иных публичных правоотношений, После привлечения другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

21. Процессуальное  правопреемство: понятие, основания,  порядок вступления в процесс,  процессуальные права и обязанности  правопреемников. Отличие процессуального  правопреемства от замены ненадлежащего  ответчика.

Процессуальное  правопреемство - замена одной из сторон процесса другим лицом, т.е. правопреемником.

В случае выбытия  одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основаниями правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве. Определение о процессуальном правопреемстве должно быть вынесено в стадии судебного разбирательства до вынесения решения по делу.

Судебный акт, которым произведена замена стороны  ее правопреемником, может быть обжалован.

До вступления в дело правопреемника умершего физического лица арбитражный суд согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК обязан приостановить производство по делу. При реорганизации юридического лица арбитражный суд при необходимости может приостановить производство по делу.

Для допуска  в дело правопреемника необходимо предъявить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в материальном правоотношении (документы о реорганизации юридического лица, документ об уступке права требования или переводе долга). Возобновляя производство по делу, суд выносит определение.

Когда правопреемство в материальном праве наступает  в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит  от его воли. При возобновлении  процесса арбитражный суд должен известить каждого из них.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном  процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны  для лица, которое правопреемник  заменил. Этим институт правопреемства отличается от института замены ненадлежащего ответчика, где все процессуальные действия, совершенные предшественниками надлежащего ответчика, не имеют процессуального значения и последствий для самого надлежащего ответчика.

Правопреемство допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

22. Третьи  лица, заявляющие и не заявляющие  самостоятельные требования относительно  предмета спора.

Лица, у которых  имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами. Третьи лица не являются субъектами правоотношения, в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они вступают в спор, уже возникший между другими участниками.

Третьи лица могут вступить в дело до окончания производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо вступило вдело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

В зависимости  от характера интереса в исходе дела различают третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьими  лицами, заявляющими самостоятельные  требования относительно предмета спора, являются лица, которые имеют собственные притязания (требования) на предмет спора, но не участвуют в спорных правоотношениях. Третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, обязано уплатить госпошлину, исчисленную исходя из предъявляемых им требований.

Правовое положение  третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, согласно ч. 2 ст. 50 АПК такое же, как и у истца: они пользуются правами и несут обязанности истца. Однако соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, не является для третьих лиц с самостоятельными требованиями обязательным условием для вступления в процесс.

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, не являются субъектами правоотношения между истцом или ответчиком и не имеют собственных притязаний (требований) на предмет спора, но исход рассматриваемого дела может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон дела.

В зависимости  от того, на права и обязанности  по отношению к какой из сторон дела может повлиять судебный акт, третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле на стороне истца или ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс по собственной инициативе и могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами  и несут процессуальные обязанности  соответствующей стороны. Исключение составляют права, связанные с распоряжением предметом спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В некоторых  случаях лица, имеющие юридическую  заинтересованность в исходе дела, оказываются не извещенными о  возбуждении производства по такому делу и соответственно не имеют возможности защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела. Такие лица после принятия судебного акта, которым затрагиваются их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции, кассации или надзора.

23. Участие  прокурора в арбитражном процессе.

Статья 40 АПК  к лицам, участвующим в деле, относит прокурора. Целью участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в случаях, прямо указанных АПК. Круг дел, в которых может участвовать прокурор, установлен в ст. 52 АПК.

В арбитражном  процессе допускается участие прокурора  в одной из двух форм:

1) предъявление  иска в защиту чужих интересов;

2) вступление  в дело на любой стадии арбитражного  процесса для дачи заключения по делу.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в защиту чужих интересов в следующих случаях:

1) с заявлением  об оспаривании ненормативных  правовых актов органов государственной  власти РФ, органов государственной  власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, когда таким нормативным или ненормативным правовым актом затрагиваются права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) с заявлением  о признании нормативного правового акта недействующим, если полагает, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) с иском  о признании недействительной  сделки или с иском о применении  последствий недействительности  ничтожной сделки, совершенной органами  государственной власти РФ, органами  государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое  арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса.

Прокурор в  арбитражном процессе является самостоятельной  процессуальной фигурой и наделен процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что иск предъявлен необоснованно, он может отказаться от иска. Если лицо, в чьих интересах предъявлен иск, не требует рассмотрения дела по существу, производство по делу прекращается.

У прокурора  в отличие от истца нет собственной  материально-правовой заинтересованности в исходе дела: иск предъявляется  им в чужом интересе, но он обладает процессуальной заинтересованностью. Юридический интерес прокурора состоит в том, чтобы был вынесен судебный акт по предъявленному иску. Предъявляя иск в чужом интересе, прокурор выступает в роли процессуального истца.

Если прокурор не участвовал в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, он может вступить в дело при его рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции.

Обращение в  Высший Арбитражный Суд РФ направляет Генеральный прокурор РФ или заместитель  Генерального прокурора РФ, в арбитражный  суд субъекта РФ — прокурор субъекта РФ или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

24. Участие  в арбитражном процессе государственных  органов, органов местного самоуправления  и иных органов, выступающих  в защиту прав других лиц.

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральными законами. В обращении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражный суд должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Предъявление  иска со стороны этих органов может  последовать в тех случаях, когда заинтересованные лица по тем или иным причинам не могут сами обратиться в суд за защитой своих прав. Тогда обращение в суд может последовать со стороны тех лиц, которые не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Предъявление иска в защиту публичных интересов является единственной формой участия государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе, им не предоставлено право вступать в арбитражный процесс для дачи заключения. Как и прокурор, названные органы обладают только процессуальной заинтересованностью в исходе дела. При предъявлении иска в защиту публичных интересов государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Любой государственный орган или орган местного самоуправления может выступать в арбитражном процессе в защиту собственных нарушенных прав или законных интересов как субъекта гражданского оборота. В таком случае названные органы обладают как материально-правовой, так и процессуально-правовой заинтересованностью в исходе дела и выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном процессе.

Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными  правами и несет процессуальные обязанности истца. В случае отказа государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа от предъявленного им иска, участвующий в деле истец сохраняет право требовать рассмотрения дела по существу.

25. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания - участвуют в процессе в случаях, установленных АПК. Они привлекаются для участия в процессе судом.

В отличие от лиц, участвующих в деле, лица, содействующие отправлению правосудия, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Эксперт, переводчик, специалист, помощник судьи и секретарь судебного заседания подлежат отводу, если имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основанием для отвода эксперта, кроме того, является проведение им ревизии или проверки, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд или если их материалы используются при рассмотрении дела.

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет  уголовную ответственность, о чем  он предупреждается арбитражным судом, и дает подписку.

Эксперт и переводчик имеют право на выплату вознаграждения, возмещение понесенных в связи с  вызовом в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату  суточных.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, сохранение средней заработной платы по месту работы, а в случае, если свидетель не работает, — на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Помощник  судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, однако он не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

26. Представительство в арбитражном процессе. Полномочия представителя.

Представитель не является лицом, участвующим в деле, так как выступает в процессе не от своего имени, а от имени доверителя — одного из лиц, участвующих в деле.

Судебное  представительство — это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у представляемого возникают процессуальные права и обязанности.

Представителем  в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Представителями не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, однако указанные лица могут выступать в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Безвестно отсутствующего представляет доверительный управляющий его имуществом.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Законное  представительство возникает в случаях и на основаниях, указанных в законе. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны или попечители.

Представителем  юридического лица, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) является арбитражный управляющий, от имени ликвидируемого юридического лица выступает в арбитражном суде ликвидационная комиссия.

Договорное  представительство возникает на основании соглашения между представителем и представляемым.

Представитель, действующий на основании договора, вправе совершать от имени представляемого  им лица все процессуальные действия, за исключением полномочий, связанных с распоряжением предметом спора, которые могут быть совершены договорным представителем только в том случае, если эти полномочия специально оговорены в доверенности. Такие полномочия являются специальными полномочиями.

Полномочия, которые  могут быть совершены договорным представителем без специального указания на то в доверенности, являются общими полномочиями.

Арбитражный суд  обязан проверить полномочия лиц, участвующих  в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления должны быть приложены к исковому заявлению.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются доверенностью и удостоверением адвоката

Полномочия других представителей на ведение дела в  арбитражном суде оформляются в доверенности.

27. Предмет  доказывания и предмет познания.

Судебное  познание представляет собой деятельность суда или судьи по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической оценке (квалификации).

Судебное  доказывание представляет собой деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дело, в наличии или отсутствии в правовой действительности тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения.

Если судебное познание и судебное доказывание  рассматривать как разные виды процессуальной деятельности, то объем процессуальной деятельности суда как субъекта познания (предмет познания) окажется значительно большим, чем объем процессуальной деятельности участвующих в деле лиц как субъектов доказывания (предмет доказывания).

В самом общем  виде предмет доказывания по делу представляет собой совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. Факты предмета доказывания являются теми фактами, которые суд обязан познать.

Однако предмет  доказывания гораздо уже предмета познания. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказательственной деятельности участвующих в деле лиц, в предмет познания включаются такие факты, которые хотя и не доказываются сторонами, но тем не менее используются судом при обосновании своих выводов по делу. В данном случае имеются в виду общеизвестные, преюдициально установленные и признанные сторонами факты, которые не нуждаются в доказывании, поэтому не входят в предмет доказывания, но включаются в предмет познания.

Кроме того, в  предмет познания включаются факты, выяснение (установление) которых необходимо суду:

1) Для решения вопросов процессуального характера (например, есть ли у заявителя право на обращение в суд);

2) Для решения вопросов, необходимых для осуществления воспитательных и превентивных функций (например, для вынесения частного определения).

Для суда как  субъекта познания факты предмета доказывания выступают в качестве искомых юридических фактов. Для участвующих в деле лиц те же самые факты предмета доказывания выступают как факты, которые они должны доказать.

Обязанность по определению предмета доказывания по делу реализуется судьей, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Формирование предмета доказывания по конкретному юридическому делу всегда предполагает предварительную его юридическую квалификацию.

Предмет доказывания  как совокупность материально-правовых фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, формируется судьей на основе нормы материального права с учетом требований и возражений сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.

28. Распределение  между сторонами обязанностей  по доказыванию. Правовые презумпции.

По общему правилу (ст. 65 АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт.

Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством  предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.

Наиболее распространенным способом установления специальных  правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное). В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция  вины причинителя вреда;

2) презумпция  вины лица, не исполнившего обязательства  или исполнившего его ненадлежащим  образом.

Категории обстоятельств, не требующих доказывания:

1) Общеизвестные факты - факты, известные большинству населения в определенной местности, включая состав суда. Факты признаются общеизвестными по усмотрению арбитражного суда.

Общеизвестными факты могут  быть в пределах какого-то региона или всей страны либо в масштабах нескольких стран.

2) Преюдициальные обстоятельства - обстоятельства, установленные:

• вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;
• вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;
• вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

3) Признанные факты - обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает  признание стороной обстоятельств  если располагает доказательствами, дающими основание полагать что  признание такой стороной указанных  обстоятельств совершен в целях  сокрытия определенных фактов или под  влиянием обмана насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает протоколе судебного заседания.

29. Понятие  и признаки судебных доказательств.  Классификация доказательств и  ее значение.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, т.е. их материальный носитель (средство доказывания).

Средствами доказывания являются люди и предметы материального мира.

Признаки судебных доказательств:

1) Относимость - характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т.е. фактах предмета доказывания;

2) Допустимость - характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

Если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;

3) Законность получения и исследования судебного доказательства - означает, что информация об искомых фактах, должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Нарушение установленного законом  порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Классификация доказательств:

1) По характеру их связи с  подлежащими установлению обстоятельствами:

Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.

Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

2) По источнику формирования:

Личные - свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Вещественные - письменные и вещественные доказательства.

3) По процессу формирования:

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.).

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

30. Объяснения  сторон и третьих лиц. Свидетельские  показания.

Объяснения сторон и  третьих лиц отличаются от всех иных доказательств, поскольку источником информации выступают сами заинтересованные субъекты. Объяснения дают лица, участвующие в деле.

Объяснения лиц, участвующих в деле - это объяснение об обстоятельствах, которые, во-первых, имеют значение для дела, во-вторых, известны лицу, дающему объяснения.

Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Письменное объяснение оглашается в судебном заседании и прилагается к материалам дела.

В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение  от дачи показаний.

Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Однако если арбитражный  суд располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание стороной конкретных обстоятельств  совершено:

1) в целях сокрытия  фактических обстоятельств;

2) под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения,

То такое признание  судом не принимается.

Свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

• судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела;
• представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;
• лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Кроме того, никто  не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие  в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов.

Вместе с тем  у арбитражного суда осталось право  самостоятельного вызова в качестве свидетеля лица, участвовавшего в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Свидетель обязан явиться в суд по вызову арбитражного суда и сообщить известные ему сведения по делу устно. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Показания свидетель  дает устно. Письменная форма дачи показаний не заменяет устные показания свидетеля.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

31. Судебная  экспертиза (основания, виды, порядок  ее назначения и проведения). Права  и обязанности эксперта. Заключение  эксперта.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК).

В арбитражном  судопроизводстве наиболее частыми  являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические экспертизы и т.д..

Процедура назначения экспертизы:

1) участвующие  в деле лица вправе представить  арбитражному суду вопросы, которые  должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. Окончательно  круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.

Суд вправе:

- мотивированно  отклонить вопросы, предложенные  сторонами;

- без каких-либо  объяснений вносить редакционные  уточнения, не изменяющие смысл  вопросов участвующих в деле  лиц;

- самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.

Вопросы, поставленные перед экспертом, не должны носить правового  характера. Вопросы должны соответствовать  предмету и характеру проводимой экспертизы. Вопросы должны касаться обстоятельств дела.

2) лица, участвующие  в деле, вправе:

- ходатайствовать  о привлечении в качестве экспертов  указанных ими лиц или о  проведении экспертизы в конкретном  экспертном учреждении;

- заявлять отвод  эксперту;

- ходатайствовать  о внесении в определение о  назначении экспертизы дополнительных вопросов перед экспертом;

- давать объяснения  эксперту;

- знакомиться  с заключением эксперта;

- ходатайствовать  о проведении дополнительной  или повторной экспертизы.

3) о назначении  экспертизы суд выносит определение,  которое направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам, при этом различается два вида экспертизы:

1) комиссионная экспертиза - проводится несколькими экспертами одной специальности;

2) комплексная экспертиза - в ней принимают участие специалисты разных областей.

АПК предусматривает  возможность проведения повторной и дополнительной экспертизы:

1) основание  для назначения повторной экспертизы - возникновение сомнений в обоснованности  заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

2) повторная  экспертиза проводится другим  экспертом или другой комиссией  экспертов, дополнительная - тем  же самым экспертом или другим  экспертом.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Эксперт, если это  необходимо для дачи заключения, имеет  право знакомиться с материалами  дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов.

32. Письменные  доказательства: понятие, классификация,  особенности оценки.

Письменные доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные в форме цифровой, графической записи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся  приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Изложенные в письменной форме  показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов  относятся не к письменным, а к  личным доказательствам.

Общие черты письменных доказательств:

1) Отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при  помощи определенных знаков, доступных  для их восприятия человеком;

2) Получение сведений о фактах  в письменном доказательстве  исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта;

3) Преимущественное возникновение  письменных доказательств до  возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

По способу создания документы  могут быть подлинными или копиями. Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Копии должны быть надлежащим образом заверены.

По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные.

В качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а  также документы, подписанные электронной  цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в случаях  и порядке, которые установлены федеральными законами, иными нормативными актами или договором.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

ЭЦП в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении условий, предусмотренных в Законе об ЭЦП.

ЭЦП должна обладать двумя основными качествами:

- ЭЦП может быть  создана и воспроизведена только  одним лицом - ее автором с  помощью закрытого ключа;

- подлинность ЭЦП может  быть удостоверена многими лицами  с использованием открытого ключа.

33. Вещественные  доказательства: понятие, порядок предоставления, хранения, исследования и оценки.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вещественные  доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое  вещественное доказательство, они вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства.

Арбитражный суд  выносит определение о приобщении вещественного доказательства к делу.

Вещественные  доказательства, подлежащие представлению  в суд, хранятся в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Вещественные доказательства, хранящиеся по месту их нахождения, подробно описываются, опечатываются. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть засняты на фото- или видеопленку.

Относительно вещественного доказательства, которое одновременно является и объектом спора, хранение осуществляется по нормам об обеспечении иска и по правилам исполнительного производства.

Способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Осмотр проводится в судебном заседании, если вещественные доказательства приобщены к материалам дела и хранятся в арбитражном суде. Также арбитражный суд может провести осмотр вещественных доказательств, которые хранятся вне суда, по месту их нахождения.

Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, по ходатайству заинтересованного  в нем лица, участвующего в деле, немедленно осматриваются и исследуются  арбитражным судом в месте  их нахождения.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для проведения осмотра и исследования вещественных доказательств. АПК позволяет в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании вещественных доказательств вызвать свидетелей и экспертов.

Результаты осмотра  фиксируются в протоколе.

Вещественные  доказательства, находящиеся в арбитражном  суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Если арбитражный суд решил сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, то после вступления его в законную силу вещественное доказательство возвращается. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.

34. Исследование  и оценка судебных доказательств.  Критерии оценки судебных доказательств. Осмотр на месте.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными.

Внутреннее убеждение  основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне, т.е. как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Полное рассмотрение доказательств - наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Непосредственное  исследование судом доказательств полностью соответствует принципу непосредственности рассмотрения дела.

Суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств  суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Арбитражный суд  вправе произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

АПК регулирует осмотр и исследование не только вещественных, но и письменных доказательств по месту их нахождения. Процедура осмотра  этих доказательств идентична, поэтому законодательно данные виды осмотра объединены в одну статью АПК.

Решение о проведении осмотра по месту нахождения вещественных и письменных доказательств принимает  арбитражный суд, о чем выносится определение.

При проведении осмотра и исследования доказательств на месте арбитражный суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует производству осмотра и исследованию доказательств. В необходимых случаях к осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели.

Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол. Если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу. Аналогичным образом к протоколу должны быть приложены составленные и проверенные при осмотре документы.

Осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств  в месте их нахождения осуществляется в рамках территории соответствующего субъекта РФ. При необходимости проведения аналогичных процессуальных действий на территории другого субъекта РФ используется процедура судебного поручения.

Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, осматриваются и исследуются  арбитражным судом немедленно по месту их нахождения. Характер данных вещественных доказательств требует их реализации после проведенного осмотра и исследования.

35. Обеспечение  доказательств (понятие, основания  и меры). Судебные поручения.

Обеспечение доказательств - процессуальное действие, необходимость в совершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т.п.).

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле, которое подается в суд, рассматривающий дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Заявление об обеспечении  доказательств должно быть рассмотрено  не позднее следующего дня после  дня поступления заявления в  суд без извещения сторон. Заявление  рассматривается судьей единолично.

По результатам  рассмотрения заявления должно быть вынесено мотивированное определение об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении. Копии определения об обеспечении доказательств, с указанием места и времени производства обеспечительных действий, направляется лицу, его подавшему, и другим лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

Арбитражный суд по заявлению  организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска.

Судебное поручение - это поручение суда, рассматривающего дело, арбитражному суду другого субъекта РФ, на территории которого находятся необходимые для дела доказательства, о совершении определенных процессуальных действий в отношении данных доказательств.

Лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое  доказательство, находящееся на территории другого субъекта РФ, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о направлении судебного поручения арбитражному суду по месту нахождения доказательства.

При удовлетворении ходатайства арбитражный суд  выносит определение о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить суд. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.

Определение о  судебном поручении обязательно  для арбитражного суда, которому дано поручение, и подлежит исполнению не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, независящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело.

Судебное поручение  выполняется в судебном заседании  арбитражного суда по правилам, установленным  АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка указанных  лиц не препятствует выполнению поручения, если это не противоречит существу поручения.

По смыслу закона поручение должно выполняться судьей единолично, если предусмотрено единоличное  рассмотрение дела, по которому дано судебное поручение, или судом в коллегиальном  составе, если дело рассматривается в коллегиальном составе.

О выполнении судебного  поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно направляется в суд, давший данное поручение.

36. Обеспечение  иска (основания, порядок, понятие и виды обеспечительных мер, обжалование).

Арбитражный суд  по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных  АПК РФ, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях, предотвращающих причинение значительного ущерба заявителю.

Важнейшей обеспечительной  мерой является обеспечение иска.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление об обеспечении  иска подписывается лицом, участвующим  в деле, или его представителем. К заявлению об обеспечении иска должны быть приложены необходимые документы, перечисленные в ст. 92 АПК.

Заявление должно быть рассмотрено единолично не позднее  следующего дня после подачи заявления  в суд. При этом стороны не извещаются об этом. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, которое может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно; при этом выдается исполнительный лист.

Обеспечительными  мерами могут быть:

1) наложение  ареста на денежные средства  или иное имущество, принадлежащее  ответчику и находящееся у  него или других лиц;

2) запрещение  ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение  на ответчика обязанности совершить  определенные действия в целях  предотвращения порчи, ухудшения  состояния спорного имущества;

4) передача спорного  имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление  взыскания по оспариваемому истцом  исполнительному или иному документу,  взыскание по которому производится  в бесспорном порядке;

6) приостановление  реализации имущества в случае  предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем  арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также может быть одновременно принято несколько обеспечительных  мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию.

Арбитражный суд может оставить заявление об обеспечении иска без движения, если его содержание не соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему заявление. После того как будут устранены нарушения, указанные судом, заявление незамедлительно рассматривается арбитражным судом.

Но арбитражный  суд не может отказать в обеспечении  иска, если заявитель, ходатайствующий  об обеспечении иска, предоставил  встречное обеспечение.

Встречное обеспечение - обеспечение возмещения заявителем возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Размер встречного обеспечения  не может быть менее половины размера имущественных требований.

37. Процессуальные  сроки (понятие, виды, порядок  исчисления).

Процессуальный  срок — предусмотренный законом или назначаемый судом определенный промежуток или момент времени, с которыми процессуальный закон связывает возможность (необходимость) совершения конкретных процессуальных действий либо наступление иных правовых последствий.

Процессуальные  действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным  законом. Если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Главная особенность  процессуальных сроков состоит в  том, что они устанавливают промежутки (моменты) совершения именно процессуальных действий (либо влекут конкретные процессуальные последствия). Процессуальные сроки не могут влиять на содержание спорного материально-правового отношения.

Виды  сроков:

В зависимости от того, какой нормой (общей или специальной) установлены процессуальные сроки, их можно классифицировать на общие и специальные. Например, общий срок рассмотрения и разрешения арбитражных дел — до истечения месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Специальный срок рассмотрения и разрешения дел о привлечении к административной ответственности - 15 дней.

По субъектам, которым они адресованы, следует выделить:

1) Сроки, установленные законом:

• сроки совершения процессуальных действий судом;
• сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле.

2) Сроки, назначенные судом:

• сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле;
• сроки для выполнения распоряжений суда лицами, не участвующими в деле.

Процессуальные  сроки могут определяться:

1) точной календарной датой с указанием конкретного времени;

2) указанием на событие, которое должно неизбежно наступить;

3) периодом времени. В случае, когда процессуальный срок определяется периодом времени, процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Правила исчисления процессуальных сроков.

Течение процессуального  срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Окончание процессуальных сроков:

1) Процессуальный  срок, исчисляемый годами, истекает  в соответствующие месяц и число последнего года срока.

2) Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число  последнего месяца срока. В  случае, если окончание срока,  исчисляемого месяцами, приходится  на такой месяц, который соответствующего  числа не имеет, срок истекает  в последний день этого месяца.

3) В случае, если последний  день процессуального срока приходится  на нерабочий день, днем окончания  срока считается следующий за  ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

38. Продление, восстановление, приостановление  и перерыв процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального  срока.

Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. Процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления производства по делу срок.

От  приостановления отличается перерыв процессуальных сроков. После перерыва процессуальный срок начинает исчисляться вновь с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок. Прерываться может только срок исполнения решения предъявлением приказа к исполнению, а также частичным исполнением решения. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Назначенные судом процессуальные сроки для  действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда, могут быть продлены судом. Продление сроков осуществляется по общим правилам, предусмотренным для их восстановления.

Следует отличать продление процессуальных сроков от их восстановления. Продлеваться могут только сроки, установленные судом, а сроки, устанавливаемые законом, восстанавливаются.

Восстановление пропущенных  процессуальных сроков производится по ходатайству лица, участвующего в  деле. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено требуемое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подана жалоба, представлены документы).

Ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального  срока рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено Кодексом, в пятидневный  срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Как и в  случае продления процессуального  срока, основанием восстановления является наличие уважительных причин пропуска срока.

Вне зависимости  от того, как будет разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока, суд обязан вынести отдельный судебный акт — определение. Обжаловаться может не только определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но и определение суда о его восстановлении.

Последствия пропуска процессуальных сроков.

1) прекращение существовавшего права и невозможность его реализации;

2) восстановление, продление процессуального срока и реализация права, которое должно быть совершено в этот срок.

При нарушении  сроков могут наступить и иные правовые последствия. Например, наложение штрафа.

39. Понятие  и виды судебных расходов. Основания  и порядок отсрочки и рассрочки  уплаты судебных расходов, а также  уменьшение их размера. Обжалование  определений по вопросам, связанным  с судебными расходами.

Судебные  расходы - это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Введение судебных расходов преследует несколько целей:

1. Компенсационная цель - получаемые средства от государственной пошлины способствуют покрытию тех расходов, которые сопровождают судебную деятельность.

2. Превентивная цель - наличие государственной пошлины призвано дисциплинировать граждан, юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление требований.

3. Обеспечительная цель - введение судебных издержек призвано обеспечить нормальное осуществление правосудия, позволяющее вызывать свидетелей, проводить экспертизу, объявлять розыск ответчика и т.д.

Судебные расходы  слагаются из:

1) государственной  пошлины;

2) издержек, связанных  с рассмотрением дела.

Государственная пошлина - установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.

Размер и порядок  уплаты государственной пошлины  устанавливаются федеральным законом (НК РФ) и зависят от характера  иска (заявления, жалобы) и цены иска.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Ходатайство об уменьшении размера, отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины  может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Отсрочка или  рассрочка уплаты государственной  пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В АПК РФ не говорится  о праве суда уменьшить размер государственной пошлины, однако такая возможность предусмотрена НК РФ.

Судебные  издержки - это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

В отличие от государственной пошлины размер издержек определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

40. Понятие,  виды и порядок определения размера государственной пошлины. Последствия неуплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Государственная пошлина - установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.

Размер и порядок  уплаты государственной пошлины  устанавливаются федеральным законом (НК РФ) и зависят от характера иска (заявления, жалобы) и цены иска.

Государственная пошлина может быть подразделена на виды, исходя из порядка ее расчета:

1. Простая государственная пошлина - размер государственной пошлины установлен в твердой денежной форме.

2. Пропорциональная государственная пошлина - размер государственной пошлины исчисляется в процентном отношении от какой-то суммы (как правило, цены иска).

3. Смешанная (комбинированная) государственная пошлина - сочетание в размере государственной пошлины твердой денежной суммы и процентов от какой-то суммы.

Размеры подлежащей уплате государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами определяются ст. 333.21 НК РФ.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска определяется  истцом, а в случае неправильного  указания цены иска - арбитражным  судом. В цену иска включаются  указанные в исковом заявлении  суммы неустойки (штрафов, пеней)  и проценты;

3) при увеличении истцом  размера исковых требований недостающая  сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в  десятидневный срок со дня  вступления в законную силу  решения суда. При уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК.

4) в случае, если истец  освобожден от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина  уплачивается ответчиком (если он  не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;

5) при подаче заявлений  о возврате (возмещении) из бюджета  денежных средств государственная  пошлина уплачивается исходя  из оспариваемой денежной суммы;

6) при подаче заявлений  о пересмотре в порядке надзора  судебных актов при условии,  что судебные акты не были  обжалованы в кассационной инстанции.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Неуплата госпошлины влечет оставление искового заявления без движения, а если в установленный судом срок этот недостаток не будет исправлен, то возвращение искового заявления.

41. Распределение  судебных расходов между сторонами  и порядок их возмещения.

В АПК РФ установлены  правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле (ст. 110).

По общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны.

В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие  в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

По правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются также судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Статья 111 АПК  РФ предусматривает отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Взыскание судебных расходов в указанных случаях с виновного лица является обязанностью арбитражного суда.

Часть 2 ст. 111 АПК  РФ предусматривает право арбитражного суда возложить все судебные расходы  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей. В данной норме подчеркивается, что суд не обязан, но вправе возложить все судебные расходы. Предусмотренные ч. 2 ст. 111 АПК РФ последствия могут наступить, если злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела по принятию законного и обоснованного судебного акта.

Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ)

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

42. Судебные  штрафы. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Судебный  штраф — это имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Штрафные  санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и как превентивная мера. Наложение штрафа должно дисциплинировать граждан и должностных лиц.

Наложение штрафов  может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц:

1) Участвующих в деле лиц.

2) Лиц, содействующих осуществлению правосудия. При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф.

3) Лиц, не являющихся участниками процесса:

• общим правовым основанием наложения штрафа на должностных лиц и граждан, не относящихся к участникам процесса, является несоблюдение судебных постановлений, а также законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений.
• присутствующие в зале граждане могут быть оштрафованы при нарушении общественного порядка.

Субъектами, уполномоченными законом налагать штраф, являются судья единолично или суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело — единолично или коллегиально.

Принципы наложения судебных штрафов:

• уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей;
• возможно неоднократное наложение штрафа;
• должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств.

Штрафные  санкции установлены во многих случаях в АПК. Размер штрафа определяется в твердых суммах.

Вопрос о наложении  судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается  в том же судебном заседании арбитражного суда. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении  которого рассматривается вопрос о  наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного  заседания с указанием оснований  проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам  рассмотрения вопроса о наложении  судебного штрафа арбитражный суд  выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Определение о  наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения  арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение о  наложении судебного штрафа может  быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Однако подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

43. Понятие  и признаки иска и исковой  формы защиты права.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме.

Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:

1) наличие требования одного  лица к другому, вытекающего  из нарушенного или оспариваемого  права и подлежащего в силу  закона рассмотрению в определенном  процессуальном порядке, установленном  законом (наличие иска);

2) наличие спора о праве.

Требования истца называются исковыми, или просто иском. Обращение  истца к суду с просьбой о защите его нарушенного права или  законного интереса, оформляется исковым заявлением. В одном исковом заявлении могут быть изложены несколько исков.

Производство, возбужденное на основании искового заявления, называется исковым производством. Исковое производство представляет собой деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских правоотношений.

Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

Будучи сложным  правовым понятием, иск имеет две  стороны:

1) процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;

2) материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Наряду с делами искового производства, для которых  присуще наличие спора о праве, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика.

Наряду с делами искового производства в арбитражных  судах разрешаются дела о несостоятельности (банкротстве).

Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве  возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.

44. Элементы  иска и их значение. Соединение  исков в одном деле и их  разъединение.

Под элементами иска понимаются такие его составные части, которые в совокупности определяют содержание иска как требования о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

Иск как требование о  защите состоит из трех элементов: предмета, основания, сторон.

1) Под предметом иска понимается способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса. Способы защиты прав и законных интересов закреплены в нормах Гражданского, Семейного кодексов и других законодательных актов.

Предмет иска как элемент  его содержания характеризует иск  с точки зрения того, что конкретно  требует, чего добивается истец от суда.

2) Под основанием иска обычно понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите субъективного права или интереса. В основание иска входят только юридические факты, а также факты нарушения либо оспаривания субъективных прав и интересов.

Основание иска как элемент  его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, т.е. каких фактов и закона, истец просит о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.

3) Третьим элементом  иска являются стороны.

Стороны как элемент  иска раскрывают его содержание с  точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиту, и того, кто отвечает по иску.

Практическое значение элементов иска состоит в том, что они служат средствами его индивидуализации, т.е. определения его тождества; решения вопроса о возможности изменения иска в процессе его судебного рассмотрения; определения предмета доказывания по делу; определения состава участвующих в деле лиц; определения возможности объединения нескольких исков в одном производстве.

Согласно закону истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Закон предусматривает, что требования, предъявленные для  совместного рассмотрения, должны быть связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, что означает чаще всего то обстоятельство, что они вытекают из одного правоотношения.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).

Значение данного института состоит в том, что соединение нескольких исковых требований для рассмотрения в одном процессе будет способствовать принципу процессуальной экономии и более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению хозяйственного спора и вынесению одного решения, которым будет определена судьба всех требований, заявленных для совместного рассмотрения.

Вместе с тем  арбитражный суд первой инстанции  вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Объединение дел  в одно производство и выделение  требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении  дел в одно производство и о  выделении требований в отдельное  производство арбитражный суд выносит определение.

Копии определения  направляются лицам, участвующим в  деле (ст. 130 АПК РФ).

45. Виды исков. Практическое значение классификации исков.

По способу  защиты, на который указывает содержание иска, выделяют иски о присуждении (исполнительные), иски о признании (установительные) и иски о преобразовании (конститутивные):

1) Иск о присуждении (исполнительный) представляет собой требование истца обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от какого-либо действия. Иском о присуждении являются иски о взыскании стоимости проданного товара, о прекращении действий ответчика, препятствующих нормальному пользованию истцом своим земельным участком, и др.

Предметом иска о присуждении является субъективное право истца, нарушенное или оспариваемое ответчиком.

Основанием иска о присуждении являются факты, подтверждающие существование нарушенного права истца (например, заключение договора и исполнение истцом своих встречных обязательств по нему или наступление срока исполнения), а также факты, указывающие на неисполнение ответчиком его обязанности или нарушении права либо законного интереса ответчика.

Содержанием иска о присуждении является требование истца к суду об обязании ответчика совершить определенные действия в пользу истца или воздержаться от совершения определенных действий.

Иск о признании (установительный) предъявляется, когда истцу необходимо подтвердить существование права, оспариваемого ответчиком, или правоотношений между истцом и ответчиком (иск о признании договора недействительным, иск о признании права собственности на имущество).

Предметом иска о признании является существование или отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, субъективного права или обязанности (существование права собственности на недвижимость, отсутствие обязанности по договору ввиду его недействительности).

Основанием иска о признании являются факты, в силу которых спорное правоотношение возникло, или не могло возникнуть, или утрачено (например, заключение договора с пороками воли, несоблюдение нотариальной формы договора, прекращение договора исполнением).

Содержанием иска о признании является требование истца к суду о признании существования правоотношения между истцом и ответчиком или субъективного права (обязанности) истца.

Иск о преобразовании (конститутивный) предъявляется, когда истцу необходимо изменить характер правоотношений между ним и ответчиком. Преобразовательный иск может быть направлен на возникновение правоотношений (понуждение к заключению публичного договора), изменение правоотношений (иск о выделе доли в имуществе в натуре), прекращение правоотношений (расторжение договора).

Предметом преобразовательного иска является законный интерес истца в возникновении, прекращении или изменении правоотношений с ответчиком.

Основанием преобразовательного иска являются факты, с которыми связана возможность осуществления права односторонним волеизъявлением породить, изменить или прекратить правоотношения, и факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению.

Значение этой классификации состоит в том, что она служит основанием для выявления важнейших процессуальных особенностей рассматриваемого спора и позволяет правильно определить состав и содержание основных институтов арбитражного процесса в каждом экономическом споре. Это относится к таким институтам процесса, как подведомственность и подсудность спора, субъектный состав, специфика доказательств, особенности рассмотрения дела на всех основных стадиях арбитражного процесса и т.д.

46. Право на  иск.

Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Наличие или  отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при предъявлении иска. Если у истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению.

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. В тех случаях, когда у истца отсутствует право на удовлетворение иска, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд  рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.

Предпосылками права на предъявление иска являются следующие основания:

• спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
• имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
• в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 150 АПК РФ).

Проверка наличия  предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Ввиду отсутствия предпосылок права на предъявление иска, судья должен вынести определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. ч. 1, 3 ст. 151 АПК РФ).

Для института  права на удовлетворение иска большое значение имеет комплекс вопросов, связанных с исковой давностью. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Течение срока начинается с момента возникновения права на иск.

Только сторона  по делу может выступить с заявлением в суде об истечении срока исковой  давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет  установлено, что произошел пропуск  срока исковой давности без уважительных причин и нет основания для  восстановления этого срока, суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой  давности прерывается предъявлением  иска.

47. Порядок  предъявления иска и последствия  его нарушения. Исковое заявление,  его форма и содержание.

Производство по арбитражному делу инициируется истцом. В случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК, в арбитражный  суд вправе обратиться соответственно прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Обращение истца к арбитражному суду, в котором излагается требование о защите прав и законных интересов истца по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, называется исковым заявлением. Исковое заявление предъявляется в письменной форме и должно быть подписано истцом или его представителем.

Арбитражный суд не может  отказать принять исковое заявление  к производству, кроме случаев, закрытый перечень которых установлен АПК.

В исковом  заявлении должны быть указаны (ст. 125 АПК):

1) наименование  арбитражного суда, в который  подается исковое заявление;

2) наименование  истца, его место нахождения  или место жительства;

3) наименование  ответчика, его место нахождения  или место жительства;

4) требования  истца к ответчику со ссылкой  на нормативные акты;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые  требования, и подтверждающие эти  обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке и  некоторые другие сведения.

Копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, истец должен направить другим лицам, участвующим в деле. Уведомление о вручении прилагается к исковому заявлению.

К исковому заявлению прилагаются (ст. 126 АПК):

1) уведомление  о вручении документов, которые  у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий  уплату госпошлины в установленных  порядке и в размере или  право на получение льготы  по уплате госпошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера госпошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства  о государственной регистрации  в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность  или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового заявления и некоторые другие документы.

Вопрос о принятии искового заявления разрешается  арбитражным судьей единолично в 5-дневный  срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копия данного определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения (ч. ч. 3, 5 ст. 127 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также в случае отсутствия каких-либо документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. ст. 125, 126 АПК РФ), может оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК).

Также существуют условия, при наличии которых судья  не принимает искового заявления  и возвращает его без рассмотрения.

48. Оставление  искового заявления без движения (основания, порядок и последствия).

Если арбитражный судья при  рассмотрении предъявленного искового заявления установит, что исковое  заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК, он выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 128 АПК  в таком определении указываются  основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ обратил внимание, что при определении продолжительности такого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный  в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. Такое положение АПК позволяет избежать истечения срока исковой давности в случае, когда исковое заявление подано с нарушением каких-либо требований к его содержанию или форме.

Если нарушения не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд  возвратит исковое заявление  и прилагаемые к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК.

49. Возвращение  искового заявления (основания,  порядок и последствия).

Исковое заявление может  быть возвращено, если:

1) обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда;

2) при рассмотрении  вопроса о принятии заявления  арбитражный суд установит, что  дело неподсудно данному арбитражному  суду.

При этом неподведомственность дела арбитражному суду не является основанием для возращения искового заявления. Исковое заявление, поданное с нарушением правил подведомственности, должно быть принято. После возбуждения по нему производства вопрос о подведомственности дела будет разрешен, и либо дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения арбитражного суда, либо производство по делу будет прекращено.

3) в одном исковом  заявлении соединены нескольких  требований к одному или нескольким  ответчикам, если эти требования  не связаны между собой. В  таком случае исковые требования  к разным ответчикам должны быть оформлены раздельными исковыми заявлениями, которые предъявляются в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности.

4) до вынесения определения  о принятии искового заявления  к производству арбитражного  суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

5) отклонено ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Если исковое заявления  было возвращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, истец вправе повторно обратиться с таким же требованием  в арбитражный суд в общем  порядке.

50. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска: возражения ответчика  и встречный иск. Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.

Возражениями  ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Процессуальные  возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения).

Материальные  возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска или обессиливать значение фактов основания иска. Возражения, обессиливающие факты основания иска, делятся на правопогашающие, т.е. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).

Возражения ответчика  на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 131 АПК и направлен лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду заблаговременно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

До принятия арбитражным  судом первой инстанции судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков.

Как способ защиты интересов  ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе.

Согласно ст. 132 АПК  встречный иск принимается арбитражным  судом в случае, если:

1) встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования (например, истец предъявил  иск о взыскании суммы долга,  а ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости проданных истцу товаров);

2) удовлетворение встречного  иска исключает полностью или  в части удовлетворение первоначального  иска (например, арендодатель предъявляет  иск о взыскании с арендатора  задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора);

3) между встречным  и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению  дела (например, истец предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи помещения, а ответчик предъявил встречный иск об изъятии помещения из незаконного владения истца).

51. Значение  подготовки дела к судебному  разбирательству как самостоятельной  стадии процесса. Процессуальные действия судьи в этой стадии.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда процесс переходит  в новую стадию подготовки дела к  судебному разбирательству. Её целью  является обеспечение правильного  и своевременного разрешения спора.

Задачи подготовка дела к судебному разбирательству:

• определение правоотношения сторон и закона, которым следует руководствоваться, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
• разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
• оказание содействия лицам, участвующим в деле, в предоставлении необходимых доказательств;
• примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству  производится судьей единолично независимо от того, будет ли оно рассматриваться по существу единолично либо в коллегиальном составе. Предельный срок завершения подготовки - не более двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

О подготовке дела к судебному разбирательству выносится определение, в котором указываются действия, подлежащие совершению в этой стадии процесса с определением сроков их совершения.

Судья при подготовке дела к судебному  разбирательству в частности:

1) вызывает стороны  и (или) их представителей и  проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

2) разъясняет сторонам  их право на рассмотрение дела  с участием арбитражных заседателей,  право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться  за содействием к посреднику  в целях урегулирования спора  и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

3) оказывает содействие  сторонам в получении необходимых  доказательств, истребует по ходатайству  сторон, а в случаях, предусмотренных  АПК, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по ходатайству сторон  разрешает вопросы об обеспечении  иска, о предоставлении встречного  обеспечения, а также об обеспечении  доказательств, направляет судебные  поручения;

5) рассматривает вопросы  о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

52. Предварительное  судебное заседание. Назначение  дела к судебному заседанию. 

Основная  задача предварительного судебного заседания - при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определиться в том, насколько дело готово для разрешения его по существу. Предварительное судебное заседание является частью стадии подготовки, завершающей ее.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Срок проведения предварительного судебного заседания определяется судьей по согласованию со сторонами в ходе собеседования.

При неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые  могут быть привлечены к участию  в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства  сторон;

2) определяет достаточность  представленных доказательств, доводит  до сведения сторон, какие доказательства  имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные процессуальные действия.

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

 Суд по ходатайству  лиц, участвующих в деле, вправе  объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Проведением предварительного судебного заседания завершается  подготовка большинства дел, рассматриваемых арбитражными судами. За небольшим исключением проведение предварительного заседания является обязательным элементом подготовки дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству  указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству  и разрешение вопросов о привлечении  к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Копии определения о  назначении дела к судебному разбирательству  направляются лицам, участвующим в  деле.

Если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, таким образом, являясь одним из подготовительных действий, завершает подготовку дела к судебному разбирательству.

53. Примирение  сторон. Заключение мирового соглашения. Форма и содержание мирового  соглашения.

Примирительные  процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое  соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это  не противоречит федеральному закону.

Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Мировое соглашение обязательно заключается в письменной форме по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров.

Основным содержанием мирового соглашения является установление обязанностей, как правило, ответчика в виде условий, размера и сроков исполнения обязательства: отступное, новация, отсрочка, рассрочка, уступка права или перевод долга, прощение или признание долга. Кроме того, часто включается в мировое соглашение условие о распределении между сторонами судебных расходов.

АПК установлены  следующие правила утверждения  мирового соглашения:

1) мировое соглашение  утверждается арбитражным судом,  в производстве которого находится  дело. Только судом первой инстанции  утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта;

2) вопрос об  утверждении мирового соглашения  рассматривается только в судебном  заседании. В отсутствие сторон  вопрос об утверждении мирового  соглашения может быть рассмотрен  только в случае, если от них  поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

3) утверждению  арбитражным судом подлежит только  то мировое соглашение, условия  которого не противоречат законодательству  и не нарушают права и законные  интересы других лиц.

4) по результатам  рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5) определение  об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, и сторонами, например в случае изменения их позиции.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной  инстанции, оно подлежит обжалованию  в течение месяца со дня вынесения  в арбитражный суд кассационной инстанции;

6) в определении  об утверждении мирового соглашения  обязательно должно быть указано  о распределении между сторонами  судебных расходов.

7) исполнение  мирового соглашения производится  сторонами в самостоятельном  порядке на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке по общим правилам исполнения решения.

54. Виды, основания  и порядок временной остановки  судебного разбирательства.

Процессуальные  формы временной остановки судебного разбирательства:

1) Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания.

Перерыв может  быть максимально объявлен на пять календарных дней.

Если перерыв  объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения заседания.

2) Отложение разбирательства.

Арбитражный суд обязан отложить разбирательство если:

• лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства;
• при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

В остальных  случаях отложение разбирательства  производится по решению суда, принятому  по своей инициативе или по ходатайству  лиц, участвующих в деле.

Максимальный  срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет один месяц. Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

После окончания перерыва либо при возобновлении судебного разбирательства при его отложении судебное заседание продолжается. Повторное исследование доказательств не производится.

3) Приостановление производства по делу - прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок.

Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

• невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, судом общей юстиции, арбитражным судом;
• пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
• смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
• утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
• в иных специально предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

• назначения арбитражным судом экспертизы;
• реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
• привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения гос. обязанности;
• нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
• рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд возобновляет по нему производство.

О приостановлении производства по делу и о его возобновлении суд выносит определение.

55. Оставление  заявления без рассмотрения (понятие,  основания, порядок и последствия).

Окончание производства по делу без вынесения решения  арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные формы окончания  производства по делу различаются:

1) по основаниям.

Основания для прекращения  производства по делу указаны в ст. 150 АПК, а для оставления иска без рассмотрения - в ст. 148 АПК. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда;

2) по последствиям.

Если иск был  оставлен без рассмотрения, то после  устранения обстоятельств, послуживших  основанием для данного процессуального  действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском  в общем порядке. В случае прекращения  производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях:

1) в производстве арбитражного  суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора  с ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили  соглашение о передаче спора  на разрешение третейского суда  во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление  не подписано или подписано  лицом, не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное  положение которого не указано.

Об оставлении иска без  рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано

56. Прекращение  производства по делу (понятие,  основания, порядок и последствия).

Окончание производства по делу без вынесения решения  арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные формы окончания  производства по делу различаются:

1) по основаниям.

Основания для прекращения  производства по делу указаны в ст. 150 АПК, а для оставления иска без  рассмотрения - в ст. 148 АПК. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда;

2) по последствиям.

Если иск был  оставлен без рассмотрения, то после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях:

1) дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший  в законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если арбитражный суд  отказал в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение  решения третейского суда;

4) истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным  судом;

5) организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

7) если судом (арбитражным или общей юрисдикции, а также уставным судом субъекта РФ) ранее уже рассматривалось дело об оспаривании нормативного правового акта;

8) если заключено мировое  соглашение, и оно утверждено  арбитражным судом.

О прекращении  производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

57. Срок рассмотрение  дела и принятия решения. Структура  (части) судебного заседания. 

АПК установлен общий срок рассмотрения дел - один месяц со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

В некоторых  случаях законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел. По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В частности, сокращенные  сроки рассмотрения дел установлены:

• по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений административных органов о привлечении к административной ответственности - 10 дней;
• о привлечении к административной ответственности - 15 дней.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает срок рассмотрения дела о банкротстве, значительно превышающий общий - семь месяцев.

Течение срока  рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено. Приостановление срока производится в случае приостановления производства по делу. Продление срока может быть произведено арбитражным судом, рассматривающим дело о привлечении к административной ответственности; фактически происходит продление срока при отложении судебного разбирательства.

Части судебного  заседания:

1) подготовительная часть - предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Подробный перечень действий, совершаемых в данной части разбирательства судьей, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующим, приведен в ст. 153 АПК (открытие судебного заседания, объявление состава арбитражного суда, проверка явки участников, разъяснение им их процессуальных прав и т.д.).

2) рассмотрение дела по существу - призвана уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование доказательств с целью установления фактических обстоятельств по делу.

Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств.

3) судебные прения – призвана предоставить всем лицам, участвующим в деле, возможность высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по делу.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Законодатель  допускает при выявлении в  ходе судебных прений необходимости  в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.

4) заключительная часть - арбитражный суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство  может происходить в одном  или нескольких судебных заседаниях, например при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, или при необходимости получения дополнительных доказательств.

58. Порядок  в заседании арбитражного суда. Протокол судебного заседания.

Общие положения, касающиеся порядка в заседании арбитражного суда:

• все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда;
• участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!";
• свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы участники арбитражного процесса дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда;
• заседание должно проводиться в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов;
• кино- и фотосъемка, а также трансляция судебного заседания допускается только с разрешения судьи, председательствующего в заседании. Время съемки и трансляции может быть ограничено судом.

Лицо, нарушающее порядок  в судебном заседании или не подчиняющееся  законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Помимо удаления из зала заседания, судья может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф.

Протокол  судебного заседания ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол судебного  заседании составляется в письменной форме и в нем указываются в частности:

• год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
• время начала и окончания судебного заседания;
• наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
• наименование и номер дела;
• сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса;
• устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
• объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
• результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
• дата составления протокола и другие сведения.

В протоколе  о совершении отдельных процессуальных действий указываются также сведения, полученные в результате совершения этих процессуальных действий.

Протокол ведет  судья, рассматривающий дело, либо секретарь  судебного заседания или помощник судьи и подписывается указанными лицами не позднее следующего дня  после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в  деле, имеют право знакомиться  с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

О принятии или  об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

59. Рассмотрение  дела в раздельных заседаниях  арбитражного суда. Заявления о  фальсификации доказательства.

Суть рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях заключается в том, что вопрос об основаниях ответственности и связанный с ним вопрос о применении мер ответственности разрешаются в раздельных судебных заседаниях, в каждом из которых в зависимости от установленных обстоятельств выносится решение.

Одним из условий  рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда является согласие на это сторон. При отсутствии согласия хотя бы одной из сторон раздельное рассмотрение дела не допускается.

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

Второе судебное заседание  относительно мер ответственности  может состояться лишь при условии, если положительно решен вопрос об основаниях ответственности. При отказе в удовлетворении требования об установлении основания ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не производит.

Если же в первом судебном заседании постановлено решение  об установлении оснований ответственности ответчика, арбитражный суд может сразу же открыть второе судебное заседание, в котором может рассмотреть требования о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Второе судебное заседание может состояться после перерыва, который не должен превышать пяти дней. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит решение по всем заявленным требованиям. В этом случае оба решения представляют собой единое целое и могут быть обжалованы одновременно.

Во время перерыва возможно достижение между сторонами  договоренности относительно спора  в части требований о применении мер ответственности ответчика  или этот спор между ними будет  окончательно урегулирован. В связи  с этим если истец обратился с  письменным заявлением об отказе от иска в этой части либо стороны представили на утверждение суда мировое соглашение касательно мер ответственности, то арбитражный суд, принимая отказ от иска или утверждая мировое соглашение, не рассматривает требование о применении мер ответственности и дело в этой части прекращает.

В ходе судебного  разбирательства возможно заявление того или иного лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

Встретившись с такой  ситуацией, арбитражный суд:

1) разъясняет  уголовно-правовые последствия такого  заявления. Эти разъяснения могут  касаться как самого заявителя,  так и лица, представившего такое  доказательство.;

2) исключает  оспариваемое доказательство с  согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет  обоснованность заявления о фальсификации  доказательства, если лицо, представившее  это доказательство, заявило возражения  относительно его исключения  из числа доказательств по  делу.

В этом случае арбитражный  суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

60. Понятие  и виды актов арбитражного  суда.

Арбитражный суд  является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и  процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление.

Арбитражные суды первой инстанции принимают два  вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие  дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Главный признак  решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) решение арбитражного  суда прекращает спор о праве  ввиду его рассмотрения по  существу и завершает судопроизводство  по делу;

2) оно восстанавливает  законность, нарушенную одной из  сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

3) решение осуществляет  профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции  гражданско-правовых деликтов.

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение  процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных  судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении  разбирательства, например), содержаться  в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

61. Сущность, значение  и содержание судебного решения.

Решение арбитражного суда - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Признаки судебного решения:

1) Судебное решение  - это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.

2) Решение суда  содержит конкретизацию прав  и обязанностей конкретных лиц  (лиц, участвующих в деле).

3) Решение суда  выносится в результате рассмотрения  дела по существу и в процессуальной  форме. 

Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности.

Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе.

Содержание  судебного решения. Структурно судебное решение состоит из четырех частей:

1) Вводная часть судебного решения. Во вводной части судебного решения указывается:

• наименование арбитражного суда, принявшего решение;
• состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;
• номер дела, дату и место принятия решения;
• предмет спора;
• наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

2) Описательная часть судебного решения включает краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

3) Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех элементов:

• изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
• анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными;
• юридической квалификации.

В мотивировочной части решения должны содержаться  также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, изложенным в резолютивной части.

4) Резолютивная часть судебного решения содержит ответы на три вопроса:

• ответ на заявленные исковые требования;
• распределение судебных расходов;
• срок и порядок обжалования решения.

Если арбитражный  суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению  его исполнения, на это указывается  в резолютивной части решения.

По некоторым  категориям дел законом установлены  особенности относительно структуры судебного решения. Так, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

62. Устранение  недостатков судебного решения  вынесшим его судом.

По общему правилу  арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Вместе с тем АПК устанавливает  из общего правила три исключения, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:

1) Дополнительное решение - это способ исправления неполноты судебного решения. Основания, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:

• по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
• суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение  может быть принято только до вступления основного решения в законную силу.

При принятии дополнительного  решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

2) Разъяснение судебного решения - дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения. Суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами дачи разъяснения  судебного решения могут выступать  лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Определение выносится в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

Возможность разъяснения  решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

3) Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Указанные недостатки суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета.

Исправление судом  описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения  содержания решения, тех выводов, к  которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Процедура исправления  описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения  по делу сходна с процедурой разъяснения  судебного решения.

63. Законная  сила решений арбитражного суда.

Законная  сила судебного решения - это качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, исключительность, исполнимость, преюдициальность по истечении срока на апелляционное обжалование.

1) Обязательность судебного решения означает:

- решение распространяется  на всех лиц независимо от  того, были ли они лицами, участвующими  в деле, или нет;

- решение распространяется  на всю территорию РФ.

2) Исключительность судебного решения - невозможность вторичного рассмотрения тождественного дела.

3) Преюдициальность судебного решения - невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле. Преюдициальность судебного решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное решение) и объективные пределы (в новом процессе рассматриваются те же факты и правоотношения, что и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу).

4) Исполнимость судебного решения означает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено. Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Перечисленные свойства, составляющие в совокупности его законную силу, решение по общему правилу приобретает не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.

Решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исключение - решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которые приобретают законную силу немедленно после их принятия.

Для некоторых  категорий дел АПК и другими  законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу. Среди таких дел можно назвать следующие:

• о привлечении к административной ответственности - десять дней;
• об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - десять дней.

Копии решений  арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручает под расписку в течение пяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является максимальным и обжалованию не подлежит.

64. Определения  арбитражного суда 1 инстанции (виды, содержание, законная сила).

Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

1) По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься:

• в виде отдельного акта - обязательно выносится, если предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу. Также обязательно вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК, а также когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу.
• протокольные определения – выносятся по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, определение об объявлении перерыва в судебном заседании). Такие определения объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания.

2) По правовым последствиям выделяют:

• определения, обеспечивающие развитие арбитражного процесса (о подготовке дела к судебному разбирательству);
• определения, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда (об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу). Также сюда относится определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон, поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.

3) По порядку обжалования выделяются:

• определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда, например определение о приостановлении производства по делу.
• определения, которые отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но соответствующие доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении о принесении протеста в порядке надзора.

Содержание определения, выносимого в виде отдельного акта:

1) наименование  арбитражного суда, номер дела, дата  вынесения определения, состав  суда, предмет спора;

2) наименование лиц, участвующих в деле;

3) вопрос, по  которому выносится определение;

4) мотивы, по  которым арбитражный суд пришел  к своим выводам, со ссылкой  на законы и иные нормативные  правовые акты;

5) вывод по  рассматриваемому вопросу;

6) порядок и  срок обжалования определения.

АПК придает законную силу определению, т.е. делает обязательным для исполнения, сразу же после вынесения.

Обжалование определений производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня вынесения определения. Обжалованию подлежат либо определения, о возможности обжалования которых прямо указано в АПК, либо определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

65. Понятие  и сущность производства по  делам, возникающим из административных  и иных публичных отношений.

Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. III АПК. Особенности производства диктуются неравноправием сторон в таких спорах, которое существует в материально-правовых отношениях между ними.

Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта.

При рассмотрении дела из административных и иных публичных  правоотношений, арбитражный суд выполняет две функции:

1) защиты прав и  законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую  деятельность в споре с органом,  наделенным властными полномочиями  по отношению к этим лицам;

2) судебного контроля  за действиями государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

АПК предусматривает  особенности производства по четырем  категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:

• об оспаривании нормативных правовых актов;
• об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;
• об административных правонарушениях;
• о взыскании обязательных платежей.

Дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления по делам, возникающим  из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным АПК, если разд. III АПК не установлено иное. Например, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности подсудны по месту нахождения заявителя.

Специальное правило о распределении бремени  доказывания в делах из административных и иных публичных правоотношений направлено на преодоление неравного положения субъектов этих дел: бремя доказывания законности принятого акта, решения, совершенного действия (бездействия) лежит на участвующем в деле государственно-властном органе или должностном лице.

Правовой статус представителей государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, в делах из административных и иных публичных правоотношений также обладает определенной особенностью: арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание таких представителей и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае их неявки арбитражный суд может наложить на них штраф.

Новеллой в арбитражном  процессе является возможность примирения сторон в делах из административных и иных публичных правоотношений. Такое примирение оформляется соглашением сторон или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

66. Рассмотрение  дел об оспаривании нормативных  правовых актов.

Рассмотрение таких  дел осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК.

Производство по делам  об оспаривании НПА возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц.

Граждане, организации и иные лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим НПА при соблюдении одновременно двух условий:

1) оспариваемый НПА  или отдельные его положения  не соответствуют закону или  иному НПА, имеющим большую  юридическую силу;

2) оспариваемый акт  или отдельные его положения  нарушают права и законные  интересы граждан, организаций,  иных лиц в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.

Заявление о признании  НПА недействующим должно соответствовать  требованиям, предусмотренным АПК для искового заявления. Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа, должностного лица, принявших оспариваемый  НПА; 

2) название, номер, дата  принятия и иные данные об  оспариваемом НПА;

3) права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями;

4) название НПА, который  имеет большую юридическую силу  и на соответствие которому  надлежит проверить оспариваемый  акт или его отдельные положения;

5) требование заявителя  о признании оспариваемого акта  недействующим;

6) перечень прилагаемых  документов.

К заявлению прилагаются документы, указанные АПК как обязательные приложения к исковому заявлению, а также текст оспариваемого НПА. Подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает автоматически действие оспариваемого НПА.

Дело об оспаривании  нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей. Срок рассмотрения таких дел не может превышать двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного  заседания заявителя, орган, принявший  оспариваемый НПА, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Арбитражный суд  в делах об оспаривании НПА не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.

Бремя доказывания законности принятого акта лежит на участвующем в деле государственно-властном органе или должностном лице которые приняли акт.

Отказ заинтересованного  лица от своего требования, признание  требования органом или лицом, которые  приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд принимает  одно из решений:

1) о признании оспариваемого  акта или отдельных его положений  соответствующими иному НПА, имеющему  большую юридическую силу;

2) о признании оспариваемого акта или отдельных его положений не соответствующими иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании НПА вступает в законную силу немедленно после его принятия.

67. Рассмотрение  дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Рассмотрение вышеупомянутых дел осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК.

Производство по таким  делам возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц. Граждане, организации и иные лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд при соблюдении одновременно двух условий:

1) оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют  закону или иному НПА;

2) оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено ФЗ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление должно соответствовать  требованиям, предусмотренным АПК для искового заявления. Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа  или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение, совершили оспариваемые  действия (бездействие);

2) название, номер, дата  принятия акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные  интересы, которые нарушаются оспариваемым  актом, решением и действием  (бездействием);

4) законы и иные  НПА, которым не соответствуют  оспариваемый акт, решение и  действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные АПК как обязательные приложения к исковому заявлению, а также текст оспариваемого акта, решения. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Дело об оспаривании  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматривается судьей единолично. Срок рассмотрения таких дел не может превышать двух месяцев (10 дней – для дел об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов).

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Бремя доказывания законности принятого акта, решения лежит на участвующем в деле органе или должностном лице которые приняли акт, решение.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд принимает одно из решений:

1) о признании  ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными;

2) об отказе  в удовлетворении заявленного  требования.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

68. Рассмотрение  дел об административных правонарушениях.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК и КоАП.

1) Рассмотрение  дел о привлечении к адм.  ответственности.

Производство возбуждается на основании заявлений адм. органов, которые подаются по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об адм. правонарушении.

Заявление направляется в арбитражный суд в течение суток с момента составления протокола.

Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным  для искового заявления + должны быть также указаны другие сведения, предусмотренные  в АПК. К заявлению прилагаются  протокол об адм. правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении.

Соответствующие дела рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления в арбитражный суд заявления. Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к ответственности.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд принимает  одно из решений:

1) о привлечении к  адм. ответственности;

2) об отказе в удовлетворении  требования адм. органа о привлечении  к адм. ответственности.

2) Рассмотрение  дел об оспаривании решений адм. органов о привлечении к адм. ответственности.

Производство  возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к адм. ответственности, которые подаются по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения и госпошлиной не облагается. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

По ходатайству заявителя  арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным  для искового заявления + должны быть также указаны другие сведения, предусмотренные  в АПК. К заявлению прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении.

Соответствующие дела рассматриваются  судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к адм. ответственности, возлагается на адм. орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела арбитражный  суд не связан доводами, содержащимися  в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд принимает одно из решений:

1) о признании  незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части  либо об изменении решения;

2) об отказе  в удовлетворении требования  заявителя.

Решение по делам  об оспаривании решений адм. органов о привлечении к адм. ответственности и о привлечении к адм. ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

69. Рассмотрение  дел о взыскании обязательных  платежей и санкций.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК.

Производство возбуждается на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Контрольные органы вправе обратиться в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с  лиц, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если ФЗ не предусмотрен иной (бесспорный) порядок их взыскания.

Заявление о взыскании  подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя  об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный  в таком требовании срок уплаты.

Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным АПК для искового заявления. Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1) наименование платежа,  подлежащего взысканию, размер  и расчет его суммы;

2) нормы ФЗ и иного  НПА, предусматривающие уплату  платежа;

3) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К заявлению прилагаются документы, указанные АПК как обязательные приложения к исковому заявлению, а документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Дело о взыскании  обязательных платежей и санкций  рассматривается судьей единолично. Срок рассмотрения таких дел не может  превышать двух месяцев.

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного  заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

При рассмотрении дел  о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает следующие фактические обстоятельства:

1) наличие основания  для взыскания суммы задолженности;

2) полномочия органа, обратившегося с требованием  о взыскании;

3) правильность расчета  и размера взыскиваемой суммы.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложена по таким делам на контрольный орган-заявитель.

Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается  по правилам, установленным в главе 20 АПК.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части  решения должны быть указаны:

1) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности,  его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации;

2) общий размер подлежащей  взысканию денежной суммы с  определением отдельно основной  задолженности и санкций.

70. Рассмотрение  дел об установлении фактов, имеющих  юридическое значение.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК.

Арбитражный суд устанавливает  факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или  прекращения прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и  пользования юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем  недвижимым имуществом как своим  собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности  правоустанавливающего документа,  действующего в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих  юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если ФЗ или иным НПА не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Заявление должно соответствовать  требованиям, предусмотренным АПК  для искового заявления. Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный  факт порождает юридические последствия  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

3) обоснование  необходимости установления данного  факта;

4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Дела рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный  суд оставляет заявление без  рассмотрения, о чем выносит определение.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое  значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

71. Особенности  рассмотрения дел о несостоятельности  (банкротстве).

Дела о банкротстве  независимо от состава участвующих  в них лиц рассматриваются исключительно арбитражными судами. Рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и другими ФЗ, регулирующими вопросы банкротства.

Арбитражный процесс  по делам о банкротстве можно  разделить на две основные стадии:

1) разбирательство дел  о банкротстве, в ходе которого арбитражный суд производит собственно рассмотрение дела;

2) процедуры банкротства  - конкурсное производство, финансовое  оздоровление и внешнее управление, мировое соглашение.

Производство по делу о банкротстве возбуждается в  арбитражном суде на основании заявления о признании должника банкротом. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением - должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление о  признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику – юр. лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные законом.

В зависимости  от того, кто обращается с заявлением в арбитражный суд (должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган), различаются и требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к нему.

Принятие заявления  о признании должника банкротом производится судьей арбитражного суда единолично в течение пяти дней после поступления заявления. Судья обязан принять заявление о признании должника банкротом, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных как АПК РФ, так и Законом о банкротстве.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура  арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный  управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Дело о банкротстве  должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Определения, выносимые  при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня вынесения, при этом допускается обжалование любых определений. Определения, в отношении которых ничего не сказано о возможности обжалования, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в 14-дневный срок с момента принятия.

В решении о признании банкротом должны содержаться указания о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. Такое решение подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При этом сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве и другие сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат обязательному опубликованию.

72. Условия  рассмотрения дел в порядке  упрощенного производства. Судебное  разбирательство по делам упрощенного производства.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК.

В порядке упрощенного  производства могут быть рассмотрены  дела:

1) об имущественных  требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) по искам, основанным  на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные  обязательства ответчика, которые  ответчиком признаются, но не  выполняются;

3) по искам к юридическим  лицам на сумму до двадцати  тысяч рублей, по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до двух тысяч рублей;

4) по другим  требованиям при наличии предусмотренных  АПК условий.

Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

1) бесспорный характер  требования истца;

2) признание иска ответчиком;

3) незначительная сумма  иска.

На бесспорном характере  своих требований и, следовательно, на упрощенном их рассмотрении вправе свободно настаивать истец, дополнив этими  утверждениями стандартную схему  искового заявления.

Судье в определении о принятии дела к производству надлежит поставить перед сторонами вопрос о том, согласны ли они на разрешение спора по упрощенной процедуре. Определение дополнительно должно содержать предписание сторонам, в 15-дневный срок сообщить о своем отношении к предложению избрать упрощенную форму рассмотрения дела, а также представить отзыв по существу конфликта и доказательства. При согласии ответчика с таким предложением или его полном молчании упрощенное производство допустимо. Если ответчиком выражено несогласие или им представлены любые возражения против исковых требований, процесс должен развиваться по общим правилам искового производства.

Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

При рассмотрении дел  в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без  вызова сторон. Судом исследуются  только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Порядок вынесения  решения после упрощенного рассмотрения дела и содержание решения не отличаются особенностями. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

73. Производство  по делам об оспаривании решений  третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

1. Производство  по делам об оспаривании решений  третейских судов.

Производство  возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об отмене решения третейского суда. Оно подается лицами, участвующими в третейском разбирательстве, в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд

Решение третейского  суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:

1) третейское соглашение  недействительно по основаниям, предусмотренным ФЗ;

2) сторона не была  должным образом уведомлена об  избрании (назначении) третейских судей  или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского  суда вынесено по спору, не  предусмотренному третейским соглашением  или не подпадающему под его  условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Решение третейского  суда должно быть отменено в случаях, если арбитражный суд установит, что:

1) спор, рассмотренный  третейским судом, не может  быть предметом третейского разбирательства в соответствии с ФЗ;

2) решение третейского  суда нарушает основополагающие  принципы российского права.

2. Производство  по делам о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение  решения третейского суда.

Производство  возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Оно подается стороной третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника.

Заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда аналогичны основаниям для отмены решения третейского суда, указанным выше. Кроме того, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) состав третейского  суда или процедура третейского  разбирательства не соответствовали  соглашению сторон или ФЗ;

2) решение еще не  стало обязательным для сторон  третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено судом.

По результатам  рассмотрения заявлений об отмене решения  третейского суда и заявлений  о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения  третейского суда арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

74. Производство  по делам с участием иностранных  лиц.

Источники - международные договоры и соглашения (Конвенция по вопросам гражданского процесса и др.), АПК, ГК (раздел VI) и другие ФЗ.

Дела с участием иностранных  лиц рассматриваются арбитражным  судом по общим правилам АПК с  особенностями, предусмотренными гл. 33 АПК, если международным договором  РФ не предусмотрено иное.

При этом дела с  участием иностранных лиц, если эти  лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся  или проживают на территории РФ, рассматриваются в сроки, установленные АПК.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в  деле, рассматриваемом арбитражным  судом, находятся или проживают  вне пределов России, срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора - не более чем на шесть месяцев.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором РФ.

Правительством РФ могут  быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан.

Арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, в случае, если:

1) ответчик находится  или проживает на территории  РФ либо на территории РФ  находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал  или представительство иностранного лица находится на территории РФ;

3) спор возник из  договора, по которому исполнение  должно иметь место или имело  место на территории РФ;

4) требование возникло  из причинения вреда имуществу  действием или иным обстоятельством,  имевшими место на территории РФ, или при наступлении вреда на территории РФ;

5) в других случаях  при наличии тесной связи спорного  правоотношения с территорией  РФ.

К исключительной компетенции  арбитражных судов в РФ по делам  с участием иностранных лиц относятся  дела:

1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности РФ имущества;

2) по спорам, предметом  которых являются недвижимое  имущество, если такое имущество  находится на территории РФ, или  права на него;

3) по спорам, связанным  регистрацией прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента, свидетельства в РФ;

4) по спорам о признании  недействительными записей в  государственные реестры, произведенных  компетентным органом РФ;

5) по спорам, связанным  с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории РФ и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

75. Право апелляционного  обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие  апелляционные жалобы.

Право апелляционного обжалования является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Право на обжалование  решения возникает со дня его принятия при наличии указанных в законе предпосылок:

1) наличие вынесенного  судом первой инстанции решения, не вступившего в законную силу. В апелляционном порядке могут быть обжалованы только решения арбитражных судов субъектов РФ. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть пересмотрены только в порядке судебного надзора.

Не может быть обжаловано в суд апелляционной  инстанции и решение суда по делам  об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 4 ст. 195 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана и на часть решения или на дополнительное решение (ст. 178 АПК РФ);

2) отнесение  субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле. При этом не имеет значения, участвовали ли они в заседании суда первой инстанции.

Прокурор имеет право принести апелляционную жалобу, если он предъявлял иск по данному делу. Право на подачу апелляционной жалобы имеет и прокурор, вступивший в дело в целях обеспечения законности в соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ.

Право апелляционного обжалования  имеют только Генеральный прокурор РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ, а также приравненные к ним прокуроры или их заместители (ч. 2 ст. 52 АПК РФ).

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе обратиться с апелляционной жалобой.

Право на обжалование  не вступившего в законную силу решения  арбитражного суда первой инстанции  имеют и правопреемники сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и делам, перечисленным в разделе IV АПК РФ (ст. 48 АПК РФ).

Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу на решение только в том случае, если это полномочие закреплено в доверенности, выданной ему представляемым лицом. Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) могут совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе вправе самостоятельно обжаловать решение, не имея специальной доверенности.

Также имеют  право на принесение апелляционной  жалобы и лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле, в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства.

76. Порядок  подачи апелляционной жалобы  и последствия его несоблюдения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. По делам об административных правонарушениях установлен сокращенный 10-дневный срок обжалования.

Если срок подачи апелляционной  жалобы пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции, если арбитражный суд  признает причины пропуска срока  уважительными. Соответствующее ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц,  участвующих в деле;

3) наименование арбитражного  суда, принявшего обжалуемое решение,  номер дела и дата принятия  решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания обжалования;

5) перечень прилагаемых  к жалобе документов.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого  решения;

2) документы, подтверждающие  уплату госпошлины;

3) документ, подтверждающий  направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или  иной документ, подтверждающие полномочия  на подписание апелляционной  жалобы.

Лица, участвующие в  деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв на апелляционную жалобу с возражениями относительно жалобы.

Получив апелляционную  жалобу, арбитражный суд направляет ее вместе с делом в соответствующий  арбитражный суд апелляционной  инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, принимается  к производству арбитражным судом  апелляционной инстанции, о чем  выносится определение.

Если апелляционная  жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывается срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В случае если данные обстоятельства будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

Определение о  возвращении апелляционной жалобы выносится, если:

1) обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в указанный срок;

2) она подана лицом,  не имеющим права апелляционного  обжалования;

3) она подана на  судебный акт, который не обжалуется  в порядке апелляционного производства;

4) она подана по  истечении срока подачи апелляционной жалобы;

5) от лица, подавшего  жалобу, поступило ходатайство о  ее возвращении.

6) отклонено ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты госпошлины или об уменьшении  ее размера.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, она может быть подана повторно.

77. Порядок  рассмотрения судом апелляционной  инстанции дел по жалобам. Прекращение  производства по апелляционной  жалобе.

Дело в апелляционной  инстанции рассматривается в  судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК.

Арбитражный суд пересматривает дела в порядке апелляции коллегиальным составом судей без участия арбитражных заседателей.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 АПК для протокола судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Срок рассмотрения апелляционной  жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции не должен превышать месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены в ст. 268 АПК.

При рассмотрении дела в  порядке апелляционного производства арбитражный суд пересматривает дело по существу только в части, в которой оно обжалуется. Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы, только если лица, участвующие в деле, заявят соответствующие возражения.

Однако арбитражный  суд апелляционной инстанции  вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции вновь рассматривает дело по существу без каких-либо ограничений.

В апелляционном производстве установлены особые правила представления доказательств. Новые доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в трех случаях:

1) лицо, участвующее в  деле, обосновало невозможность  их представления в суд первой  инстанции по причинам, не зависящим  от него, и суд признает эти  причины уважительными;

2) лицо, участвующее в  деле, против которого направлены  доводы апелляционной жалобы, может представить доказательства для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приложив их к отзыву на апелляционную жалобу;

3) лица, участвующие в  деле, вправе заявлять ходатайства  о вызове новых свидетелей, проведении  экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции не проверяет обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 АПК, и приняты арбитражным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.  В арбитражном суде апелляционной инстанции по той же причине не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Однако истец может  отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое  соглашение.

78. Полномочия  арбитражного суда апелляционной  инстанции.

Полномочия  суда апелляционной инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

1) оставить решение  без изменения, а жалобу без  удовлетворения;

2) отменить решение  полностью или частично и принять  новое решение;

3) изменить решение;

4) отменить решение  полностью или в части и  прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Апелляционной инстанции не предоставлено права при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение. Ограничение прав суда апелляционной инстанции обусловлено природой апелляционного производства, предназначенного не только для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции, но и для повторного рассмотрения дела.

Суд апелляционной  инстанции оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела.

Не отменяя  решения, апелляционная инстанция  обязана в этом случае указать в своем постановлении о выявленных недостатках. При оставлении жалобы без удовлетворения в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

Апелляционная инстанция вправе отменить решение полностью или в части и принять новое решение. Вынесение нового решения необходимо, когда нарушение норм материального права или неисследованность обстоятельств дела повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Право вынести  новое решение принадлежит апелляционной  инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело на рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение  ухудшит положение лица, подавшего  жалобу.

Право на изменение решения у апелляционной инстанции возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения, но может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае снижения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев дело, вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения могут иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Совершение этих процессуальных действий осуществляется апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном законом, и влечет процессуальные последствия, указанные в ст. ст. 149, 151 АПК РФ.

Например, апелляционная инстанция может отменить решение суда первой инстанции и оставить иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

79. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования.

Основаниями к  изменению или отмене решения  суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность  имеющих значение для дела  обстоятельств, которые арбитражный  суд посчитал установленными;

3) несоответствие  выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела;

4) нарушение  или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.  Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу, или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд:

1) не применил  закона, подлежащего применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно  истолковал закон.

Процессуальные  нарушения можно разделить на две группы:

1) безусловные основания к отмене решения суда:

• дело рассмотрено судом в незаконном составе;
• дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;
• суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• решение не подписано судьей или одним из судей, или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
• в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан судьей, председательствующим в заседании.
• нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В эту же группу входят и нарушения арбитражным  судом правил, закрепленных в ст. ст. 148, 150 АПК РФ.

2) условные основания к отмене решения суда - влекут отмену решения, только если нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По результатам  рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и в 5-дневный срок направляется лицам, участвующим в деле.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если:

1) по какому-либо  требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал  в решении размер присужденной  денежной суммы либо подлежащее  передаче взыскателю имущество  или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;

3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.

В случае отказа в принятии дополнительного постановления  выносится определение, которое  может быть обжаловано в кассационном порядке.

80. Право кассационного  обжалования. Арбитражные суды, проверяющие  законность решений в кассационной инстанции.

Право на кассационное обжалование возникает со дня  вступления в законную силу решений  и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и  апелляционной инстанциях, при указанных  в законе предпосылках:

1) наличие вступившего в законную силу решения, постановления, вынесенных судом первой или апелляционной инстанций. Объектом кассационного обжалования может быть только вступившее в законную силу решение и постановление арбитражного суда субъекта РФ.

В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ не может быть обжаловано в кассационном порядке решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Кассационная  жалоба может быть подана и на часть решения или на дополнительное решение (ст. 178 АПК РФ);

2) отнесение  субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие  в деле, имеют право на принесение кассационной жалобы независимо от того, участвовали ли они в заседании  суда первой и апелляционной инстанций, важно, чтобы они были допущены в  процесс арбитражным судом первой инстанции в качестве лица, участвующего в деле.

Прокурор может обжаловать решение или постановление только в том случае, если он предъявлял иск по данному делу или вступал в дело в целях обеспечения законности.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе подать кассационную жалобу.

В числе лиц, участвующих в деле, в законе не указан и судебный пристав - исполнитель. Однако он тоже имеет право на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт суда первой и апелляционной инстанций, если оспаривались его действия.

Право кассационного  обжалования вступивших в законную силу решений и постановлений  арбитражного суда имеют и правопреемники сторон и третьих лиц (ст. 48 АПК РФ).

Судебный  представитель вправе подать кассационную жалобу на решение и постановление, если это специальное полномочие оговорено в доверенности, выданной в установленном законом порядке (ст. 62 АПК РФ). Это положение не распространяется на законных представителей, полномочия которых подтверждаются документами, удостоверяющими их статус.

Подать кассационную жалобу может и лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

81. Порядок  подачи кассационной жалобы и  последствия его несоблюдения.

Кассационная  жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, через арбитражный суд, принявший решение. Кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций может быть предъявлена в месячный срок.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Соответствующее ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного  суда, в который подается кассационная  жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного  суда, принявшего обжалуемое решение,  постановление, номер дела и  дата принятия решения, постановления,  предмет спора;

4) требования лица, подающего  жалобу, и основания обжалования;

5) перечень прилагаемых  к жалобе документов.

К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого  судебного акта;

2) документы, подтверждающие  уплату госпошлины;

3) документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим  в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или  иной документ, подтверждающие полномочия  на подписание кассационной жалобы.

Лица, участвующие в  деле, вправе направить в арбитражный  суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв на кассационную жалобу с возражениями относительно жалобы.

Арбитражный суд, принявший  решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий  арбитражный суд кассационной инстанции  в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, принимается  к производству арбитражным судом  кассационной инстанции, о чем выносится определение.

Если кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК, арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывается срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В случае если данные обстоятельства будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.

Определение о  возвращении кассационной жалобы выносится, если:

1) обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы  без движения, не устранены в указанный срок;

2) она подана лицом,  не имеющим права кассационного  обжалования;

3) она подана на  судебный акт, который не обжалуется  в порядке кассационного производства;

4) она подана по  истечении срока подачи кассационной  жалобы;

5) от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения  жалобы, она может быть подана повторно.

82. Порядок  рассмотрения судом кассационной  инстанции дел по жалобам. Прекращение производства по кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в  судебном заседании коллегиальным  составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными в гл. 35 АПК. Арбитражные заседатели не могут входить в состав суда кассационной инстанции.

В судебном заседании  арбитражного суда кассационной инстанции не ведется протокол.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

При рассмотрении дел  арбитражным судом кассационной инстанции не применяются правила  об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых  требований, о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, о соединении и разъединении нескольких исковых требований.

В кассационной инстанции  не может быть предъявлен встречный иск, не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены ст. 286 АПК. Задачей арбитражного суда кассационной инстанции является проверка законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Проверяя законность судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Правильность применения норм материального и процессуального  права арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. В соответствии со ст. 286 АПК арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм процессуального права, нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Часть 3 ст. 286 АПК обязывает  арбитражный суд кассационной инстанции  при рассмотрении дела проверять, соответствуют  ли выводы арбитражного суда первой и  апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Проверяя соответствие выводов арбитражного суда о применении нормы права имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд кассационной инстанции обязан проверить обоснованность выводов арбитражного суда о существовании или отсутствии фактических обстоятельств, включенных в предмет доказывания, т.е. тех обстоятельств, которые дают возможность применить норму права, составляющую правовое основание иска.

83. Полномочия  арбитражного суда кассационной  инстанции.

Полномочия  арбитражного суда кассационной инстанции - это совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления определения суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный  суд округа, рассмотрев дело, вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения - если будет установлено, что суд первой или апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении дела правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и верно применил нормы материального и процессуального права.

Оставляя жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции должен в своем определении указать мотивы, по которым отвергнуты доводы жалобы.

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований к отмене решения, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Право арбитражного суда кассационной инстанции изменить решение может быть реализовано  только тогда, когда допущенные судом  нарушения не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено - если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанций в пределах одного и того же судебного округа - если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений - если придет к выводу, что оно является законным и обоснованным. Все другие решения и постановления, вынесенные по делу, подлежат отмене;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части - может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 148 и ст. 150 АПК РФ.

84. Основания  для отмены или изменения решения  или постановления арбитражного  суда судом кассационной инстанции.  Акты арбитражного суда кассационной  инстанции.

Основаниями для  изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются:

1) несоответствие  выводов суда, содержащихся в  решении, постановлении, фактическим  обстоятельствам дела;

2) нарушение  либо неправильное применение  норм материального права или норм процессуального права.

Нарушением  норм материального права являются:

1) неприменение  закона, подлежащего применению;

2) применение  закона, не подлежащего применению;

3) неправильное  истолкование закона.

Процессуальные  нарушения можно разделить на две группы:

1) безусловные основания к отмене решения суда:

• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Перечисленные основания нарушения процессуальных прав сторон могут быть устранены  только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

2) условные основания к отмене решения суда - влекут отмену решения, только если нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По результатам  рассмотрения кассационной жалобы арбитражный  суд кассационной инстанции принимает постановление.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его  принятия и обжалованию не подлежит. Копия постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия (ст. 289 АПК РФ).

Арбитражный суд  кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, а также разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки применительно к ст. 179 АПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражным судом кассационной инстанции выносится определение.

85. Производство  по пересмотру судебных актов  в порядке надзора.

Надзорное производство возбуждается:

1) по заявлениям  лиц, участвующих в деле;

2) по заявлениям  лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт;

3) по представлению  прокурора.

Заявление или  представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного  акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Этапы производства по пересмотру дела в порядке надзора:

1) решается вопрос о принятии заявления или представления к производству.

Вопрос о принятии заявления или представления  к производству рассматривается  единолично судьей ВАС РФ в пятидневный срок со дня его поступления в ВАС РФ;

2) решается вопрос о направлении дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Заявление или  представление о пересмотре судебного  акта в порядке надзора рассматривается  коллегиальным составом судей ВАС  РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. Срок рассмотрения не должен превышать одного месяца со дня поступления заявления или представления в ВАС РФ;

3) Президиум ВАС РФ пересматривает судебные акты в порядке надзора.

Президиум ВАС РФ является единственным судебно-надзорным органом и действует коллегиально, в составе Председателя ВАС РФ, заместителей Председателя ВАС РФ и председателей судебных составов ВАС РФ. Президиум рассматривает дело не позднее чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум.

По результатам  рассмотрения дела о пересмотре судебного  акта в порядке надзора Президиум  ВАС РФ вправе:

1) оставить оспариваемый  судебный акт без изменения,  а заявление или представление  без удовлетворения;

2) отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен;

3) отменить судебный  акт полностью или в части  и принять новый судебный акт,  не передавая дело на новое  рассмотрение;

4) отменить судебный  акт полностью или в части  и прекратить производство по  делу либо оставить иск без  рассмотрения полностью или в  части;

5) оставить без  изменения один из ранее принятых  по делу судебных актов.

Основания для  изменения или отмены судебных актов в порядке надзора:

1) нарушение  единообразия в толковании и  применении арбитражными судами  норм права;

2) нарушение  прав и свобод человека и  гражданина;

3) нарушение  прав и законных интересов  неопределенного круга лиц или  иных публичных интересов.

Постановление Президиума ВАС РФ принимается большинством голосов судей. Председательствующий в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.

86. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения. Однако они не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, независящих от заявителя и суда.

Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам:

1) существенные  для дела обстоятельства, которые  не были и не могли быть  известны заявителю;

2) установленные  вступившим в законную силу  приговором суда фальсификация  доказательства;

3) установленные  вступившим в законную силу  приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или  его представителя либо преступные  деяния судьи;

4) отмена судебного  акта арбитражного суда или  суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного  акта по данному делу;

5) признанная  вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание  Конституционным Судом РФ не  соответствующим Конституции РФ  закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле;

7) установленное  ЕСПЧ нарушение положений Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного  дела.

Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам  является вступивший в законную силу судебный акт.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным  судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решение, определение.

Заявление о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия указанных обстоятельств, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

О принятии заявления  к производству арбитражный суд  выносит определение.

Принятое к  производству заявление арбитражный  суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и  другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам  рассмотрения заявления арбитражный  суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается  тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Арбитражный суд  вправе повторно рассмотреть дело непосредственно  после отмены судебного акта в  том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

87. Исполнительное  производство как заключительная  стадия арбитражного процесса.

Исполнительное  производство - это совокупность урегулированных правовыми нормами действий, необходимых для принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов иных органов.

Источниками исполнительного производства являются:

• ФЗ "Об исполнительном производстве";
• ФЗ "О судебных приставах" и иные ФЗ (АПК, ГПК, УИК и др.);
• указы Президента РФ;
• нормативные акты, принимаемые Правительством РФ по вопросам исполнительного производства;
• международные договоры (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами - членами СНГ 1993 г. и др.).

Принудительное  исполнение судебных актов, в том  числе актов арбитражных судов  и актов других органов в РФ, возложено законом на Федеральную службу судебных приставов (ФССП) и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов  и должностных лиц возлагается  на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. В случае невыполнения требований судебного пристава - исполнителя участниками исполнительного производства он применяет меры, предусмотренные федеральными законами.

В случаях, предусмотренных  федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов  о взыскании денежных средств  исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные выше организации и лица не являются органами принудительного исполнения.

Участники исполнительного  производства:

1) стороны (взыскатель  и должник), их правопреемники  и представители;

2) лица, непосредственно  исполняющие требования, содержащиеся  в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие  исполнению требований, содержащихся  в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист и другие).

Стороны - основные участники исполнительного производства.

Взыскатель - организация или гражданин-предприниматель, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должник - организация или гражданин-предприниматель, обязанные по исполнительному документу совершить в пользу другой стороны - взыскателя определенные действия или воздержаться от их совершения.

Основанием для  принудительного исполнения акта арбитражного суда является исполнительный лист. Исполнительный лист - выданный арбитражным судом исполнительный документ, удостоверяющий право взыскателя на принудительное исполнение акта арбитражного суда.

88. Порядок  выдачи исполнительного листа,  его дубликата. Форма и содержание  исполнительного листа.

Исполнительный  лист - выданный арбитражным судом исполнительный документ, удостоверяющий право взыскателя на принудительное исполнение акта арбитражного суда.

Основанием для выдачи исполнительного листа является решение, определение, постановление арбитражного суда.

Исполнительный  лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом  первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС РФ, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, или же - в случаях немедленного исполнения - сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

По каждому  судебному акту выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное. В частности, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В исполнительном листе должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист;
• дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
• дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;
• наименование взыскателя-организации и должника-организации, их местонахождение; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения;
• резолютивная часть судебного акта;
• дата вступления судебного акта в законную силу;
• дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным  судом предоставлена отсрочка или  рассрочка исполнения судебного  акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Исполнительный  лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

В случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя о  выдаче дубликата исполнительного  листа рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

О выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата арбитражный суд выносит определение.

89. Общие правила  и условия совершения исполнительных  действий.

По общему правилу  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.

Заявление взыскателя и  исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель  в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель  в постановлении о возбуждении  исполнительного производства устанавливает  срок (не более пяти дней) для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Общий срок исполнительной давности - три года со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Место совершения исполнительных действий:

1) место жительства гражданина, место пребывания или местонахождение его имущества;

2) юридический адрес организации, местонахождение ее имущества или юридический адрес ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих  должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Время совершения исполнительных действий - рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Совершение исполнительных действий в иное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства.

Общий срок совершения исполнительных действий – два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Очередность распределения денежных средств при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера:

1) удовлетворяются в  полном объеме требования взыскателя;

2) возмещаются расходы  по совершению исполнительных  действий;

3) уплачивается исполнительский  сбор;

4) погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем.

Очередность распределения денежных средств при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера аналогична за исключением первой очереди.

Очередность удовлетворения требований взыскателей:

1) удовлетворяются требования  по взысканию алиментов, возмещению  вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

2) удовлетворяются требования  по выплате выходных пособий  и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений  авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) удовлетворяются требования  по обязательным платежам в  бюджет и во внебюджетные фонды;

4) удовлетворяются все  остальные требования.

90. Отсрочка  и рассрочка исполнения судебного  акта, изменение способа и порядка его исполнения.

При наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного  пристава - исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному  приставу - исполнителю.

В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки  исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта.

91. Оспаривание  действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя. Ответственность  за неисполнение или ненадлежащее  исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»  постановления судебного пристава-исполнителя  и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть:

1) обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности;

2) оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава РФ могут быть оспорены в суде.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

Оспаривание постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа осуществляется в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного  документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения  требований, содержащихся в актах  органов, осуществляющих контрольные  функции, о взыскании денежных  средств и в судебных актах,  актах других органов и должностных  лиц по делам об административных  правонарушениях в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления  судебного пристава-исполнителя  о взыскании расходов по совершению  исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях,  установленных арбитражно-процессуальным  законодательством РФ.

Во всех остальных  случаях заявление подается в суд общей юрисдикции.

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде и суде общей юрисдикции осуществляется в порядке производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (гл. 24 АПК, гл. 25 ГПК).

При этом заявление  об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  государственной пошлиной не облагается.

Рассмотрение заявления  судом производится в десятидневный срок.

92. Поворот  исполнения судебного акта и  разрешение вопроса о повороте  исполнения.

Арбитражный суд  разрешает вопрос о повороте исполнения судебного акта.

Если:

• приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске;
• иск оставлен без рассмотрения;
• производство по делу прекращено,

То ответчику  возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному  или измененному в соответствующей  части судебному акту.

Если:

• не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске;
• иск оставлен без рассмотрения полностью или в части;
• производство по делу прекращено,

То арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

Арбитражный суд  первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

1. История становления  и развития арбитражных судов в России. Реформа системы государственного арбитража и ее причины.

2. Система и структура  арбитражных судов в России.

3. Компетенция арбитражных  судов, их функции и задачи.

4. Полномочия, порядок  образования и деятельности Высшего  Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, федеральных арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ.

5. Понятие арбитражного  процесса. Арбитражная процессуальная  форма.

6. Предмет и  метод арбитражного процессуального  права.

7. Система арбитражного  процессуального права и его  источники, действие арбитражных  процессуальных норм в пространстве  и во времени.

8. Стадии арбитражного  процесса.

9. Арбитражные  процессуальные отношения: понятие  и особенности.

10. Понятие, значение, состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

11. Организационно-функциональные  принципы: принципы осуществления  правосудия только судом, независимости  судей, сочетания единоличного  и коллегиального состава суда  при рассмотрении дел, принцип равенства организаций и граждан при рассмотрении дел, принцип национального языка арбитражного судопроизводства, принцип гласности.

12. Функциональные  принципы: принцип доступности правосудия, принцип «своего судьи», принципы  диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, принцип сочетания устности и письменности в процессе, принцип непосредственности.

13. Подведомственность  дел арбитражным судам: понятие,  значение и виды. Последствия  несоблюдения правил подведомственности.

14. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

15. Понятие и виды  подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил  подсудности.

16. Передача дел из  одного арбитражного суда в  другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

17. Общая характеристика  участников арбитражного процесса.

18. Состав арбитражного  суда. Основания и порядок отвода  судей. Недопустимость повторного  участия судьи в рассмотрении  дела. Отвод помощника судьи и секретаря судебного заседания.

19. Понятие, признаки  и виды сторон, их процессуальные  права и обязанности.

20. Процессуальное  соучастие: понятие и виды. Процессуальные  права и обязанности соучастников.

21. Процессуальное  правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности правопреемников. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

22. Третьи лица, заявляющие и не заявляющие  самостоятельные требования относительно  предмета спора.

23. Участие прокурора  в арбитражном процессе.

24. Участие в  арбитражном процессе государственных  органов, органов местного самоуправления  и иных органов, выступающих  в защиту прав других лиц.

25. Лица, содействующие  осуществлению правосудия.

26. Представительство в арбитражном процессе. Полномочия представителя.

27. Предмет доказывания  и предмет познания.

28. Распределение между  сторонами обязанностей по доказыванию.  Правовые презумпции.

29. Понятие и признаки  судебных доказательств. Классификация  доказательств и ее значение.

30. Объяснения сторон  и третьих лиц. Свидетельские  показания.

31. Судебная экспертиза (основания, виды, порядок ее назначения  и проведения). Права и обязанности  эксперта. Заключение эксперта.

32. Письменные доказательства: понятие, классификация, особенности оценки.

33. Вещественные доказательства: понятие, порядок предоставления, хранения, исследования и оценки.

34. Исследование и оценка  судебных доказательств. Критерии  оценки судебных доказательств.  Осмотр на месте.

35. Обеспечение доказательств (понятие, основания и меры). Судебные поручения.

36. Обеспечение иска (основания,  порядок, понятие и виды обеспечительных  мер, обжалование).

37. Процессуальные  сроки (понятие, виды, порядок  исчисления).

38. Продление,  восстановление, приостановление и перерыв процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока.

39. Понятие и  виды судебных расходов. Основания  и порядок отсрочки и рассрочки  уплаты судебных расходов, а также  уменьшение их размера. Обжалование  определений по вопросам, связанным с судебными расходами.

40. Понятие, виды  и порядок определения размера  государственной пошлины. Последствия  неуплаты государственной пошлины  при обращении в суд.

41. Распределение  судебных расходов между сторонами  и порядок их возмещения.

42. Судебные штрафы. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

43. Понятие и признаки  иска и исковой формы защиты  права.

44. Элементы иска и  их значение. Соединение исков  в одном деле и их разъединение.

45. Виды исков. Практическое  значение классификации исков.

46. Право на иск.

47. Порядок предъявления  иска и последствия его нарушения.  Исковое заявление, его форма  и содержание.

48. Оставление искового  заявления без движения (основания,  порядок и последствия).

49. Возвращение искового  заявления (основания, порядок и последствия).

50. Способы защиты ответчика  против иска. Встречный иск (понятие,  порядок его предъявления и  условия принятия судом).

51. Значение подготовки  дела к судебному разбирательству  как самостоятельной стадии процесса. Процессуальные действия судьи в этой стадии.

52. Предварительное судебное  заседание. Назначение дела к  судебному заседанию. 

53. Примирение  сторон. Заключение мирового соглашения. Форма и содержание мирового  соглашения.

54. Виды, основания и  порядок временной остановки судебного разбирательства.

55. Оставление заявления  без рассмотрения (понятие, основания,  порядок и последствия).

56. Прекращение производства  по делу (понятие, основания, порядок  и последствия).

57. Срок рассмотрение  дела и принятия решения. Структура (части) судебного заседания.

58. Порядок в заседании  арбитражного суда. Протокол судебного  заседания.

59. Рассмотрение дела  в раздельных заседаниях арбитражного  суда. Заявления о фальсификации  доказательства.

60. Понятие и  виды актов арбитражного суда.

61. Сущность, значение  и содержание судебного решения.

62. Устранение недостатков  судебного решения вынесшим его  судом.

63. Законная сила решений  арбитражного суда.

64. Определения арбитражного  суда 1 инстанции (виды, содержание, законная сила).

65. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.

66. Рассмотрение дел  об оспаривании нормативных правовых  актов.

67. Рассмотрение дел  об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

68. Рассмотрение дел  об административных правонарушениях.

69. Рассмотрение  дел о взыскании обязательных  платежей и санкций.

70. Рассмотрение дел  об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

71. Особенности рассмотрения  дел о несостоятельности (банкротстве).

72. Условия рассмотрения  дел в порядке упрощенного  производства. Судебное разбирательство  по делам упрощенного производства.

73. Производство по  делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

74. Производство по  делам с участием иностранных  лиц.

75. Право апелляционного  обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие  апелляционные жалобы.

76. Порядок подачи апелляционной  жалобы и последствия его несоблюдения.

77. Порядок рассмотрения  судом апелляционной инстанции  дел по жалобам. Прекращение  производства по апелляционной  жалобе.

78. Полномочия арбитражного  суда апелляционной инстанции.

79. Основания для изменения  или отмены решения арбитражным  судом апелляционной инстанции.  Постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции и порядок  его обжалования.

80. Право кассационного  обжалования. Арбитражные суды, проверяющие  законность решений в кассационной инстанции.

81. Порядок подачи кассационной  жалобы и последствия его несоблюдения.

82. Порядок рассмотрения  судом кассационной инстанции  дел по жалобам. Прекращение  производства по кассационной  жалобе.

83. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

84. Основания для отмены  или изменения решения или  постановления арбитражного суда  судом кассационной инстанции.  Акты арбитражного суда кассационной  инстанции.

85. Производство по  пересмотру судебных актов в  порядке надзора.

86. Пересмотр судебных  постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам.

87. Исполнительное производство  как заключительная стадия арбитражного  процесса.

88. Порядок выдачи исполнительного  листа, его дубликата. Форма  и содержание исполнительного  листа.

89. Общие правила и  условия совершения исполнительных  действий (возбуждение исполнительного  производства, срок исполнительной  давности, место, время и сроки  совершения исполнительных действий, распределение взысканных сумм  между взыскателями и очередность удовлетворения их требований).

90. Отсрочка и рассрочка  исполнения судебного акта, изменение  способа и порядка его исполнения.

91. Оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.  Ответственность за неисполнение  или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

92. Поворот исполнения  судебного акта и разрешение  вопроса о повороте исполнения.