Разбирательства дел в арбитражных судах

Для обеспечения правильного  и своевременного рассмотрения дела решение по вопросам коллегиального состава суда с участием арбитражных  заседателей и об их кандидатурах должно быть принято судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Не исключается возможность разрешения этих вопросов с соблюдением установленных в комментируемой статье сроков и в стадии судебного разбирательства.

Статья 19 АПК не содержит подробной процедуры рассмотрения ходатайства и заявления по соответствующим  вопросам, ст. 161 АПК, которая предусматривает  рассмотрение в стадии судебного  разбирательства заявления о  фальсификации доказательства. Следовательно, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей  и заявление о выбранных кандидатурах заседателей в стадии подготовки дела также должны разрешаться в  судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 153 АПК).

Такой порядок не отличается по существу от процедуры предварительного судебного заседания в стадии подготовки дела (ст. 136 АПК).

Заявление стороны о выбранной  кандидатуре не является обязательным для судьи арбитражного суда, который  должен проверить заявленную кандидатуру  на наличие обстоятельств, которые  являются основанием для отвода арбитражного заседателя (ч. 3 ст. 21 АПК). О наличии обстоятельств, при которых выбранный стороной заседатель не может участвовать в рассмотрении дела, вправе заявить и лица, участвующие в деле.

По буквальному смыслу статьи 19 судья не вправе отказать в  удовлетворении заявления о выбранной  им кандидатуре арбитражного заседателя при установлении им обстоятельств, предусмотренных пп. 5-7 ч. 1 ст. 21 АПК. Однако участие в рассмотрении дела арбитражного заседателя, заинтересованного в исходе дела или публично заявившего о своей позиции по делу, искажало бы саму суть правосудия, явно вступало бы в противоречие с другими положениями АПК, а также с Конституцией РФ и нормами международного права (п. 6 ст. 21 АПК).

Следовательно, при наличии  очевидных данных о любом из обстоятельств, указанных в ст. 21 АПК, судья должен отказать в удовлетворении соответствующего заявления и предложить стороне  выбрать другую кандидатуру заседателя. Соответственно эти обстоятельства должны выступать и в качестве основания для отвода арбитражного заседателя.

При рассмотрении дела коллегиальным  судом с участием двух арбитражных  заседателей председательствующим в судебном заседании является профессиональный судья. Однако в процессе заседатели пользуются всеми правами судьи  и несут его обязанности, за исключением обязанностей председательствующего, участвуют в принятии решения по любому вопросу по большинству голосов.

4 Порядок разрешения  вопросов судом в коллегиальном  составе

Соблюдение установленного законом порядка разрешения всех возникающих при разбирательстве  дела вопросов коллегиальным составом суда является необходимым условием правильного рассмотрения и разрешения дела и достижения целей судопроизводства. Равенство всех судей при осуществлении  правосудия наиболее полно выражается в равном значении их голосов для  принятия судом решений по всем вопросам, возникающим в процессе разбирательства  дела.

Свои процессуальные права  и обязанности при разбирательстве  дела коллегиальный суд, как и  судья при единоличном его  рассмотрении и разрешении, осуществляет путем совершения соответствующих правоприменительных процессуальных действий. При этом все судьи, входящие в состав данного суда, при разрешении возникающих при осуществлении правосудия вопросов обладают равными полномочиями, поэтому принимают по ним решение по большинству голосов.

Равенство всех судей в  процессе гарантируется и тем, что  на председательствующего в судебном заседании возлагается обязанность  голосовать последним. Иной порядок  голосования, особенно при рассмотрении дела судом первой инстанции в  составе профессионального судьи  и двух арбитражных заседателей, исполняющих обязанности судей  на непрофессиональной основе, мог  бы повлиять на результат разрешения тех или иных вопросов из-за большего авторитета председательствующего.

Председательствующий не только обязан голосовать последним, но и при самом обсуждении возникающих  при разбирательстве дела вопросов свою окончательную позицию по ним  должен высказывать также последним. Это не исключает возможность  дискуссии по обсуждаемым вопросам, в ходе которой все судьи, в  том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку  зрения, приводя в ее обоснование  соответствующие аргументы.

При разрешении каждого вопроса  в голосовании обязаны принять  участие все судьи. Результат  голосования при разбирательстве  дела судом первой инстанции всегда требует специального процессуального  оформления и должен найти отражение  в соответствующем судебном акте - решении (ст. 168 АПК) или определении (ст. 184 АПК). Решение и определение (если оно выносится в письменной форме в виде отдельного судебного  акта) подписываются всеми судьями, даже если один из них не согласен с  позицией других судей. Это правило  действует и при вынесении  определений и постановлений  коллегиальным составом суда в апелляционной  и кассационной инстанциях.

Правило о принятии решения  по всем разрешаемым вопросам по большинству  голосов, с возложением на председательствующего  обязанностей высказывать свою позицию  и голосовать последним, действует  также в суде надзорной инстанции. При этом определение коллегиального состава суда о передаче дела в  Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ или об отказе в такой  передаче (ст. 299-301 АПК) принимается  большинством голосов и подписывается  всеми судьями по правилам комментируемой статьи.

В Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривающем дело в  порядке надзора, должно принять  участие большинство его членов. При равенстве голосов судей  заявление или представление  о пересмотре судебного акта оставляется  без удовлетворения. Председательствующий голосует последним и один подписывает  постановление, даже если голосовал  против его принятия (ст. 303, 305 АПК).

Оставшись в меньшинстве, судья вправе в письменном виде изложить особое мнение, которое приобщается  к делу, но не оглашается при объявлении результата разрешаемого судом вопроса. Однако лица, участвующие в деле, вправе в соответствии с требованиями ст. 41 АПК знакомиться со всеми  материалами дела, в том числе  и с особым мнением судьи.

Право на особое мнение судья  имеет при разрешении любого вопроса, возникающего при разбирательстве  дела. Если совещание по вопросу, требующему разрешения, происходит на месте и  при этом судьи не могут достичь согласованного решения, вопрос следует разрешить в совещательной комнате и оформить в виде отдельного судебного акта (ст. 184 АПК).

Особое мнение излагается в виде самостоятельного документа, помещается в отдельный конверт  и приобщается к делу.

Заключение

Для того чтобы рассмотрение дела в арбитражном суде состоялось, нужно подготовить исковое заявление. В нем следует точно и определенно  сформулировать требования к ответчику. Закон предъявляет особые требования к оформлению искового заявления. Иск  в арбитражный суд должен точно  соответствовать всем требованиям  закона, в противном случае в рассмотрении такого иска может быть отказано.

Рассмотрение дела в арбитражном  суде должно происходить при явке всех участвующих сторон. Однако неявка кого-либо в процесс не может являться препятствием к рассмотрению иска в  арбитражный суд при условии  извещения о дате, месте и времени  судебного разбирательства. Слушание дела может быть отложено, но только по весьма уважительным поводам.

В ходе судебного разбирательства  стороны могут обращаться к суду с различными ходатайствами, давать пояснения по сути дела, задавать вопросы  друг другу.

Рассмотрение дела в арбитражном  суде заканчивается вынесением решения. Если кто-либо из участвующих в деле лиц с эти решением не согласен, то он имеет право его обжаловать. Это можно сделать только в  период, когда решение не вступило в законную силу. На подачу жалобы закон  отводит 1 месяц.