Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

    Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

    1) разрешает ходатайства сторон;

    2) определяет достаточность представленных  доказательств, доводит до сведения  сторон, какие доказательства имеются  в деле;

    3) выносит на рассмотрение вопросы,  разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству;

    Судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к  судебному разбирательству.

    Копии определения о назначении дела к  судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

3. Отзыв на апелляционную  жалобу 

    В соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лицо, участвующее в деле, может направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

    К отзыву, направляемому в арбитражный  суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

    Отзыв направляется заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

    Отзыв подписывается лицом, участвующим  в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 

4. Виды экспертизы 

    Экспертиза  проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

    Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением  случаев, если такое присутствие  способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

    При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов  и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

    Существует два вида экспертизы:

    2) Комиссионная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

    3) Комплексная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.  

Список  использованной литературы 

     1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2009).

     2. Федеральный конституционный закон  от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 07.05.2009) «Об  арбитражных судах в Российской Федерации».

     3. Иванов В. Н. Ведение арбитражных  дел: практическое пособие. –  М., 2004.

     4. Треушников М. К. Арбитражный  процесс. – М., 2005.