Банкротство

Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) - Критерии банкротства 

Страница 2 из 3.

Критерии банкротства. Далее  перейдем к рассмотрению критериев (оснований) несостоятельности. Таковых  можно выделить два: а) недостаточность  имущества, именуемая еще неоплатно-стью, т. е. установленное превышение пассива  над активом в имуществе должника; б) платежная неспособность (неплатежеспособность), т. е. предполагаемое превышение пассива  над активом1.

Для установления факта неоплатности необходимо подвергнуть анализу  актив и пассив имущества должника. Актив - имущество субъекта предпринимательской  деятельности, в состав которого входят основные средства, другие долгосрочные вложения (включая нематериальные активы), оборотные средства, финансовые активы. Пассив - обязательства должника, состоящие  из заемных и привлеченных средств, включая кредиторскую задолженность. В данном смысле понимание актива и пассива имущества ничем  не отличается от классического, гражданско-правового  подхода. В свое время известный  русский цивилист Г. Ф. Шер-шеневич  указывал, что «содержание имущества  с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве  собственности и в силу иных вещественных прав, и b) в совокупности прав на чужые  действия..., а с другой стороны, в  а) совокупности вещей, принадлежащих  другим лицам, но временно находящихся  в его обладании, и b) в совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма  отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений  второго рода - пассив имущества».

Неплатежеспособность как  критерий несостоятельности представляет собой прекращение должником  платежей в адрес собственных  контрагентов, партнеров. Здесь актив  и пассив имущества не сопоставляется, по крайней мере такое сопоставление  не входит в перечень условий для  открытия дела о несостоятельности (банкротстве).

Недостаточность имущества, выражая экономическую сущность несостоятельности, с одной стороны, более точно отвечает первейшему назначению всего правового института  банкротства - установлению особого  порядка равномерного распределения  имущества должника между всеми  его кредиторами, поскольку при  превышении актива над пассивом надобности применять особые правила распределения  имущества должника между его  кредиторами нет (актив достаточен для удовлетворения всех кредиторов). Но очевидные трудности практической реализации этого критерия в отношении  должников - обладателей сложного по составу актива и многочисленных кредиторов, а также любых крупных  субъектов предпринимательской  деятельности, во многом «перевешивают» указанное преимущество. Кроме того, основание неоплатности не вполне учитывает  такие задачи законодательства о  несостоятельности (банкротстве), как  обеспечение (стимулирование) платежной  дисциплины, финансовое оздоровление участников экономического оборота  и ограждение кредиторов от действий недобросовестных должников по сокрытию имущест­ва в предвидении финансовой катастрофы.

Напротив, критерий платежной  неспособности не встречает тех  трудностей практического применения, которые свойственны неоплатности, и позволяет более оперативно установить внешний контроль и управление над имуществом неплательщика, что  может существенно повлиять на попытку  восстановить платежеспособность предприятия-должника или же на тот размер удовлетворения, который получат кредиторы в случае проведения ликвидационных процедур. Кроме того, лицо, ведущее свою хозяйственную деятельность в условиях закрепления в национальном законодательстве основания платежной неспособности, будет знать, что игнорирование, пусть даже временное, собственных обязательств может повлечь отстранение его от руководства имущественным комплексом и даже смену собственника, что, несомненно, будет стабилизировать состояние расчетов в национальном хозяйстве. Именно поэтому критерий платежной неспособности наиболее востребован в мировой практике конструирования законов о несостоятельности.