Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

    Однако  если при рассмотрении апелляционной жалобы обнаружится, что дело было разрешено мировым судьей, которому оно неподсудно, то дело не может быть разрешено по существу в апелляционном порядке, а подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

    Такой вывод основан на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В районный суд могут быть обжалованы определения мирового судьи, и в  случаях когда: 1) возможность обжалования определения прямо предусмотрена нормами ГПК; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Частные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения такого определения. Остальные определения не подлежат обжалованию в районный суд отдельно от решения мирового судьи, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Так, не может быть обжаловано в апелляционном порядке определение о принятии искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК). Однако возражения относительного этого определения, например, по мотиву неподсудности мировому судье принятого им искового требования, могут быть включены в апелляционную жалобу и явиться основанием для отмены решения, если апелляционная инстанция признает приведенные доводы правильными.

    По  результатам рассмотрения частных  жалобы районный суд всегда выносит определение, так как разрешает вопросы, носящие частный характер, и существа заявленного требования не касается.

    Полномочия  суда апелляционной инстанции при  рассмотрении частной жалобы (представления  прокурора) на определение мирового судьи закреплены в ст. 334 ГПК, в  которой также не указано о  возможности направления дела на рассмотрение мирового судьи, в случаях, когда им вынесено определение, заканчивающее производство по делу, например в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

    Однако  анализ данной нормы в системной  связи с другими нормами ГПК  не позволяет сделать вывод об отсутствии такой возможности. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) разрешает по существу не дело, а вопрос, по которому вынесено определение судьи. Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, апелляционная инстанция в указанном случае наделена полномочиями разрешить по существу не заявленное требование, а вопрос, который был разрешен обжалуемым определением мирового судьи.

    Рассматривая  дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной  инстанции может выносить промежуточные  определения, в том числе названные  в ст. 371 ГПК, предусматривающей право  обжалования определений суда первой инстанции, например о принятии мер по обеспечению иска, о приостановлении производства по делу и т.п. Однако обжалование таких определений, вынесенных на стадии апелляционного производства, в суд кассационной инстанции исключается.

    Согласно  ч. 2 ст. 329 ГПК постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Какого-либо исключения для определений, препятствующих дальнейшему движению дела, в этой процессуальной норме не содержится. Невозможность обжалования в кассационном порядке определений, вынесенных на стадии апелляционного производства, подтверждается и содержанием ст. 371 ГПК, допускающей возможность обжалования в суд кассационной инстанции только определений суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей.

    Это связано с тем, что суд апелляционной  инстанции, как и кассационная инстанция, является судом второй инстанции  и также рассматривает частные  жалобы (представления) на определения, вынесенные по первой инстанции мировыми судьями (раздел III ГПК РФ). Поэтому промежуточные определения, вынесенные на стадии апелляционного производства, в том числе препятствующие дальнейшему движению дела или относительно которых ГПК содержит указание о возможности подачи на них частных жалоб (например, ст. 145 ГПК), не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - на них может быть подана только надзорная жалоба.

    Постановление суда апелляционной инстанции может  быть обжаловано в порядке надзора, а также пересмотрено по вновь  открывшимся обстоятельствам. Это же относится и к решениям, определениям мирового судьи, в том числе не проверенным в апелляционном порядке. 

Апелляция в Арбитражном  процессе.

    На  первый взгляд, наиболее существенным различиями между процедурами апелляции в гражданском и арбитражном процесса является закрепление апелляции в гражданском процессе лишь для решений и определений мировых судей, в то время как в арбитражном процессе она предусмотрена для актов всех судов первой инстанции. Однако это во многом внешнее терминологическое различие. Для анализа внутренней сущности апелляции большое значение имеет то, что исторически в правовых системах разных стран сложилась апелляция полная и неполная.

    Полная  апелляция характеризуется длительным производством, почти как в первой инстанции. Это связано со сравнением и рассмотрением новых и ранее представленных фактов и доказательств (Италия).

    Неполная  апелляция представляет собой пересмотр  решений судов первой инстанции  на основании доказательств, которые  были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суды первой инстанции. Неполная апелляция закреплена в законодательстве Германии и Австрии. Приводить ссылки на новые факты или доказательства в ходе судебного разбирательства, как правило, не допускается, но при определенных условиях новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях допускается возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела и вынесения решения.

    На  сегодняшний день апелляция в  арбитражном процессе России имеет признаки как полной, так и неполной апелляции. Арбитражному суду апелляционной инстанции присущи такие признаки полной апелляции, как невозможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осуществления повторного рассмотрения дела, исследования фактической и правовой стороны дела в полном объеме. Что касается неполной апелляции, то для арбитражного суда апелляционной инстанции характерно то, что он принимает к рассмотрению дополнительные доказательства, но только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

    Цель  производства в апелляционной инстанции - проверить законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым не допустить вступление в законную силу и исполнение ошибочных судебных актов.

    - это предоставленная законом  возможность обратиться с апелляционной  жалобой на решение суда первой  инстанции в апелляционный суд. Для реализации своего права на апелляционное обжалование необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера, т.е. предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.

    Объективные предпосылки:

    - наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, - решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;

    - соблюдение установленного срока  на подачу апелляционной жалобы.

    Субъективные  предпосылки: наличие определенного  круга субъектов, имеющих право принесения апелляции на решение суда первой инстанции.

    Лица, участвующие в деле, а также  иные лица в случаях, предусмотренных  АПК РФ, вправе обжаловать в порядке  апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ст. 257 АПК РФ): стороны (истцы и ответчики); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичных интересов; участники процесса по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов; лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, и т.д.

    Апелляционная жалоба подается через принявший  решение в первой инстанции арбитражный  суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

    Жалоба  может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным  судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

    По  ходатайству лица, обратившегося  с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при  условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ).

    Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, предъявляемым  к ее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ). Ее копия предварительно должна быть направлена другим лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная  жалоба;

    2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в  деле;

    3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

    4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение  со ссылкой на законы, иные  нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

    5) перечень прилагаемых к жалобе  документов.

    В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые  для рассмотрения дела сведения, а  также заявлены имеющиеся ходатайства (ч. ч. 1 - 2 ст. 260 АПК РФ).

    К апелляционной жалобе прилагаются:

    1) копия оспариваемого решения; 

    2) документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

    3) документ, подтверждающий направление  или вручение другим лицам,  участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

    4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на  подписание апелляционной жалобы.

    К апелляционной жалобе на определение  арбитражного суда о возвращении  искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

    Вопрос  о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в 5-дневный срок со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции.

    О принятии апелляционной жалобы к  производству арбитражный суд апелляционной  инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении  указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (ст. 261 АПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, вправе представить  отзыв на апелляционную жалобу, который  направляется в арбитражный суд  апелляционной инстанции и другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (ч. 1 ст. 262 АПК РФ).

    Невыполнение  установленных законом требований к форме и содержанию апелляционной  жалобы влечет оставление жалобы без  движения, о чем выносится определение. Данное определение может быть обжаловано (ч. ч. 1 - 2 ст. 263 АПК РФ).