Сущность процедуры наблюдения и деятельность временного управляющего

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 11:23, реферат

Краткое описание

Юридические процедуры банкротства представляют собой определенный комплекс законодательно установленных правил проведения банкротства юридических и физических лиц, применяемых к последним при наличии признаков банкротства и в зависимости от их финансового состояния и особенностей их хозяйственной деятельности.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..3
1. Юридические процедуры банкротства ………………………………......4
1.1. Введение наблюдения………………………………………………….4
1.1.1. Последствия введения и процедуры наблюдения………………...5
1.1.2. Временный управляющий…………………………………………..9
1.1.3. Реализация прав и обязанностей временным управляющим……12
1.1.4. Первое собрание кредиторов……………………………………...16
Заключение…………………………………………………………………...19
Литература……………………………………………………………………21

Файлы: 1 файл

реферат.doc

— 109.00 Кб (Скачать)

При определении своего решения кредиторы руководствуются  результатами анализа финансового  состояния должника, проведенного временным  управляющим, а также его выводами о возможности или невозможности  восстановить платежеспособность должника. При ходатайстве в арбитражный суд о признании должника банкротом необходимо также учитывать, что его финансовое состояние должно отвечать признакам банкротства, а также отсутствовать предпосылки для введения внешнего управления.

Не позднее недельного срока после даты проведения первого собрания кредиторов временный управляющий обязан представить в суд протокол собрания. В случае установления судом каких-либо нарушений при проведении собрания кредиторов, проводится повторное собрание кредиторов. Срок его проведения не должен превышать десять дней до даты проведения заседания арбитражного суда.

Наблюдение прекращается принятием арбитражным судом  соответствующего решения, на основании  ходатайства первого собрания кредиторов.

Характеризуя период наблюдения в целом, следует отметить, что он является своего рода мерой по обеспечению требований кредиторов. Так, с момента принятия к производству заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд назначает внешнего управляющего, целью которого является контроль за действиями управляющих должника для обеспечения сохранности имущества должника и проведение анализа его финансового состояния.

Поскольку на момент принятия к производству заявления не ясно, является ли должник фактически несостоятельным (то есть в состоянии ли должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме), то введение периода наблюдения и возможное ограничение полномочий руководителей должника в распоряжении имуществом должника являются разумным компромиссом между соблюдением интересов должника и его кредиторов.

 

 

Заключение

В последнее время  проблемам банкротства юридических  и физических лиц посвящается  все большее и большее количество статей, работ, диссертаций. Это объясняется  тем, что сама процедура признания  должника несостоятельным (банкротом) в том виде, в котором она существует сейчас, сформировалась совсем недавно.

Как было написано выше, основным законом в сфере несостоятельности  является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 1998г. Практически сразу за ним следуют законы, устанавливающие особенности проведения процедур банкротства, применяемых к отдельным хозяйствующим субъектам.

Говоря непосредственно  о Законе о несостоятельности, хотелось бы отметить следующее. В процессе изучения двух юридических процедур банкротства образовалось несколько вопросов, на которые Закон не дает ответа. В частности, каковы действия арбитражного суда, если кредиторами предлагаются две кандидатуры арбитражных управляющих, например, кредиторами по денежным обязательствам и кредиторами по обязательным платежам в бюджет, внебюджетные фонды. Закон не упоминает такого варианта.

Кроме этого, представляется нецелесообразным отстранение временным  управляющим руководства должника от исполнения своих обязанностей по управлению в период наблюдения в том случае, если снижение платежеспособности должника, ухудшение его финансового состояния вызвано вмешательством внешнего фактора, не связанного с качеством руководства. В данном случае, на мой взгляд, вернее было бы внедрить совместную систему управления, при которой временный управляющий и руководитель должника практически меняют свои места по отношению друг другу. При этом функции руководителя должника осуществляет временный управляющий, а руководитель вправе наблюдать и принимать лишь согласованные с ним решения. Тем самым используется опыт бывшего руководителя должника и незаинтересованность временного управляющего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

  1. Антикризисное управление / под. ред. Короткова Э. М. — М.: ИНФРА-М, 2000.
  2. Айвазян, В. Кириченко. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти. «Проблемы теории и практики управления», 2002, № 4.

3. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве). – Журнал «Право и экономика №4 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 1998 с. 11.

4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

 




Информация о работе Сущность процедуры наблюдения и деятельность временного управляющего